Верховный суд разрешил жертвам террористических атак за рубежом судиться в судах США

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times

Верховный суд США 20 июня единогласно поддержал закон, который дает возможность американцам, пострадавшим от террористических атак за рубежом, судиться в судах США.

Мнение в решении 9:0 было написано главным судьей Джоном Робертсом.

Решение отменяет федеральный апелляционный суд, который постановил, что у судов США нет полномочий рассматривать дела, основанные на террористических атаках, происходящих за пределами страны.

На самом деле речь идет о двух делах — «Фулд против Организации освобождения Палестины» (ООП) и «Соединенные Штаты против ООП», которые были рассмотрены вместе.

Правовой вопрос заключается в том, являются ли экстерриториальные положения федерального содействия безопасности и правосудию для жертв терроризма (PSJVTA). Закон соответствует пункту о надлежащей правовой процедуре Пятой поправки к Конституции США, согласно петиции, поданной 3 июля 2024 года.

В 2019 году PSJVTA внесла поправки в федеральный закон о борьбе с терроризмом, который создал право для жертв террористических атак, совершенных против американцев за пределами Соединенных Штатов, подавать в суды США.

Антитеррористический Акт был вдохновлен иском, поданным против ООП за убийство в 1985 году пассажира американского круизного судна Леона Клингхоффера, который был застрелен в лицо и брошен в море угонщиками ООП.

PSJVTA предусматривает, что ООП и Палестинская автономия, как считается, дали согласие на подачу иска в суды США, если они раздают выплаты террористам за убийство или ранение американцев. "

Палестинская администрация управляет так называемым фондом мучеников, который отправляет деньги семьям палестинцев, убитых, заключенных в тюрьму или раненых при совершении актов насилия против Израиля.

Мариам Фулд подала в суд в федеральном окружном суде Нью-Йорка после того, как ее муж Ари Фулд был убит возле торгового центра на Западном берегу в 2018 году палестинским террористом, предположительно подстрекаемым ООП.

Другие жертвы терроризма и их семьи также подали в суд в том же судебном разбирательстве, говорится в петиции.

После семинедельного судебного разбирательства в январе 2022 года присяжные постановили, что ООП и сотрудники Палестинской администрации «действуют в рамках своей занятости и планировали или участвовали в каждом из нападений». "

Истцы, в том числе Фулд, получили 218,5 миллиона долларов за ущерб, который затем был утроен в соответствии с федеральным законом.

Апелляционный суд США по второму округу отменил решение в сентябре 2023 года, признав суд низшей инстанции ошибочным, поскольку PSJVTA была неконституционной.

Второй окружной суд пришел к выводу, что американские суды не могли заслушать дело, потому что обвиняемые находились «у себя дома» в «Палестине», и потому что действия, на которые жаловались, имели место «полностью за пределами территориальной юрисдикции Соединенных Штатов». "

Юрисдикция относится к официальным полномочиям суда по вынесению правовых решений.

Согласно петиции, Пятая поправка исключает вывод о том, что ответчик согласился на федеральную юрисдикцию, не получив взамен «правительственную выгоду», и что в этом случае ни ООП, ни Палестинская администрация не взяли на себя такую выгоду.

Робертс написал в новом мнении, что PSJVTA не нарушает права ООП и Палестинской администрации на надлежащую правовую процедуру, заставляя их согласиться с полномочиями судов США.

«Допустимо, чтобы федеральное правительство разработало узкое юрисдикционное положение, которое обеспечивает, в рамках более широкой внешнеполитической повестки дня, чтобы американцы, раненые или убитые террористическими актами, имели адекватный форум, в котором они могли бы отстаивать свое право на компенсацию». Он написал.

Верховный суд отменил постановления Второго округа и вернул дела в этот суд "для дальнейшего разбирательства в соответствии с этим мнением. "

Томас написал отдельное совпадающее мнение, к которому Горсух присоединился частично.

Я скептически отношусь к тому, что такие организации, как Организация освобождения Палестины (ООП) и Палестинская автономия (ПА), пользуются любыми конституционными правами вообще, не говоря уже о том, чтобы квалифицироваться как «лицо» для целей Пятой поправки. Он написал.

В то время как федеральное правительство не занимает никакой позиции относительно того, имеют ли «такие иностранные несуверенные правительственные органы конституционные права», исполнительная власть на протяжении десятилетий «одобряла принципы, которые предполагают, что Конституция не защищает эти типы субъектов».