Новая Шотландия Верховный суд отклонил жалобу судьи на поведение старшего во время пандемии

Автор: Чандра Филлип, The Epoch Times (выделено нами),

Провинциальный судья Новой Шотландии подал иск, оспаривающий поведение ее начальника во время пандемии COVID-19.

Судья дал в файле фото. Адриан Уайлд / Канадская пресса

Судья Риккола Бринтон оспаривала ранее принятое решение главного судьи Новой Шотландии Майкла Вуда в отношении жалобы, которую она подала в отношении главного судьи Памелы Уильямс. Бринтон сказала, что Уильямс оказала на нее давление, чтобы она раскрыла свой статус вакцинации и запросила ее медицинские отчеты без согласия.Согласно решению суда от 23 декабря 2024 года.

Бринтон заявил, что Уильямс связалась с врачом Бринтона, потому что ее медицинские записи были этическим нарушением ее позиции.

Верховный суд Новой Шотландии Судья Криста Братья не согласились с тем, что действия Уильямса представляют собой проступок. Она сказала, что дело не поддерживает вывод о судебном проступке против Уильямса.

«Ее решения о том, как назначить судебную работу и какая медицинская информация необходима для поддержки медицинского отпуска судьи Бринтона, подпадают под ее полномочия в качестве главного судьи», — говорится в сообщении.

"Я пришел к выводу, что решение несет в себе все признаки разумности – оправдание, прозрачность и разборчивость."

Второй вызов

Это был второй раз, когда Бринтон, представленный Центром правосудия по конституционным свободам (JCCF), оспорил действия Уильямса.

Ее первой жалобой была жалоба, поданная главному судье Вуду, который рассмотрел ее и отклонил ее, не отправив в комитет по рассмотрению.

Затем Бринтон попросил суд пересмотреть решение Вуда. По его словам, нормальная процедура не соблюдалась. Решение братьев означает В просьбе о судебном пересмотре было отказано.

JCCF заявила, что консультируется с Бринтоном по поводу следующего шага и может подать апелляцию.

В октябре 2021 года Уильямс связался со всеми судьями провинции, чтобы узнать, согласятся ли они раскрыть свой статус вакцинации. Бринтон и еще один судья были единственными, кто не согласился.

В то время Бринтон заявила, что ее проблемы связаны с неприкосновенностью частной жизни в медицинских учреждениях, а также с влиянием на «расовые сообщества» и развитие «двухуровневого общества». "

6 октября 2021 года правительство Новой Шотландии заявило, что все провинциальные сотрудники должны быть вакцинированы против COVID-19.

"В то время как сотрудники судов, в том числе помощники судей и другие лица, работающие в судебной системе, подчинялись этому требованию, судьи не были- говорится в решении суда.

25 октября 2021 года Бринтон дал положительный результат на COVID-19 и начал 10-дневный карантин.

После выздоровления от вируса ее врач предложил ей взять четырехнедельный отпуск с работы. Бринтон пошла на краткосрочную инвалидность, которая затем превратилась в долгосрочный отпуск по инвалидности.

Медицинские записи Запрос

До того, как Бринтон перешла в долгосрочный отпуск, Уильямс отправила ей письмо с просьбой вернуться на работу после того, как в марте закончилось право на краткосрочный отпуск. Уильямс сказала, что ей не были предоставлены медицинские отчеты, подтверждающие необходимость отпуска, и попросила доказательства необходимости Бринтона быть вдали от работы.

21 марта 2022 года в послании Венди Хаджинс из Комиссии по кадрам государственной службы, Уильямс сообщила, что получила факс от Бринтона с запиской врача о том, что Бринтон не вернется на работу до 22 мая. Уильямс спросила Хаджинса, должна ли она предоставить это уведомление в качестве доказательства в поддержку отпуска Бринтона или не одобрить отпуск, согласно решению суда.

Худжинс сказал, что работодатели ожидали плана лечения. Она предложила Уильямсу связаться с лечащим врачом для получения этих данных, прежде чем принять решение об отказе в просьбе об отпуске.

28 марта 2022 года Уильямс отправила сообщение врачу Бринтона с просьбой предоставить некоторую медицинскую информацию. Однако она не была предоставлена, поскольку Бринтон не дал согласия на обнародование информации.

Долгосрочная инвалидность была одобрена для Бринтон вскоре после этого, и в судебном документе указывается, что она все еще находится в отпуске.

В июне 2023 года Бринтон подала жалобу на действия Уильямса главному судье Вуду с просьбой направить её жалобу в комитет по рассмотрению Судебного совета для расследования.

Бринтон утверждал, что действия Уильямс «были нарушением ее этических обязательств» по отношению к Бринтону, а также обязательства уважать личную жизнь Бринтона.

Вуд отклонил жалобу 10 декабря, заявив, что действия Уильямса не поддерживают вывод о судебном проступке.

"Ее решения о том, как назначить судебную работу и какая медицинская информация необходима для поддержки медицинского отпуска судьи Бринтона, подпадают под ее полномочия в качестве главного судьи.- написал он.