В Верховном суде не услышат призыв школьника запретить рубашку «двух полов»

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Верховный суд США 27 мая отказался принять оспаривание студентом решения Массачусетской школы о запрете его футболки «есть только два пола».

Решение суда по делу Л.М. против города Миддлборо приняло форму неподписанного постановления. Суд не объяснил свое решение.

Статуя «Созерцание справедливости» в здании Верховного суда США в Вашингтоне 19 мая 2025 года. Мадалина Василиу / The Epoch Times

Судьи Кларенс Томас и Самуэль Алито выразили несогласие, написав, что суды низшей инстанции по делу исказили Первую поправку к Конституции.

В этом случае студент седьмого класса, идентифицированный как Л.М., надел футболку в средней школе Николса, государственной школе в Миддлборо, в которой говорилось: «Есть только два пола. " Директор школы и школьный консультант отстранили его от занятий и приказали снять рубашку.

После того, как ученик отказался, школьные чиновники сказали, что если он не снимет рубашку, он не сможет вернуться в класс. Он бросил школу и не посещал занятия до конца дня, согласно резюме адвокатов студента в юридической фирме «Альянс за защиту свободы».

Л.М. надел футболку после того, как в государственной школе пропагандировали идею о том, что «пол и пол безграничны, основаны на личной идентичности и не имеют биологической основы», согласно его петиции, поданной в Верховный суд 9 октября 2024 года.

Согласно петиции, школа попросила студентов поддержать эту точку зрения, но Л.М. не согласился и носил свою рубашку. После того, как школа подвергла его цензуре, Л.М. надела еще одну футболку с надписью: "Есть [цензурные] гендеры", которая также была запрещена.

Решение школы было поддержано федеральным окружным судом в июне 2023 года, основываясь на «правах других» на нарушение школьного законодательства в постановлении Верховного суда 1969 года по делу Tinker v. Des Moines Independent Community School District.

Апелляционный суд США по первому округу подтвердил, даже признав, что рубашки, о которых идет речь, вероятно, не соответствовали правам других, «применив новый тест на идеологическую речь, якобы унижающий характеристики личной идентичности».

В своем несогласии, Томас писал, что Тинкер считал, что должностным лицам государственных школ не разрешается ограничивать свободу слова ученика, «если его поведение «существенно не нарушает классную работу или включает в себя существенные нарушения или вторжение в права других».

Проведение в Тинкере «не имеет оснований в Конституции» и должно быть «разрешено ... в целом», написал он. Но до тех пор, пока этот суд не пересмотрит его, Tinker является обязательным прецедентом, который суды низшей инстанции должны добросовестно применять.

В инакомыслии Алито судья написал, что Первый округ ошибся, утверждая, что «общий запрет на цензуру, основанную на взглядах, не распространяется на государственные школы». В этом процессе апелляционный суд «использовал расплывчатое, разрешительное и нагруженное жаргоном правило, которое отошло от стандарта», который Верховный суд использовал в Тинкере.

Алито написал, что он удовлетворит ходатайство, с тем чтобы Верховный суд мог "подтвердить основополагающий принцип, согласно которому школа не может заниматься дискриминацией по признаку точки зрения, когда она регулирует речь учащихся. "

Ограничивая досягаемость дел о дискриминации с точки зрения Высокого суда, постановление Первого округа «охватывает большое количество студентов этой основной защиты Первой поправки».

Школьные чиновники утверждали 21 января, что запрет на футболку защищает психическое здоровье учащихся в школе.

Школьные администраторы предоставили доказательства «тяжелой борьбы за психическое здоровье трансгендерных и гендерно неконформных студентов (включая суицидальные идеи)» молодых студентов средней школы Николса.

Политика школы направлена на защиту «гендерно несоответствующих студентов, которые подвергались издевательствам в других районах и причинили себе вред или были госпитализированы из-за предполагаемого или попытки самоубийства».