Дело, которое должно было потрясти польскую судебную систему, было снова заметено под ковер. Судья Войцех Мацуга, сообщивший о скандале с президентом неокРС Дагмарой Павлчик-Войцкой, обвиняет Национального прокурора в прекращении расследования без принятия реальных мер. Действует ли обвинение в политических интересах вместо того, чтобы поддерживать верховенство закона? Боднар и его команда защищают обычных преступников, которые покрывают иммунитет? Это то, что правоохранительные органы?
Скандал вокруг neoKRS
Деморализованная юридически Дагмара Павлчик-Войк, она была близким соратником Збигнева Зиобра, главы Минюста, годами вызывала споры. Ее быстрая карьера, от районного судьи до председателя политизированной КРС, вызывает подозрения в политической зависимости. Еще больше споров вызвала отмена наказания, наложенного на нее краковским судьей Войцехом Макзугой.
Макзуга хотела проверить независимость неосудей от Вадовице, которая вела разбирательство в первой инстанции, из-за её быстрого продвижения во время правления Закона и Судей. Однако Павелчик-Войчка отказался предоставить документы, касающиеся назначения этого судьи. В ответ Мачуг наложил на нее штраф в размере 3000 злотых.
Удивительные изменения в составе постановления и отмена наказания привели к подозрению, что судебные решения могли быть результатом политического давления.
Давление на судей и странные решения
Сразу после наложения штрафа на Павлчик-Войчку произошли неожиданные изменения в составе правящего Окружного суда в Кракове. Два судьи, Рафал Лисак и Маргарет Фронк, подали прошение об отпуске в день решающего слушания. Были представлены два судьи, в том числе Йенджей Десулави-Сливинский — неоюдж, который, согласно более позднему решению Верховного суда, не соответствовал критериям независимости. Именно он вместе с судьей Себастьяном Мазуреком снял штраф за Павлчик-Вуика.
Судья Мачуг не только проинформировал тогдашнего председателя районного суда в Кракове Бартоломея Мигду, но и подал заявление прокурору, который... отказался инициировать расследование.
Окружной прокурор прекращает расследование, но законно ли это?
Несмотря на серьезные обвинения и свидетельства судей, Национальная прокуратура решила прекратить расследование. Магистрат Мачуг узнал о своей отставке из лаконичного, только однорукого письма, без обоснования и без возможности жалобы. - Мне даже не дали возможности пожаловаться. - говорит судья Мачуг, подчеркивая, что он, вероятно, не считался пострадавшим, что позволило обвинению прекратить дело.
Удивительно, что ключевые свидетели, такие как судья Мацей Чайка, не были допрошены. Отсутствие слушаний, давления и спорного решения прокуратуры вызывает серьезные сомнения в достоверности разбирательства. Речь идет не только об одном деле, но и о системных проблемах с независимостью судебной власти в Польше.
Голос судей и адвокатов: Действует ли обвинение в соответствии с законом?
Решение о прекращении расследования вызвало волну критики со стороны юридического сообщества. Беата Моравец, бывший президент Краковского районного суда, в настоящее время вице-президент Ассоциации судей МимисНедвусмысленно сказано: - Это любопытное решение судьи окружного прокурора Мачугу было оправдано, и его ремиссия вызывает серьезные сомнения в контексте его чувства справедливости.
Мачуга, надеясь на справедливость, снова доложила об этом деле в окружной прокурор после выборов, надеясь на изменения в судопроизводстве. К сожалению, его надежды быстро развеялись.
Есть ли механизм давления на судей?
Судья Войцех Макзуга указывает, что, по его мнению, в польской судебной системе был создан механизм давления, который оказывает давление на судей, заставляя их быть лояльными к политической власти. Он утверждает, что судебная система функционирует в системе, в которой судьи, опасаясь последствий, вынуждены принимать решения в соответствии с интересами власти.
Эти обвинения не изолированы. Аналогичным образом говорят и другие судьи, обращающие внимание на отсутствие независимости польской судебной системы от политического влияния.
Конец:
Дело Павлчика-Войчки и его спорная отмена штрафов нео-судьями, решение Национальной прокуратуры о прекращении расследования и обвинения судьи Мацуги вызывают серьезные вопросы о состоянии польской системы правосудия. Можно ли говорить о независимости судов, когда политическое давление видно на каждом шагу?
Не только юристы и судьи ждут ответа от Национальной прокуратуры, но и граждане, которые хотят прозрачного и справедливого правосудия в Польше.
Больше здесь:
Верховенство закона? Прокуроры Боднара молча прекратили расследование в отношении Дагмары Павлчик-Войчки
