Система случайного назначения (ССУП) должна была стать инструментом обеспечения беспристрастности и случайного распределения судей по судебным делам. Однако, по словам Томаша Зелинского, опытного компьютерщика, эта система не только полна ошибок, но и уязвима для манипуляций. Более того, аудит этого инструмента заблокирован, что порождает серьезные сомнения в его прозрачности и верховенстве закона, поскольку команда Туски во главе с Боднаром хочет согреть нео-судью "с помощью активного сожаления".
Система SLPS — сомнительная случайность?
SLPS была внедрена в польских судах в 2018 году во времена министра юстиции Збигнева Зиобры. Его задача состояла в том, чтобы исключить возможность влияния на решение о том, кто должен возглавить дело, что ранее было обязанностью председателей судов или председателей департаментов. К сожалению, нет никаких доказательств того, что система не выполняет свою задачу. Пример? Как сообщает Onet.pl, в делах с участием Кристины Павлович неоднократно назначался тот же судья, что вызывает серьезные сомнения в случайности системы.
Томаш Зелиньский, ученый-компьютерщик с более чем 20-летним опытом работы, решил более внимательно изучить действие SLPS. Он получил 10 миллионов PDF-файлов от Министерства юстиции с архивными отчетами и написал программу, обрабатывающую эти данные. В рамках проекта SLPS Monitor, доступного по адресу www.slps.pl, он проанализировал показатели нагрузки судей на соблюдение Правил процедуры судов. Как признался сам Зелинский, цель его действий заключалась в том, чтобы никто не манипулировал результатами жеребьевок судей.
Манипуляции и блокировка доступа
Несмотря на многочисленные анализы, дальнейшее развитие проекта SLPS Monitor было заблокировано. Когда Зелинский запросил новые отчеты, он встретился с отказом Минюста. Вместо того, чтобы получить полный доступ к данным, он был вынужден вручную загружать файлы — что невозможно, учитывая, что их число достигает десятков тысяч в день. В ответ в сообщении, размещенном на платформе X (ранее Twitter), Зелиньский объявил об отставке от дальнейшего развития своего проекта.
«Меня лишили возможности добавлять новые данные в проект SLPS Monitor», — написал Зелинский, указав на решение судьи Доминика Чешкевича и молчание министра Адама Боднара в качестве основных причин блокировки его действий. Зелинский отметил, что многие судьи использовали SLPS Monitor для проверки количества дел, полученных их коллегами из других ведомств.
Молчание Адама Боднара
В прошлом Адам Боднар в качестве омбудсмена высказывал сомнения по поводу работы СЛПС. Он подчеркнул, что отсутствие прозрачности исходного кода алгоритма розыгрыша препятствует полной оценке беспристрастности системы. В одной из своих речей 2022 года он написал:
"Отсутствие исходного кода не определяет, как судьи отбираются по конкретным делам, а на практике получается, что результат розыгрыша вызывает сомнения у граждан, которые выдвигают ряд возражений в содержании запросов к омбудсмену", - говорится в сообщении.
Несмотря на предыдущие заявления, после вступления в должность министра юстиции Боднар прекратил предпринимать действия по аудиту системы. Организация Watchdog Poland, которая борется за прозрачность исходного кода SLPS, проиграла дело в провинциальном административном суде, хотя до сих пор ждет обоснования решения, чтобы иметь возможность обжаловать его.
Саймон Оссовски из организации Citizens' Network Watchdog Poland не скрывает возмущения: «Молчание Адама Боднара — это скандал. "
Выводы Зелинского: Система является ошибочной
Зелинский, основываясь на анализе данных, заявил, что SLPS является централизованной системой, работающей совершенно непрозрачным и неаудируемым способом. По его словам, сторонники СЛПС могут свободно изменять ставки нагрузки судей и другие параметры системы, в результате чего происходит манипуляция результатами жеребьевки. Это означает, что при нынешней структуре системы нельзя говорить о полном случайном распределении дел судьям.
Секреты SLPS: что дальше?
Со времени введения СЛПС социалисты пытались выяснить, действительно ли система работает по предположениям. Хотя в 2021 году Верховному административному суду удалось добиться прозрачности алгоритма распределения складов, доступа к исходному коду до сих пор нет. Без этого сложно оценить, как работает система и действительно ли она свободна от манипуляций.
Ситуация, когда аудиторская деятельность блокируется, а исходный код SLPS остается секретным, вызывает серьезные сомнения в прозрачности системы. Социалисты и юристы, такие как Томаш Зелиньский и Сторожевой пёс Польска, по-прежнему борются за прозрачность и возможность проверить, работает ли система судей по розыску на законных основаниях. Приведут ли их действия к ожидаемым результатам? Время покажет.
Продолжаем здесь:
«Справедливость»? Боднар молчит после того, как ученый-компьютерщик раскрыл возможность вмешательства в систему "слотирования судей"
