Убийство Чарли Кирка не было моментом Джорджа Флойда

Автор Виктор Дэвис Хэнсон через American Greatness,

Всего через несколько дней после убийства Чарли Кирка левые работают сверхурочно, чтобы скрыть правду и создать фантазии о его смерти.

В частности, левые утверждали, что консерваторы собирались «наброситься» на смерть, чтобы устроить протесты и повысить радикальные программы в манере того, что последовало за смертью Джорджа Флойда.

Вот некоторые из лжи, которую влечет за собой такое смешное повествование.

Во-первых, Чарли Кирк не является консерватором Джорджем Флойдом. После его смерти не было массовых беспорядков, которые последовали за кончиной Флойда.

Смерть Флойда использовалась левыми для оправдания пяти месяцев беспорядков, поджогов, убийств, грабежей и нападений на полицейских.

Посмертное уважение к уникальной жизни Кирка не характеризовалось материальным ущербом в 2 миллиарда долларов, факелом полицейского участка, здания федерального суда и культовой церкви, 35 смертельными случаями и 1500 ранеными сотрудниками правоохранительных органов.

Вместо этого тысячи людей мирно присоединились к его организации Turning Point USA и пообещали перенаправить свою жизнь на мирное политическое взаимодействие.

Во-вторых, после смерти Кирка ни один видный республиканец или консерватор не поощряет продолжающиеся массовые (и часто насильственные) протесты в манере высокопоставленных левых, таких как Камала Харрис.

В июне 2020 года она заявила по национальному телевидению: «Но они не остановятся. Они не остановятся, и это движение, говорю вам. Они не остановятся, и все остерегайтесь, потому что они не остановятся. Они не остановятся до дня выборов в ноябре и не остановятся после дня выборов. Все должны принять к сведению, что на обоих уровнях они не собираются сдаваться, и они не должны. И мы не должны. "

Ни один консерватор, как и супруга губернатора Тима Уолца, не заявил о поджогах в 2020 году: «Я чувствовал запах горящих шин, и это было очень реально. Я держал окна открытыми так долго, как только мог, потому что чувствовал, что это было таким краеугольным камнем происходящего. "

Вместо этого сторонники Кирка призывают всех мирно выразить свой гнев на избирательном участке, зарегистрировавшись для голосования и явившись на промежуточные выборы 2026 года.

В-третьих, Чарльз Кирк не был Джорджем Флойдом. Он был законопослушным, религиозно набожным, политическим организатором, счастливо женатым с двумя детьми. Кирк был медийной фигурой и главой огромной некоммерческой организации 501 (c) (3), чей бренд спокойно обсуждал студентов, которые не согласились с ним.

Флойд не должен был умереть, находясь под стражей в полиции. Но сопутствующих заболеваний Флойда было много. Когда его арестовали, он находился под влиянием фентанила и метамфетамина, с сердечным заболеванием и недавней инфекцией Ковида.

Он был профессиональным преступником с восемью предыдущими уголовными приговорами, который в прошлом устроил жестокое ограбление дома и направил нож в живот одной из женщин-оккупантов.

Когда Кирка убили, он не употреблял наркотики. Он не сопротивлялся полицейским. И он не пытался передать фальшивую валюту. Вместо этого он избегал насилия и пытался вести вежливый диалог со студентами разных взглядов.

В-четвертых, Кирк не был, как утверждают левые, убит правым стрелком. Его смерть не была примером насилия справа направо. Как раз наоборот. Стрелок, Тайлер Робинсон, был на записи со своей семьей, выражая ненависть к консерватору Кирку.

Робинсон выгравировал свои пули как антифашистскими сообщениями, так и ссылками на трансгендеров.

Он жил со своим партнером-трансгендером, который был левым. Целью Робинсона было покончить с мирной консервативной карьерой Кирка, потому что он ненавидел свою политику и популярность и боялся своего влияния.

В-пятых, левые использовали смерть Флойда для продвижения своей крайне левой и непопулярной повестки дня — финансирования полиции, безналичного залога, декриминализации кражи и мандатов DEI.

Он манипулировал возмущением, хаосом и многомесячным насилием, чтобы протаранить радикальные культурные и нисходящие правовые изменения, которые в противном случае имели бы небольшую общественную поддержку.

Консерваторы, расстроенные убийством Кирка, будут поддерживать США. Они полны решимости мирными средствами убедить молодежь в бедности и опасности прогрессивной мысли.

Почему левые фабрикуют обстоятельства, связанные с убийством Кирка?

В своем фирменном проективном стиле левые боятся, что правые могут последовать их собственному примеру, манипулируя фактами, разжигая уличное насилие и выдвигая не подлежащие обсуждению требования для достижения своей повестки дня.

Но главное различие между убийством Кирка и смертью Флойда заключается в том, что повестка дня после Флойда не имела поддержки большинства и поэтому должна была быть протаранена в истерические времена подразумеваемыми угрозами бесконечного насилия после пяти месяцев продолжающегося хаоса.

Повестка дня после Кирка избегала насилия, потому что это было и морально неправильно, и политически контрпродуктивно, поскольку большинство американцев, естественно, отдавали предпочтение большей части того, что отстаивал Кирк.