Память Клаудии из Торуни

Чтобы прочитать, как Клаудия была убита, нужно было дотянуться до «Факта», который касается: "Трагедия произошла около 1 часа ночи с 11 по 12 июня в Торуни. 24-летний студент возвращался домой с работы. Клаудия подрабатывала барменом в баре. На нее напал 19-летний Йомейкерт Р.С. Молодая женщина защищалась, звала на помощь. Хотя на ее крики отреагировал случайный мужчина, 24-летним детям не удалось спасти свои жизни». https://www.fakt.pl/events/Polish/torun-killing-students-in-park-terrifying-results-section-promotion/ycj92zc. Иммигрант нанес Клаудии множественные ножевые ранения в лицо, шею, грудь.

Факт также свидетельствует о том, что убийца Йомейкерт Р.С. был законным иммигрантом из Венесуэлы: «Он приземлился в Мадриде 4 февраля. Там он вылетел по туристической визе. Затем он легально отправился в Польшу в рамках ЕС — он приехал в Торунь». https://www.fakt.pl/events/Polish/torun-killing-students-in-park-terrifying-results-section-promotion/ycj92zc

История, как и многие другие в нашей стране, как тысячи подобных историй в Европе 2025 года. Это никого не шокирует, очевидно, что подобные преступления в ближайшее время предотвратить невозможно. Но я не могу пройти мимо этого убийства безразлично, потому что это знак нашего времени, зеркало, которое позволяет нам видеть нашу реальность.

Значительное увеличение преступности, вызванное массовой иммиграцией, не является ни фабрикацией правых СМИ, ни табуидами, но оно стало еще в межвоенный период основой теории культурного конфликта Торстена Селина.

Как пояснила Паулина Чмиль-Антонюк, Мацей Дуда и Магдалена Иккевич-Савикка в «Культуре и преступности»: «Предшественником исследования культурного конфликта и его последствий в области уголовного права и криминологии был Торстен Селлин, который умело сочетал позитивистские концепции стандартов поведения с попыткой объяснить этиологию преступности в культурно различных средах и цивилизациях. Т. Селлин определяет уголовное право как совокупность норм поведения, установленных политически доминирующей группой и санкционирующих поведение, нарушающее социально значимые ценности. Культурный конфликт в настоящее время является следствием мобильности и миграции больших групп людей. Это обычно происходит на культурной границе, где различные этнические и культурные группы смешиваются и взаимодействуют, иногда существуют в условиях терпимости и мира, но иногда порождают конфликты и совершают насилие. Т. Селлин, изучая уровень преступности в европейских иммигрантских сообществах в США, выделил три вида преступных деяний: конфликт между стандартами поведения новой и старой культуры, противостояние сельской культуры с городской культурой и переход от однородной группы к разнообразному и многослойному обществу. По европейским мотивам культурная преступность произошла в начале 1990-х годов. Они были введены в криминологию голландским исследователем Фрэнком Бовенкерком, который описал эти преступления как «культурные практики, считающиеся незаконными по стандартам государственного права». На этом этапе происходит конфликт различных интересов и правовых культур из принципиально разных культурных систем. Это связано с тем, что индивид вынужден работать в нескольких нормативных системах, что по своей природе создает конфликт. Сегодня многие молодые иммигранты работают как минимум в двух системах. Во-первых, она должна придерживаться ценности своей «общинной» культуры, которая проистекает из семейной традиции, и в то же время не должна игнорировать ценность доминирующей культуры по месту жительства. В такой ситуации молодые люди остаются на границе двух миров и уже не могут полноценно отождествлять себя ни с одним из них. Первоначальные ценности данного подразделения весьма отличаются от ценностей группы, которая официально оценивает его поведение и наказывает его в соответствии с западноевропейскими правовыми нормами". https://uwm.edu.pl/criminalism/sites/default/files/uploads/culture-a-crime.-social-cultural-condition-criminality.pdf

Согласно теории культурного конфликта, общества иммигрантов отличаются ценностями от коренных европейцев, что должно вызывать конфликт стандартов, а следовательно, аномалию и увеличение числа преступлений, совершаемых иммигрантами. Однако необходимо констатировать, что трудно представить, что существуют культуры, которые члены не считают морально предосудительными такие действия, как убийство, изнасилование, избиение или поджог. Иммиграционное происхождение не может быть смягчающим обстоятельством для преступника, который утверждал бы, что в его культурном кругу такие действия не осуждаются, поскольку они являются явно злом сами по себе.

Наблюдения криминологов, приводящие к выводу о том, что массовая иммиграция вызывает рост преступности, включая преступления против сексуальной свободы, были известны законодательному органу, который Законом от 7 июля 2022 года о внесении изменений в Закон - Уголовный кодекс и некоторые другие законы (Журнал законов No 2600), увеличил установленную законом угрозу изнасилования, указанную в § 1 (основной тип), с 2 до 12 лет, до диапазона от 2 до 15 лет, увеличил установленную законом угрозу наказания для насильника, действующего с особой жестокостью или серьезным ущербом здоровью, до срока лишения свободы с 5 лет или пожизненного заключения и добавил к статье 197 § 5 следующее: Если следствием деяния, указанного в § 1-4, является смерть лица, то правонарушитель подлежит лишению свободы на срок не менее 8 лет или пожизненному заключению. ?

Кажется очевидным, что преступление изнасилования было совершено в догосударственные времена, и его социальный вред, который должен отражать установленную законом угрозу наказания, в 2022 году внезапно не изменился. Поэтому законодатель, по-видимому, пытался противодействовать росту такого рода преступлений, усугубляя наказания, предусмотренные для виновных. Поэтому можно предположить, что увеличение установленной законом угрозы совершения преступления изнасилования свидетельствует об обеспокоенности законодателя ростом числа таких преступлений. Чтение этого законопроекта приводит к выводу, что одним из измененных в нем актов стал также Закон от 12 марта 2022 года о помощи гражданам Украины в связи с вооруженным конфликтом на территории этого государства. Поэтому, хотя можно поставить под сомнение причинно-следственную связь между изменением закона об оказании помощи украинским иммигрантам с ужесточением наказаний за совершение изнасилования и даже рациональностью таких действий со стороны законодателя, эти две поправки, несомненно, были внесены одним и тем же законом.

Суть предложения о внесении изменений в наказания за совершение изнасилования процитировали К. Назар и Я. Варилевский: "Новизация Конституционного кодекса2022 предусматривает существенные изменения в отношении статьи 197 Конституционного кодекса. В пояснительной записке к ЗмКК2022 указывалось, что "Важнейшей ... причиной изменения состава преступления изнасилования являются причины проведения уголовной политики по борьбе с преступностью, направленной против сексуальной свободы, в двух отношениях. Во-первых, повышенный установленный законом риск для квалифицированных типов имеет определенное сдерживающее значение, что означает, что он с большей вероятностью будет иметь детрактивный эффект, чем у базового типа. Измененные виды, сопровождающиеся другим видом основной угрозы наказания, предоставляют общественности (потенциальным исполнителям) четкую информацию о различной правовой оценке отдельно определенных актов. Второй аспект, оправдывающий предлагаемые изменения, связан с проблемой штрафа. Измененная нормативная (обычная) угроза наказания дает полную уверенность в том, что желаемая политика наказания будет реализована в отношении этих особых случаев. Вышеизложенное призвано повысить верхний предел установленной законом угрозы в базовом виде, указанном в статье 197 КК (от 12 до 15 лет лишения свободы). В § 3 пункт 2 (перенесенный в § 4) должен быть отменен, и добавлены три новых квалифицированных типа, то есть совершить изнасилование, если преступник использует огнестрельное оружие, нож или другой аналогичный опасный предмет или недееспособный агент или действует непосредственно угрожая жизни; изнасиловать беременную женщину и совершить изнасилование, увековечивая изображение или звук от курса действия. [K. Nazar and J. Warylewski in: R. A. Stefański (ed.) Criminal Code. Комментарий, Варшава 2023, ст. 197.

Пересмотр должен оцениваться положительно, однако потенциальное воздействие поправки на поведение правонарушителей может быть ограничено. В то время как увеличение установленной законом угрозы позволит отделить от общественности лиц, совершивших преступления, которые были пойманы в течение длительного времени, влияние усиливающегося наказания поправки на лиц, которые не были обнаружены, и потенциальных преступников является иллюзорным, поскольку трудно предположить, что потенциальный исполнитель, в частности плохо известный польский язык или неизвестный, вообще прочитал Уголовный кодекс, знал о предусмотренных наказаниях и считал экономическую эффективность совершения преступления и в результате этого размышления отказался от своего намерения. Преступник обычно убежден в том, что его не поймают и надеется избежать наказания, в то время как установленная законом угроза для отдельных преступлений, как бы легко ее ни было определить в Интернете, не является универсальным знанием. Таким образом, ужесточение наказания за изнасилование устраняет тех, чья личность была установлена в обществе, но сдерживающий эффект поправки вызывает серьезные сомнения.

Ужесточение наказания для преступников, которые насилуют ножом или другим аналогичным опасным инструментом, преступников с особой жестокостью и преступников, которые непосредственно угрожали их жизни, указывает на то, что законодатель ожидал увеличения числа насильственных преступлений. Предположение о рациональных действиях законодателя позволяет законодателю предположить, что в июле 2022 года, через несколько месяцев после начала войны на Украине, у законодателя была статистика преступлений, свидетельствующая об увеличении числа таких преступлений или предсказавшая, что произойдет такое неблагоприятное изменение.

В свете теории культурных конфликтов причиной увеличения числа изнасилований, возможно, стала массовая иммиграция, которая в нашей стране началась около 2018 года. Согласно данным о разрешениях на иностранное проживание: «В 2018-2022 годах польское государство выдало более 2 000 000 первых разрешений на проживание за рубежом, в основном украинцам, но также белорусам, индусам и грузинам. Это больше, чем в Германии или Испании одновременно.

Данные Евростата (2018-2022) по количеству разрешений:

Польша 2 030 767

Германия: 2 020 309

— Испания: 1 813 047’ [https://konfederation.pl/to-pis-runmil-massowa-immigration-to-Polish/]

Массовая миграция в нашу страну сопровождалась выделением 313 521 872,23 евро мигрантам Фондом убежища и интеграции с 2021 по 2017 год. https://www.gov.pl/web/dfe-mswia/fund-asylum-migration-and-integration-2021-2027 Эта сумма, чтобы достичь государственного бюджета или бюджета Европейского Союза, должна была сначала повлиять на этот бюджет в виде наших налогов.

Первый и самый честный ответ - невозможно восстановить безопасность на улицах наших городов. Польша теперь является огороженным виноградником, как описано пророком Исайей (5:5-6). Невозможно больше мечтать о том, чтобы все студенты наших университетов когда-либо читали господина Тадеуша, зная, кто такой Мешко, или зная налет умножения. Эти дни ушли навсегда. Они ушли в сумерках, как рыцарство, земля или честь.

Формулировка для законодателя требует дальнейшего ужесточения санкций, может улучшить наше самочувствие, но это не сделает наши улицы или парки безопасными. Также трудно ожидать, что в связи с ростом преступности, сопровождающей конфликт культур, на каждой площади и на каждом углу каждой улицы будет полицейский, охраняющий нашу безопасность, или к концу нашей страны, в парках, охраняющий дневные и ночные гражданские патрули. Журчащие объявления о том, что после 6 августа, как и при прикосновении волшебной палочки, наши пределы будут безопасными https://independent.pl/politics/nawrocks-o-tem-what-reply-tusk-after-6-August-borders-beda-safe/546906#goog_rewarded не только кажутся наивными, но и не относятся к обеспечению безопасности на улицах, например, Торунь. Средний поляк встречает иммигрантов каждый день перед своим домом, в университете, на рабочем месте, в магазине или в трамвае. Возможное закрытие границ не помешало бы убийству Клаудии, которая приехала в Польшу на законных основаниях.

Устами о. Робака Адам Мицкевич учил дворян в гостинице: «Моспанам, — сказал Бернардин, — женское дело жаловаться, а еврейское дело, надев руки, ждать». Прежде, чем кто-нибудь доберется до гостиницы и постучится в дверь, Наполеон избил москалей не искусством. "

Хотя я не вижу никакого решения проблемы преступности в нашей стране, напомню, что каждый из нас имеет право защищаться не только тогда, когда сам становится жертвой нападения, но и когда он является свидетелем. Согласно пункту 1 статьи 25 Уголовного кодекса, уголовное преступление не совершается, кто при необходимой защите отказывается от прямого, незаконного нападения на любой товар, охраняемый законом. Самое главное в необходимой защите, которую стоит повторить, заключается в том, что ее можно использовать не только для защиты собственных законных активов, но и в случае другого лица, которое подверглось нападению, как это подтверждает г-н Данилюк: «Помощь необходима. Необходимая защита допускается от посягательств как на законное имущество защитника, так и на законное имущество другого лица. Последнее можно охарактеризовать как необходимую помощь". [П. Данилюк [в:] Р. А. Стефанский (ред.), Уголовный кодекс. Комментарий, издание 7, 2025, статья 25]. Таким образом, свидетель имеет право не только вызвать полицию или оказать помощь потерпевшему, но и иметь такое далеко идущее нарушение законного имущества правонарушителя, которое отвечает характеристикам преступления, например, телесному повреждению, и даже лишению нападавшего жизни в экстремальных ситуациях. Однако статья 25 (1) Уголовного кодекса требует, чтобы при сопротивлении необходимой защите необходимое нападение не ограничивало случаи защиты, необходимые для ситуации, в которой преступник уже совершил запрещенное действие: «Для определения убийства, поэтому безразлично, нарушается ли законное право нападающим (например, он лишил жертву свободы и поддерживает такое условие), или он только пытается причинить вред жертве (например, он пытается нанести ему удар); ср. СА в Люблине от 26.5.2008 (II АКА 93/08, inpubl.)». Комментарий, издание 7, 2025, статья 25].

Статья 162(1) Уголовного кодекса предусматривает юридическое обязательство по оказанию помощи лицу, которое находится в непосредственной опасности потери жизни или серьезного вреда здоровью, если это возможно, без угрозы для себя или другого лица опасности потери жизни или серьезного вреда здоровью. Таким образом, правовая система не требует, чтобы свидетели брали необходимую защиту, чтобы отобрать у нападавшего нож или мачете, но если лицо, совершившее преступление, не использует огнестрельное оружие, ножи или другие аналогичные опасные предметы, представляется, что отказ в оказании помощи может представлять собой уголовное преступление с характеристиками, изложенными в статье 162 (1) Уголовного кодекса.

Убийство Клода Торунского напомнило, что иммигранты часто вооружены ножами, как и владелец шашлыка из Элька, который зарезал поляка в новогоднюю ночь 2016/2017 годов в защиту двух украденных бутылок напитка. https://www.rmf24.pl/facts/polska/news-killing-kolo-baru-z-kebabem-w-elku-tunisian-convicted,nId,4348820

В соответствии со статьей 50а(1) Кодекса о преступлениях считается правонарушением владение ножом, мачете или другим опасным предметом в общественном месте, где обстоятельства владения указывают на намерение использовать его с целью совершения преступления. По словам С. Крайника: "Просто иметь нож в общественном месте не обязательно означает желание совершить преступление. Во время широкомасштабных террористических атак, ввиду ограничения огнестрельного оружия, можно представить, что различные виды белого оружия перевозятся в общественных местах для использования в целях защиты необходимого и, следовательно, в противотипных условиях. Как указано в литературе, могут быть также задействованы другие законные цели, такие, как профессиональная, историческая и реконструктивная или рекреационная деятельность". [S. Krajnik in: Jerzy Lachowski (ed. Кодекс преступлений. Комментарий. Warsaw 2021, Art. 50a]. Эта точка зрения показывает, что наличие ножа в общественном месте или даже мачете для его защиты является законной целью и не является преступлением. Возможно, тогда, в наше опасное время, стоит задуматься о том, чтобы спрятать нож в сумку.

Имея карманный нож, очевидный для человека довоенного и оккупационного времени: «Таким образом, они были поспешили подорвать дорожки... файлами, карманными ножами, даже автомобильными чудаками. Холод рос, поэтому они энергично копали. Руди застраховал работу». (перенаправлено с «Alexander Kamiński Rocks to the Rim»)

Б.Л.