Британский закон об онлайн-безопасности может стать канарейкой в угольной шахте для Канады

Автор Pete Menzies via Эпохальные времена,

Нам нужно поговорить о Джули Суини.

Она 53-летняя англичанка, которая жила в Черч Лоутон, Чешир, и у нее когда-то был аккаунт в Facebook. Сегодня она находится в тюрьме, отбывая 15-месячный срок после того, как была осуждена в соответствии с новыми положениями Уголовного кодекса Великобритании.

По всем имеющимся данным, г-жа Суини, по крайней мере до этого лета, жила без каких-либо проблем или каких-либо негативных взаимодействий с местной полицией. Затем, 3 августа, она потеряла самообладание в разгар британских беспорядков, последовавших за убийствами маленьких девочек в танцевальном классе Тейлор Свифт, и написала что-то действительно неприятное на странице местной общественной группы в Facebook.

«Не защищайте мечети». Она присоединилась к группе из 5100 человек. "Взорвать мечеть вместе со взрослыми в ней. "

Это очень уродливая вещь, и в течение нескольких часов один человек, который прочитал ее, пожаловался в полицию, которая быстро арестовала Суини. По словам прокурора Короны, После взятия под стражу, Г-жа Суини сказала офицерам: «Я не груба, но многие люди говорят это. "

Это не хорошо. Но важно отметить, что, хотя насилие действительно было направлено на мечеть, комментарии Суини связаны с последствиями. Нет никаких доказательств, которые я могу найти в освещении дела, что ее пост вдохновил кого-либо нанести вред зданию, кому-либо в нем или вокруг него, или что это стало призывом к митингу любого рода. Также не было никаких доказательств того, что она серьезно хотела, чтобы мечеть была взорвана.

Мы все можем согласиться с тем, что это было действительно ужасно. И мы все должны признать, что, кроме написания и нажатия «отправить», преступление г-жи Суини полностью о чем-то отвратительном, что она сказала — в посте позже удаленный — не то, что она сделала или вдохновила кого-то сделать.

Она признала в суде, что пост был сделан в гневе, что это было неприемлемо, и что она не намеревалась внушать страх, который, если бы вы были постоянным посетителем мечети, вы, вероятно, почувствовали бы, если бы прочитали его.

Люди могут спорить о том, должны ли заявления такого рода быть осуждены гражданским обществом через позор, избегание и блокирование или через вмешательство государства.

Что действительно бросается в глаза в этом случае, так это интенсивность, с которой председательствующий судья наказал ее, приняв ее признание вины.

По данным Daily Mail, ее адвокат сказал суду, что г-жа Суини «принимает это как глупость». "

«Это был один комментарий в один день». Он сказал.

«Она живет тихой, защищенной жизнью в Чешире и не беспокоила суды в течение своей долгой жизни. Ссылки на ее характер показывают, что она живет добрым и сострадательным образом жизни. Она является основным опекуном своего мужа с 2015 года. "

Судья сказал, что он принял во внимание хороший характер Суини и то, что он назвал «сердечным» письмом от ее мужа, но что «даже такие люди, как вы, должны сесть в тюрьму, потому что должно выйти сообщение о том, что, если вы сделаете эти ужасные действия, суд скажет вам: "Вы должны сесть в тюрьму. "

Правда? Даже если кто-то считает, что речь должна быть делом Уголовного кодекса, не кажется ли более уместным, чтобы результат был чем-то вроде суммарного осуждения или условного приговора с запретом на использование социальных сетей?

Отправка Суини в тюрьму, особенно когда британские тюрьмы настолько переполнены, что правительство уже готовилось досрочно освободить тысячи преступников, действительно говорит о мышлении Короны и судьи, когда дело доходит до подавления онлайн-речи.

Ясно, что такого рода речь, по их мнению, стала более серьезным делом, чем обычное физическое насилие, приговор за которое составляет максимум шесть месяцев, которые могут быть повышены до двух лет, если они мотивированы расой или религией.

Почему канадцы должны беспокоиться? Потому что мисс Суини и ее национальный закон о безопасности в Интернете вполне могут быть канарейками в нашей угольной шахте.

Министр юстиции Араф Вирани, архитектор канадского Закона об онлайн-вреде, уже назвал опыт Великобритании чем-то, что повлияло на его подход. Честно говоря, он не сказал, что согласен со всем этим, но он человек, который назначил судей, которые будут выносить приговоры людям, осужденным за новые преступления Билла С-63, как только они станут законом. Он также будет отвечать за наем комиссара по правам человека, поскольку ему будет поручено управлять тысячами жалоб от людей, которые чувствуют себя некомфортно.

Когда это будет сделано, он будет искать кого-то, кто будет выполнять роль комиссара по цифровой безопасности, чтобы патрулировать, как компании социальных сетей в Канаде управляют речью, которая считается проблематичной.

Если эти назначенцы видят мир так же, как это делает судья Суини - эта речь более вредна, чем действия - некоторые очень интересные времена находятся за углом Канады.

** **

Мнения, выраженные в данной статье, являются мнениями автора и не обязательно отражают взгляды The Epoch Times или ZeroHedge.