Слова Гржегожа Брауна о газовых камерах в Освенциме как о «фейке» могут представлять собой преступление ошвенцимской лжи. Профессор Витольд Кулесза, соавтор Закона об IPN, который ввел эту концепцию в польское законодательство, считает, что заявление реализует характеристики преступления в статье 55 Закона об IPN. Кроме того, это может быть оскорблением польской нации.
Заявление Гржегожа Брауна «Освенцим с газовыми камерами, к сожалению, подделка» осуществляет признаки преступления Освенцимской лжи, содержащиеся в статье 55 Закона об IPN, — говорит профессор Витольд Кулесза. Адвокат является соавтором законопроекта об Институте национальной памяти и внес в польское законодательство преступность лжи Освенцима.
По словам эксперта, мы в то же время имеем дело с другим преступлением, описанным в статье 133 УК. "Кто публично оскорбляет Нацию или Республику Польша, подлежит лишению свободы на срок до трех лет", - напоминает Кулесца.
Оскорбление польского суда
Эти слова оскорбляют Верховный национальный суд Польши, который в 1947 году приговорил к смерти командира Рудольфа Хёсса и 23 членов экипажа Аушвиц-Биркенау. Преступники были осуждены декретом от 31 августа 1944 года, который был разработан прокурором Верховного национального суда Мециславом Севьерским.
Это особая форма адвоката, поскольку он также является автором описания немецких преступлений, которое было включено в лондонский указ президента Республики Польша от 30 марта 1943 года об уголовной ответственности за военные преступления. Этот указ имеет исключительно важное значение, поскольку он сделал Польшу единственным союзным государством, которое издало законодательный акт по этому вопросу до того, как 20 октября 1943 года была создана Комиссия Организации Объединенных Наций по военным преступлениям.
Заявления Рудольфа Хёсса
Рудольф Хёсс в Верховном национальном суде подтвердил существование газовых камер и крематориев в Освенциме-Биркенау, в которых сжигались тела жертв, убитых циклоном B. По его словам, после отравления газом пострадавших «в течение 24 часов удалось сжечь не более 2000 человек в каждом крематории».
Я смотрел его несколько раз, я взял это заявление за основу плана всей транспортной проблемы. Бывший комендант Освенцима-Биркенау посетовал, что эффективность крематориев недостаточна для того, чтобы сжигать тела всех убитых каждый день в газовых камерах.
Юридические последствия отказа
Если существование газовых камер было подтверждено в Верховном национальном суде Польши, то утверждение о том, что газовые камеры в Освенциме являются «фальшивыми», должно привести к выводу, что Верховный национальный суд осудил виновных в неисполненных преступлениях. Другими словами, это должно было привести к выводу, что в Рудольфе Хёсса и 23 членах экипажа Освенцима-Биркенау было совершено судебное преступление.
Судебные решения в Верховном национальном суде были основаны на польском уголовном праве, соответствующем международным стандартам справедливого судебного разбирательства. Польское уголовное право с его решениями было краеугольным камнем для Союзнического правопорядка, определяющего принципы уголовной ответственности за военные преступления.
Оригинальное название: Genesis of the Law on the Oświęcim Lie
Когда в середине 1990-х годов профессор Кулесза участвовал в деятельности Комитета по расследованию преступлений против польской нации, его попросили оценить юридические заявления немецкого неонациста. Стоя перед воротами Освенцима KL с надписью «Arbeit macht frei», он сказал камере: «То, что вы видите здесь, это Диснейленд для Восточной Европы». Я борюсь за правду».
Прогуливаясь по лагерной улице, он прокомментировал: «Это полное, огромное дерьмо. То, что вы видите здесь, абсолютно ничто». Он также сказал, что «Освенцим не был лагерем смерти». Немецкая прокуратура начала расследование этих заявлений, так как в 1994 году в Уголовный кодекс Германии был внесен пункт 130.
Экспонент расширения
В польском уголовном праве не было положения, соответствующего по существу пункту 130 Уголовного кодекса Германии. Затем Комиссия применила расширенную интерпретацию положения Уголовного кодекса, в котором памятник рассматривался как оскорбление. Во втором абзаце статьи 284 Уголовного кодекса 1969 года, действовавшей в то время, говорится, что наказание будет наложено на тех, кто оскорбил памятник или другую работу, публично выставленную в память об историческом событии.
Толкование, расширяющее это положение, состояло в том, что Освенцим не был возведен или выставлен, но сохранился в государстве, в котором он находился во время освобождения лагеря в январе 1945 года. Это событие привело профессора Кулесца к выводу, что в польское уголовное право должно быть включено отдельное преступление, а именно отрицание преступлений геноцида, совершенных немецкими преступниками в оккупированной Польше.
Эффективность положения о лжи
По словам профессора Кулесзы, положение об освенцимской лжи имеет профилактическую функцию. Она препятствует заявлениям людей, которые ставят под сомнение немецкие преступления и существование газовых камер в Освенциме-Биркенау. Даже если неонацистские взгляды, отрицающие геноцид, совершенный во время Второй мировой войны, продаются, пока это делается не публично, уголовное право не вводится.
Профессор считает, что рецепт выполнил свою роль, не позволяя таким людям говорить публично. В деле Гржегожа Брауна это положение не выполнило свою задачу, но путь к правовой оценке этого заявления компетентным судом открыт.
Возможная защита преступника
Как в немецком, так и в польском законодательстве ложь об Освенциме является преднамеренным преступлением, поэтому она требует приписывания преступнику намерения совершить преступление, состоящее в отрицании нацистских преступлений, совершенных в Освенциме. Автор заявления может защитить себя как одного из ранее обвиняемых перед немецким судом, а именно, что он выразил себя "в поразительной слепоте".
Эта слепота сделала невозможным приписывание его намерению подвергнуть сомнению преступления геноцида. Профессор Кулесца считает, однако, что в демократическом правовом государстве необходимо и необходимо положение о наказании, даже чтобы не подвергать сомнению приговоры, вынесенные польским судам, которые выносят приговоры после Второй мировой войны.
(PAP) Примечание: Эта статья была отредактирована с помощью искусственного интеллекта.
