Ненависть — очень сильное чувство. Некоторые говорят, что это опасно. Кормить его не полезно. В долгосрочной перспективе это может привести к одержимости. Навязчивая ненависть порождает опасные чувства, пробуждает стремление к мести. В кино акты мести эксплуатируются в избытке. Ненависть приводит к отвратительным актам возмездия, а иногда и к преступлениям, которые обычно не вызывают противодействия у зрителей или даже вызывают одобрение или даже энтузиазм. Примеров много, среди них такие классики, как «Рамбо» или «Без прощения». Мы принимаем правосудие — даже в одиночку, вне закона. Кто бы не хотел свести счет с тем, кто обидел, унизил, обманул... Да, но правосудие должно быть на нашей стороне. Именно этому больше всего учит кино. Люди смотрят и кивают. Они рады, что им удалось отомстить, что с ними случилось что-то очень плохое, на них наконец-то наложено заслуженное наказание.
Вы то, что вы кормите, то, что вы кормите свой ум. То, чем вы питаетесь, — это то, чем вы становитесь. Это может произойти довольно быстро или занять больше времени, но конец таков: вы становитесь тем, чем вы кормите. А потом... есть вещи, которые Мисловиц пел: "Это был не фильм". Сегодня этот «фильм» проходит перед нами. Ненависть приносит свои плоды: враждебность, месть, возмездие любой ценой, даже вне закона. И, наверное, как в кино, есть много тех, кто взволнован и в восторге. Большинство из них даже не потрудятся проверить сообщения, поступающие с телевизора и мобильных телефонов. И надо признать, что в последнее время эта проверка крайне сложна - особенно когда кто-то не интересуется юридическими вопросами на ежедневной основе и не следит за всеми политическими событиями и память коротка.
В последнее время многие люди, которые должны следить за справедливостью, законом и правдой, внезапно стали радикально менять свои взгляды. Странные перемены. Его действие заключается в предоставлении альтернативных толкований существующих законов и конституционных положений. Невозможно создать впечатление, что на это изменение влияют их политические взгляды, а иногда и исключительно сильное давление, возникающее в результате войны, которая в течение многих лет продолжается Платформой ПиС. Некоторые боятся признаться, что симпатизируют Закону и Справедливости, потому что это могло бы хоть закончиться атакой злоумышленников - особенно в интернете, где нервы людей отпускают быстрее и чаще.
Слуги закона, такие как Адам «очистит себя» Стржембош, Анджей Золль, Анджей Жеплински, Марек Сафьян или Адам Боднар, хотя должно быть написано: Адам С., Анджей З., Анджей Р., Марек С. и Адам Б. – они разрушают демократическую систему права в Польше. Они считают, что изменения в конституционных органах государства могут быть сделаны посредством парламентских постановлений, которые не являются источником права в Польше (такие как: Конституция, законы, ратифицированные международные соглашения и нормативные акты), а государственные органы могут действовать на основе воображаемых компетенций. Теории и предложения о неконституционных действиях, провозглашенные этими бывшими юридическими властями и распространяемые СМИ благосклонно к бывшей тотальной/тоталистской оппозиции, привели к тому, что мы живем в двух параллельных мирах. Почти как в кино. Хотя в реальной жизни это менее смешно.
В первом из этих миров члены и бывшие министры Каминьского и Вансика были осуждены судом, но... акт благодати президента Дуды освободил их от вины, поэтому дело закрыто. Оно не может быть возобновлено или повторно признано виновным в совершении того же деяния, поэтому после помилования суд не может вынести никакого дальнейшего решения по этому вопросу. Таким образом, приговор является скандалом и судебным злоупотреблением. В этом мире оба джентльмена все еще члены, потому что было незаконно погасить их иммунитет. Арестовать их также было незаконно, поскольку Палата чрезвычайного контроля и по связям с общественностью (и по закону эта Палата правомочна это делать) приняла во внимание их обращение. Все законы, принятые Сеймом Республики Польша, будут обременены конституционным деликатесом, и их сила и законность могут быть оспорены.
Во втором из параллельных миров члены и бывшие министры Камински и Вансик были осуждены судом, но... Акт благодати президента Дуды не имеет власти, поэтому дело не закрыто (хотя казалось, что оно закрыто в течение 8 лет). И если это так, то это может быть возобновлено и вынесение приговора – то, что произошло за несколько дней – особым темпом для наших судов. Так что, несмотря на акт благодати (важный в этом параллельном мире), оба господа «наконец» осуждены и перестали быть депутатами, и исчезновение их иммунитета было уместным, как и их арест. Палата чрезвычайного контроля и по связям с общественностью приняла во внимание их обращение, но... алле... алле... не в эту Палату был направлен Саймон Х., потому что он выбрал Палату труда и социального обеспечения, которая не занимается такими вопросами. И все же она позаботилась (кто мог отказать маршалу) и... управляла иначе, чем тот Дом. И эта ситуация не повлияет на законы, принятые польским сеймом, потому что "власти" подтверждают, что все в порядке.
Во всем этом расширении миров крайне важно оценить акт благодати президента Дуды. Оно является безусловным и может быть использовано в любое время - не обязательно только после того, как решение будет принято. Статья 139 Конституции гласит, что Президент применяет закон благодати, и нет никаких условий или ограничений этого закона. Эту точку зрения представил Станислав Вальтос, соавтор учебника для студентов-юристов. Однако профессор Уолтос уже изменил свою точку зрения и теперь считает, что акт благодати не мог быть применен до того, как суд второй инстанции рассмотрел апелляцию (ноябрь 2015 года). Один и тот же человек и две разные интерпретации.
Президент Польши может осуществлять право на благодать в любом случае за преступления и проступки. Конституция не дает ответа на вопрос, может ли она воспользоваться этим правом даже до вынесения окончательного приговора. На первый взгляд кажется, что помилование в виде индивидуальной отмены допустимо, так как статья 139 Конституции не делает никаких ограничений. Однако до 16 XI 2015 года Президент Польши никогда не принимал такого решения. (Справочник "Уголовный процесс. System outline», Stanisław Waltoś, Piotr Hofmanski, 2016 edition.
Это неправда. Ранее юридические власти упустили из виду или не сомневались, когда президент Квасьневский применил закон благодати к Рышарду Калишу и Збигневу Соботке (как в ходе апелляционной процедуры), так и в помиловании Петра Вогля. Петр Филипчинский (заключен в тюрьму на 25 лет за убийство в 1971 году, при необъяснимых обстоятельствах сбежал из Польши в 1983 году, 5 лет спустя был задержан в Швейцарии и... помилован президентом Квасьневским, прежде чем был осужден за побег). Если не соответствует действительности то, что профессор Уолтос пишет в учебнике (2016 г., но стоит также проверить, что он писал в более ранних изданиях) и такие решения были приняты, то мы имеем дело с ложью или, по крайней мере, манипуляцией. Ах, эти власти...
Кстати, следует напомнить, что после дела Уотергейта и отставки президента Никсона в 1974 году его преемник Джеральд Форд «через месяц после отставки Никсона, 8 сентября, выдал широкое помилование, тем самым закрыв возможность Никсона быть привлеченным к ответственности за свои незаконные действия во время президентства» (Википедия).
"Форд хотел прежде всего знать, может ли лицо быть помиловано до вынесения приговора или оно уже было обвинено в том, что акт благодати остановит обвинительный приговор, если он будет вынесен до вынесения решения присяжными. Он также интересуется, должна ли просьба о помиловании указывать на конкретное преступление, достаточно ли ее для определения вида преступления и будет ли президентский жест останавливать процедуру импичмента (акт благодати охватывает все, кроме случаев импичмента). Форда больше всего волнует вопрос: «Что означает акт благодати?» Неужели он стирает все, что делал, как будто этого никогда не было? Прикрывает ли акт благодати преступление или только наказание за него?]>Случайный президент]>).
В конце концов, акт благодати Никсона включал «все нарушения закона, которые он мог совершить во время своего пребывания в должности». Его даже не обвинили. Сегодня у него не было бы ни малейшего шанса с Боднаром и Ведом польских писателей-юристов. Если бы он не умер в течение длительного времени, Никсон, возможно, был бы сегодня под стражей с усами. Хотя именно действия господина Боднара напоминают стиль некоего человека с усами. Это реально.
Ненависть, как говорят, противоположна любви, но некоторые, кажется, могут объединить эти два чувства. Лидер "партии любви" в этом непобедим - он может убедить, что любит и стремится к примирению, при этом ненавидя, желая отомстить и стремясь противостоять. Будьте осторожны, чтобы не быть обманутым. Специалисты советуют вам постараться дистанцироваться от своей ненависти. Это возможно, среди прочего, путем проверки убеждений, которые сопровождают это чувство. Это не простой вопрос. И самое главное, вы должны этого хотеть. Он не хочет. Почему он не хочет, можно догадаться. Теории бывают разные. Одно можно сказать наверняка. Дональд Т. Он на пути к тому, чтобы стать первым Лукашенко республики. В свою очередь, Саймон Х. может войти в историю как цыпленок, оказавшийся в Головнии. А Боднар? Вот фразы о нем, когда он был омбудсменом:
... Любовь LGTBe бежит, момент не задерживается
ИКЕА защищается, обвиняя простого человека,
Среди прочих и поляков он жалуется на Холокост;
Он не сдается в своем мерзком, но с улыбкой обвинения.
Как сорока на заборе,
Да, он не заткнется, он все еще говорит глупости.
Новость любит, унижает старые времена,
Он делает злодеев знаменитыми, мерзких людей знаменитыми,
Что хвалили, что хвалили, что хвалили,
За доказательство шутки он ударит тебя по лицу.
Мудрый зовет темный сад, жалуется на ошибку,
Что вы не можете понять, кажется, это вопрос.
Когда Орлен пойдет в суд
В чьем бизнесе он так много работает?
Гражданские права должны быть омбудсменом
Иностранная власть посланника.
Этот образ не сильно изменился. Можно сказать, что даже заточено. Где-то в глубине души мысль о том, чтобы любить ближнего как самого себя... Иисус даже говорил о «врагах любви», но как мы будем любить Адама Б., Дональда Т. и тех адвокатов, которые призывают к антиконституционным, незаконным действиям, которые разрушают правовой порядок и социальный мир в Польше, направляя наш корабль к камням? Это фильм ужасов. Есть ли что-то еще, чтобы собрать после этого шоу?
«Боднар и пути ошибок» в гребном цикле
