Боднар получил дополнительные дисциплинарные заявления для Наваки, Шаба, Радзика и Ласоты

В последние дни министр юстиции Адам Боднар получил запросы о дисциплинарном разбирательстве в отношении судей, которые стали лицами спорных изменений в польской судебной системе, внесенных бывшим министром юстиции Збигневом Зиобра. Эти предложения касаются судей, которые были бенефициарами этих изменений и сыграли ключевую роль в реализации политики в области права и правосудия. Их действия в отношении независимых судей, таких как Павел Ющишин и Вальдемар Журек, вызывают серьезные сомнения в законности и принципах профессиональной этики.

Заявления о применении дисциплинарных мер в отношении Мацея Наваки

Первый запрос был сделан новым председателем районного суда в Ольштыне Кшиштофом Кригельским и касается действий Мацея Наваки, бывшего председателя этого суда и члена спорного нео-КРС. Кригельский призывает министра Боднара назначить чрезвычайного дисциплинарного представителя, который оценит дисциплинарные меры Наваки в отношении судьи Пола Ющишина с 2019 по 2023 год.

Павел Ющишин был известен как первый польский судья, который попытался исполнить прецедентное решение Суда Европейского Союза (TEU) от ноября 2019 года в отношении нео-CRS и дисциплинарной палаты. В этом контексте Ющишин попросил Сейм раскрыть письмо поддержки нео-КРС, которое тогда было секретным. Действия Наваки в отношении Ющина включали:

• Отказ судьи Ющишина от решения в ноябре 2019 года на один месяцХотя законных оснований для этого не было. Это решение было впоследствии отменено Дисциплинарным советом первой инстанции.
• Отзыв Ющишина от решения в феврале 2020 годаНа этот раз более двух лет на основании незаконного решения Дисциплинарного совета, который приостановил судью за попытку исполнения решения суда ЕС.
• Блокирование решений ольштынских судей В защиту Ющина и верховенства права, которое состоялось в феврале 2020 года. Кроме того, в Национальной прокуратуре проводится расследование по решению суда.
• Перевод Ющина в семейное отделение и отправка его в вынужденный отпуск в 2022 году, после отстранения Дисциплинарным советом. Это решение было позже оспорено судами, которые считали, что Наваки нарушил закон о системе общих судов.

Навацки также проигнорировал решения судов, предписывающих восстановить Ющишина в должности судьи и отозвать решение о передаче преступника.

Заявления о применении дисциплинарных мер в отношении Петра Шаба, Пшемыслава Радзика и Михала Ласоты

Очередное ходатайство о назначении специального дисциплинарного представителя поступило от представителя судьи Вальдемара Журека, одного из самых преследуемых судей Польши во времена Закона и Судей. Журек, бывший пресс-секретарь Национального судебного совета, стал символом сопротивления изменениям в судебной системе, введенным Збигневом Зиобра.

В 2018-2023 годах Вальдемар Журек подвергся ряду репрессивных действий, в том числе 23 дисциплинарным производствам. Эти выводы были сделаны главным дисциплинарным представителем Петром Шабом и его двумя заместителями Пшемыславом Радзиком и Михалом Ласотой. Полномочный представитель Журки утверждает, что эти дисциплинарные органы были необоснованными и были направлены только на запугивание и принуждение Журека прекратить защищать верховенство закона.

Среди наиболее спорных обвинений против Журека:

• Предполагаемое уклонение от уплаты налогов Продажа лесного трактора.
• Предполагаемая фальсификация судебных решений.
• Предполагаемая угроза бывшего вице-президента Краковского районного судаНоминация Ziobra.
• Критики и иск к неосудье Верховного суда Камилу Зарадкевичу.

Все эти обвинения, по словам адвоката Журека, были необоснованными и были направлены исключительно на преследование Журека за его деятельность по защите независимости судебной власти.

The Justice Resort рассматривает выводы

Министерство юстиции во главе с Адамом Боднаром в настоящее время изучает предложения, касающиеся дисциплинарного персонала, и не отвергает их заранее. Особое внимание уделяется делам таких судей, как Вальдемар Журек и Павел Ющишин, подвергшихся репрессиям за независимость.

Создание специального дисциплинарного Омбудсмены

Министерство ранее назначило трех специальных дисциплинарных представителей: Владзимира Бразевича, Гржегожа Касики и Сезария Бачковского. Бразевич и Касицкий взяли на себя дисциплинарные вопросы, переданные Петром Шабом и его заместителями независимым судьям. Эти случаи систематически отвергаются, поскольку они считаются необоснованными и репрессивными.

Сезарюш Бачковски был назначен поселить членов нео-КРС от их деятельности в этом незаконном органе.

Конфликт интересов в среде омбудсменов

И председатель Ольштынского районного суда Кшиштоф Кригельский, и адвокат Юстина Борук подчеркивают, что нынешние дисциплинарные представители не должны судить дела, в которых они непосредственно участвуют или имеют тесные отношения с обвиняемым. Кригельски отмечает:

Деятельность Наваки должна оцениваться независимым дисциплинарным представителем.

Несмотря на смену власти, министр юстиции не обжаловал Петера Шаба, его заместителей или местных представителей, сославшись на срок их полномочий.

Спорные фигуры в роли представителей

Заместитель дисциплинарного сотрудника Варшавского районного суда Якуб Иванец, которому прокурор намерен выдвинуть обвинения в связи со скандалом с ненавистью. Иванец был членом дискуссионной группы Kesta/Anticist на WhatsApp, объединив судей, близких к бывшему заместителю министра юстиции Лукашу Пьебиаку.

Обвинение также планирует обвинить Иванца и Пшемыслава Радзика в причастности к скандалу с ненавистью, в том числе за нападение на судью Журека.

В свою очередь, заместителем дисциплинарного представителя в Ольштынском районном суде является нео-судья Томаш Кошевский, который в прошлом был заместителем нео-президента Мацеем Навацким и руководил дисциплинарным офицером против судьи Ющишина.

Расследования и уведомления

Независимо от обращений к министру, Национальная прокуратура в мае 2024 года начала всестороннее расследование, в ходе которого действия Мацея Навацки будут оцениваться по уголовной ответственности. Судья Вальдемар Журек также подал уведомление в окружной прокурор против дисциплинарных представителей за его репрессии.

Выводы Президента Кригельского

Президент Кшиштоф Кригельский в своем обращении к министру Боднар подчеркивает, что судья Павел Ющишин подвергся репрессиям со стороны бывшего президента Мацея Навацки. Кригельский указывает на возможные нарушения пункта 2 и 5 статьи 107 (1) Закона об общих судах.

Пункт 2 касается «действий или упущений, которые могут препятствовать или существенно препятствовать функционированию судебной системы». Ющишин более трех лет из-за решения Наваки не мог выносить решения, что негативно сказалось на функционировании суда и задержало вынесение судебных решений.

Пункт 5 касается отсутствия достоинства должности судьи. Кригельский утверждает, что действия Навацки ударили по имиджу Ольштынского суда и всей системы правосудия, были мотивированы возмездием и желанием навредить судье.

Репрессии против президента Кригельского

Кшиштоф Кригельский, который несколько месяцев назад заменил отмененного Навацкого и в настоящее время стремится восстановить верховенство закона в Ольштынском суде, сам был жертвой репрессий в прошлом. Будучи вице-президентом суда, после окончания срока полномочий Навацки выполнил решения суда и восстановил Юшина в должности. Министерство юстиции отреагировало быстро, сославшись на Навацки на второй срок, отменив Кригельского и инициировав против него дисциплинарное производство.

Материалы Полномочного представителя Журека

Полномочный представитель, представляющий судью Вальдемара Журека, просит оценить действия Петра Шаба и его заместителей в свете дисциплинарного трибунала, упомянутого в пункте 1 статьи 107 Закона о системе универсальных судов, т.е. несоблюдения достоинства должности судьи.

Он подчеркнул, что большинство инструкторов Журек был захвачен другими выдающимися дисциплинарными представителями и находится на этапе прекращения обязательств. Дело о предполагаемой фальсификации судьей было прекращено Национальной прокуратурой.

Кроме того, в контексте скандала с ненавистью выяснилось, что дисциплинарный офицер Журека за критику нео-судьи СН Камил Зарадкевич был использован для нападения на него со стороны СМИ. Теперь обвинение будет предъявлено Пшемыславу Радзику и Люку Пьебиаку. Омбудсмен также предоставил Пьебиаку другую информацию из дисциплинарного производства против Журека.

Резюме

Действия представителей дисциплинарных органов и президента Мацея Наваки в отношении независимых судей вызывают серьезные сомнения в их законности и профессиональной этике. Текущие анализы и расследования направлены на восстановление доверия к правосудию и наказание тех, кто злоупотреблял своими полномочиями в репрессивных целях.