Произвольно выбранный один раз 1 января означает начало нового календарного года. Он призывает, с одной стороны, сбалансировать предыдущий год в различных сферах индивидуальной и коллективной жизни, а с другой стороны, проектировать события и процессы в координатах следующего года.
Прошедший год наверняка запомнится как "год слабости Америки" из-за отставки Джо Бидена в избирательной кампании, что, несомненно, задержало старт его преемника Камали Харрис Это ослабило ее шансы конкурировать с возвращающимся президентом. Дональд Трамп. Он одержал феноменальную победу, и она начнется в 2025 году под его именем. Это президентство предполагает различные ожидания и еще большую неопределенность и риски.
Также в Польше в этом году объявят из-за президентских выборов шансы на эффективную реформу государства или риск дальнейшего паралича политических институтов и правительственной дегранголады. Поэтому будущее нового года — это надежда для многих из нас, но многие наблюдатели боятся и боятся. Получается, что разные временные перспективы у избирателей определяют их политические предпочтения и влияют на моделирование будущего призмой созданных властей.
В Польше мы имеем дело с предложением двух важных «хронософий» на президентских выборах, то есть использовать время для понимания с одной стороны «кто мы?» и «откуда мы пришли?» и с другой стороны «кто мы хотим быть?» и «куда мы идем?» Один ретроспективный и реконструктивный, другой проспективный и проекционный. В этих повествовательных перспективах фигурируют два наиболее важных кандидата - Кароль Навроки и Рафал ТрзасковскийОдин из них, вероятно, станет президентом Польши на ближайшие пять лет. Другие перспективы, как и кандидаты, не имеют большого значения. На самом деле, это, как правило, упомянутые мутации.
Вечерняя агитация уводит участников общественной жизни от реального времени. Она втягивает их в воображаемое время, касающееся интерпретации прошлого и/или моделирования будущего. Благодаря различным социотехническим процедурам кандидаты в высшие инстанции кормят слушателей и зрителей миражом и обманчивыми надеждами. Постоянные передачи демагогического и мрачного содержания эффективно нарушают осознание места и времени. Магия и мамонтирование людей с предвыборными обещаниями вытесняют их из чувства реальности. Восприятие, основанное на рациональности, искажается. Его заменяет желаемое, живописное восприятие, чаще всего мифологизированное. Существует поляризация взглядов и убеждений. Люди негативно относятся к другим мыслящим людям, потому что они ограничивают свое видение реальности одной, только правильной перспективой.
Вопреки внешнему виду, самая сложная аналитическая и повествовательная задача — сосредоточиться на настоящем. Сегодня политики, еще реже мужья или государства, умеющие читать знаки hic et nunc (здесь и сейчас) и делать правильные выводы о будущем. Моментальные проблемы заменяют видения и стратегии. Это касается как внутренней, так и международной политики.
Сегодня недостаточно знать в формальной форме институты органа государства. Хотя это часто превышает познавательные способности кандидатов. Ведь процессы функционирования демократии не ограничиваются соблюдением всеми ее адресатами. В конце концов, авторитарные системы также могут быть законодателями. Демократическая политическая культура и язык гораздо важнее институциональных и нормативных структур. Макс Вебер Этика ответственности класса руководства. Прагматизм и праксиология предпочтительнее идеологической бескомпромиссности (этики убеждений).
Не секрет, что в современных системных условиях важнейшими действующими лицами в политике являются группы интересов и давления, а клиентура между ними и властью не допускает справедливого перераспределения благ или эффективного участия граждан в реальных процессах принятия решений. Мы также имеем дело с многочисленными патологиями, которые перерастают в характер политической системы и не могут быть устранены в результате последовательных выборов и изменений в правительственных командах. К ним относятся политизация спецслужб и их инструментализация для правящей партии. Другим примером является окаменение партийной системы через законодательные решения, блокирующие реальную возможность создания новых политических сил и реального обращения элит.
Использование правящих элит так же старо, как и мир. Более трех десятилетий в Польше сохраняются бледные и вырожденные политические системы, которые являются источником неспособности управлять и всех катастрофических последствий в виде жадности и коррупции политиков, их деморализации и лицемерия, волюнтаризма и правового релятивизма. Поэтому следует ожидать, что кандидаты в президенты будут иметь конкретные предписания по обновлению политических элит, устранению каналов для вербовки политиков из числа компетентных и современных людей, бескомпромиссных в защите национальных интересов, а не космополитических и рабских по отношению к иностранным лидерам.
Было бы хорошо разоблачить экспертного и, следовательно, консультативного персонала основных кандидатов в качестве будущих лиц, принимающих решения. И дело не в политическом имидже или телесной речи. И не о знаменитостях, которые дают кандидату особое поклонение. Речь идет о том, какие аналитические и практические способности могут продемонстрировать эти избранные, каково их интеллектуальное состояние и потенциал для творчества. На данный момент нет ощущения свежести идей для Польши, альтернативных взглядов на развитие, методов национального примирения, предписаний для нормализации добрососедских отношений или вступления в дискуссию о новом разделении сил в международных отношениях и переоценке катастрофической гонки вооружений. Труизмы и клише не заменят конкретики и не сделают Польшу державой.
По сравнению с внутриполитическими вопросами понимание современных международных процессов еще сложнее. Слепая привязанность к традиционным ценностям Вестфальского ордена, сформированная на протяжении нескольких веков, начиная с конца Тридцатилетнего периода. Война 1648 года приводит к тому, что политики практически необразованны в этой области. Только Рафал Трзасковский выполняет условие, подтвержденное его докторской справкой о компетенции в области международных отношений, но он также часто остается в «стране иллюзий».
Ни один из кандидатов не может назвать эрозию и релятивизацию суверенитета атрибутом государств в современной международной системе. Мысль о том, что Польша является суверенным государством с Соединенными Штатами или с Германией, является обманом и самообманом. Рациональный и реалистичный анализ международного порядка наглядно свидетельствует о том, что он является иерархическим и даже гегемоническим, в котором мощь крупнейших государств определяет форму систем сил и их устойчивость. Польша должна уметь входить в эти созвездия, учитывая все объективные и субъективные условия, а не насаждать себя на претенциозности. Это заставляет нас смеяться и напоминает нам о худших временах в истории, когда жёсткие политики Второй республики кормили людей ложной властью, за которую она пришла заплатить самую высокую цену.
Польша из-за ограниченной компетенции «среднего» государства обречена на партнерские и лояльные соглашения в региональных интеграционных группах. Однако, похоже, она обладает достаточной внутренней силой, чтобы не поддаваться некритично всем инициативам и планам правящих органов Атлантического или западноевропейского сообщества. Примером может служить фатальное лишение Польши энергетической безопасности (декарбонизация) и догматически понятая экологичность, обрекающая людей на энергетическую бедность. Цены на энергоносители в Польше уже бьют европейские и мировые рекорды. Какой рецепт должен быть у кандидатов в президенты, чтобы защитить интересы Польши в этом отношении?
В настоящее время один из основополагающих принципов защиты суверенитета государства — запрет на вмешательство во внутренние дела — является посмешищем, особенно для самых слабых стран. События, связанные с избирательными процессами в Молдове, Румынии и Грузии (не следует забывать об Украине в 2014 году), показывают, что если правый кандидат не побеждает с точки зрения западных групп, то это основания для внешнего вмешательства, чаще всего в сторону переизбрания "правильных" кандидатов. В этом процессе много лицемерия, но также презрение к обществам и избирательным институтам. Могут ли кандидаты в президенты Польши дистанцироваться от таких очевидных аномалий и применения двойных стандартов? Только ли Россия видит источники нежелательного вмешательства во внутренние дела советских государств?
Позиции правительств перед лицом многих внутренних и международных проблем, к сожалению, весьма идеологические. И это не явные причины их выбора и политики, а результат унаследованного загрязнения и отношений, обусловленных зависимостью, фобиями и неправильным восприятием. Наихудшим явлением является смешение религиозной идеологии с политикой.
Когда один из кандидатов постоянно подчеркивает свою христианскую и католическую привязанность к ценностям, его лицемерие и обман более вредны для этих ценностей, чем он получает поддержку тех, кто их исповедует. Он играет религиозную символику (так называемая битва за кресты) разоблачает слабости всех участников идеологического спора. Это также поощряет размышления о том, что поляки ничему не учатся, когда дело доходит до необходимости отвергать эмоции за здравый смысл и рациональность. Вера в пользу и помощь сверхъестественных сил в избирательной кампании возвращает кандидатов в древние времена и бросает тень отсталости и мракобесия на избирателей.
Парадокс «запада» Польши состоит в том, чтобы подтолкнуть ее к секуляризованному и секуляризованному миру. Ведь связующим звеном национальных общин в этом тоскующем Западе является светский, а не конфессиональный этос, основанный на гражданских и всемирно-нейтральных связях, заложенный в общую духовную культуру, обычаи и образ жизни, а также богатые формы участия в общественной жизни. Это те, которые поощряют переживание настоящего и создание перспектив развития, создание открытости к изменениям, терпимости к изменениям и уважения к плюрализму. Религия — это не общественное или национальное дело, а частное, личное, индивидуальное дело.
Кандидаты на высший пост в государстве не могут уступать природе современного капитализма, который в гегемонистском нарративе Запада считается единственным возможным средством эффективного управления на Земле. Заботясь риторически о благополучии граждан, они просят приличную цену за пресловутый кубик масла, в то же время выступая за крупнейшее многомиллиардное подкрепление в Польше и Европе. Для них нет причинно-следственной связи между войной и инфляцией, между ценами на энергоносители и отправкой их на воюющую Украину. Если они не видят затратоёмкого и очень рискованного перелома вооружённой ситуации, а также военных последствий инфляции, они не заслуживают серьёзного отношения со стороны избирателей. Все страдания, связанные с эксплуатацией служащих, прекариатом, растущим материальным расслоением общества, концентрацией богатства в руках олигархии, остаются вне поля зрения героев кампании. Было бы уместно выкрикивать им в лицо, что они все на стороне капиталистической плутакратии, а не широких масс, одурманенных потребительской пропагандой псевдо-дороботов.
Политические силы, выдвигающие своих кандидатов, согласны с приоритетом польской политики безопасности. Однако этот термин так же полисемантичен, как и погода. Каждый говорит об этом каждый день, но очень немногие могут объяснить природу атмосферных явлений вокруг нас. Безопасность используется не только в разных значениях разными людьми или в разных значениях одними и теми же людьми, но и в разных значениях одним и тем же человеком одновременно.
«Система безопасности» позволяет свободно оперировать фактами и требованиями. Предложение «мира через войну» — самое трагическое изобретение. Однако это приводит к реализации давно спланированной американской стратегии по превращению вооруженной «на зуб» с США Польши, как и Израиля на Ближнем Востоке, в эффективный болт между Россией и Германией. У американцев нет альтернативной стратегии, чтобы сбалансировать потенциальный альянс этих двух держав. Поддержание сильного клина между Германией и Россией является одним из жизненно важных интересов Америки (Джордж Фридман, следующее десятилетие). Where we was and where we are going", Kraków 2012, p.171.
В этом контексте избиратели должны открыто спросить кандидатов, насколько они отождествляют себя с этой американской стратегией, которая обрекает Польшу на вечный конфликт со своими крупнейшими соседями.. Есть ли у Польши что сказать в этом случае, или это просто инструмент в руках гегемонистской американской стратегии? Если безопасность так важна для каждого кандидата, стоит знать, откуда берется это невероятное табуирование американских гарантийных цен.
Когда люди не имеют знаний из официальных источников, они доходят до различных слухов, слухов, мифов и заговоров. Почему же в таком загадочном приостановлении остается вопрос о компенсации за так называемое еврейское имущество без наследства?? Граждане имеют право знать, на каком этапе остаются польско-американские договоренности, ведь Акт 447, принятый Сенатом США 12 декабря 2017 года и подписанный Дональдом Трампом (первым), является опасной основой для американо-еврейских претензий. Поэтому было бы интересно услышать от кандидатов их позицию по вопросам переговоров с американской стороной. В конце концов, регулирование этих вопросов и обнародование их не имеет ничего общего с антисемитизмом. Это лишь выражение озабоченности по поводу защиты польского государства владения (Leszek A. Sosnowski, "447). Польский план грабежа — от Терезинской декларации до Акта 447, Варшава 2020.
Другой чрезвычайно важной и чувствительной темой является роль Польши в восстановлении мира на Украине. Должна ли она навсегда свести на нет пайки России и уступить по всем вопросам Украины, или же желанный мир как коалиция безопасности должен быть как можно скорее выработан на дипломатическом уровне с такими гарантиями держав, чтобы никогда не допустить повторения трагедии? Сейчас мы имеем дело с странным подчинением польской военной стратегии Киева, как будто польским лицам, принимающим решения, нечего сказать об этом. Заявления премьер-министра Польши во время его визита во Львов в декабре 2024 года подтверждают только все предыдущие печальные сообщения о том, что продолжающаяся война не научила польских политиков ни рационализировать собственные интересы, ни их решимость защищать свою честь.
В частности, они грозят достичь гнилого компромисса по поминовению жертв Волынского преступления. Странная идея отделить эксгумацию от поминовения жертв могла родиться только в больном сознании бандеровцев-лоялистов. Поляки, независимо от их мировоззрения и идеальной ориентации, коллективно ожидают, что кандидаты в президенты будут твердо стоять против манипулирования историей. Память о позорных преступлениях украинцев с отметки ОУН-УПА на алтаре циничных игр политиков сверху Днепра и ничего необоснованного по отношению к ним со стороны политического лагеря Польши (см. Виктор Полищук, "Удостоин УПА!", Варшава 2013).
Польша, независимо от своего политического и политического формирования, имеет богатую традицию дипломатической инициативы по защите коллективных интересов стран, культуры сотрудничества и человеческой солидарности. Нечего стыдиться достижений в этом отношении со времен всех политических формирований, в том числе периода Народной Польши. Может быть, один из кандидатов в президенты республики наконец признает, что Польша имеет свою историческую преемственность и что она не начала 4 июня 1989 года с контрактных выборов в Сейм?
Поляки генетически запрограммированы испытывать время. Понимание польской истории невозможно без деления ее на этапы и циклы государственной независимости и утраты независимости. Полезно объяснить современные проблемы, связанные с травмами соседей, и судить о них за весь исторический вред.
Кандидаты должны знать, что ни одно государство, тем более власть, не является «святым» в исполнении своих интересов. Поэтому так важно быть осторожным и сдержанным в вынесении категорических оценок и суждений других. Хитрость заключается в том, чтобы вернуться к компромиссному порядку, основанному на взаимных уступках между сторонами и забытым в последние три десятилетия таким инструментам, как умеренность, содействие, автономия, согласительная процедура, инквизиция или арбитраж. Ни одна организация в международных отношениях не может приписать решающее или навязывающее решение разногласиям и противоречиям, которые их разделяют.
Возможно, кандидаты на высший пост в государстве не могут ожидать слишком многого. Но одно они должны иметь в виду. Они являются отдельными субъектами, но представляют определенные политические образования, даже когда они называют себя гражданскими и независимыми кандидатами. Это очередное проявление парадоксального мышления и обмана самих себя. Однако они должны осознавать необходимость преодоления ограничений индивидуального восприятия времени. Требование состоит в том, чтобы мыслить в терминах коллективного времени. Важно стремление оставить неизгладимый след в социальной памяти. Их усилия и утомительные переводы таких проблем, как они их воспринимают, должны иметь образовательный, агитационный и мобилизационный аспект. Если эти шансы будут упущены, история их скоро забудет. Кто-нибудь помнит какие-то признаки идеологических и содержательных споров, которые шли много лет назад? Эгоцентризм и мания величия, а также отсутствие кандидатов быстро исчезнут в коллективном забвении.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 1-2 (5-12.01.2025)
