Войны — это чума человечества. Независимо от всех возможных причин их взрыва, внутренних и внешних, которые находятся в человеческой психике и логике соперничающих обществ, политиков и генералов, всегда кажется, что самые сложные проблемы можно решить с помощью насилия.
Но оказывается, что войны непредсказуемы. Редко их результаты напоминают то, что ожидалось в связи с их началом. Но если она длится долго, то забываешь даже, что было настоящей и реальной причиной их взрыва. Все войны закончатся. Давным-давно, после кровопролитных сражений, были заключены перемирия и согласованы предварительные договоренности, что открыло путь к мирным договорам. Сегодня конфликты заканчиваются ползком, замораживанием, расширением с течением времени, без четкого урегулирования. Войны переходят в состояние «спящего», «пахающего» вне досягаемости камеры, чтобы со временем вернуться в фазу горячего взрыва. В таких примерах ближневосточный конфликт изобилует десятилетиями. Есть много признаков того, что постоянные «военные игры» станут следующим местом эндемического украинско-российского конфликта.
Пример Украины...
Когда война становится игрой в руках могущественных мира сего, ее жертве практически нечего сказать. Это может произойти с различными сложными «выигрышными планами», но это не ее решение реализовать их. Ключ к урегулированию конфликта лежит прежде всего в руках тех, кто спровоцировал войну и делал на ней наибольшие интересы. Эта страна — прежде всего США. Есть много признаков того, что Америка устала от этой войны. Джо Байден Президентство), тем более что воинственные круги лиц, принимающих решения со всего океана, достигли своих целей. Во-первых, ограничено влияние России с ее сырьевой базой на страны Западной Европы. Последующие парламентские выборы в западных странах также указывают на растущую популярность антивоенных партий. Общество просыпается от провоенной эскалации. Многие лидеры находят эту неудобную истину в том, что их возглавил их величайший союзник со всего океана и согласились на катастрофическое разрушение мирного управления в Европе.
"Козлом отпущения" будут, конечно, власти в Киеве, которым угрожает не только "мирная диктатура" Запада, но и унижение России, которая не намерена отказываться от оккупированных территорий. Отправной точкой для замораживания конфликта станет пересмотр западной позиции о причинах войны. Независимо от исхода президентских выборов в США, вопрос оценки экзистенциальной угрозы для России, вытекающей из решения НАТО включить Украину в альянс, рано или поздно будет решен. Многие аналитики на Западе понимают, что Россия ни в коем случае не согласится сделать Украину западным бастионом на своей границе. Чтобы закончить войну, нужно понять, что ее вызвало. Задержка в этом вопросе со стороны США и других западных стран будет только в ущерб самым обездоленным, или Украине.
Понимание позиции России по вопросам безопасности западными политиками возможно, но зависит только от их политической воли. Однако это ограничивается Путиным, которого в публичном пространстве всячески поддерживает «мантра» об имперском грабеже украинских земель, зависящая от реконструкции Великой России. Нет никакого отношения ни к многочисленным заявлениям Кремля, ни к анализу даже таких исследователей, как Джон Миршаймер или Стивен УолтИстинные причины конфликта.
Интересно, что когнитивная слепота западных нотабов даже игнорирует то, что подтвердили сами американские политики, например, давний чиновник Госдепа на антироссийском фронте. Виктория Нуланд. По ее мнению, они были союзниками Украины с момента начала кризиса в 2014 году, а именно с момента свержения законного правительства. Виктор ЯнуковичОни начали вооружать и обучать украинскую армию, направляясь через факты, сделанные для присоединения Украины к НАТО. Признание этого является непременным условием восстановления даже остаточного доверия между Россией и Западом. Только после этого стороны могут встретиться за столом переговоров и выработать позицию, позволяющую каждому из них "держать свое лицо". "
В настоящее время Соединенным Штатам не хватает политического центра силы, который был бы способен и готов разработать новую стратегию углубления многополярности международной системы с участием Китая и России, а также других региональных держав. "Официальное" государство США с его администрацией - "кулаве" (термин, взятый из "хромой утки" или "кулава утки", по-польски больше "кутерной ноги" или "жертвы судьбы"). Эта концепция относится к политике в конце срока полномочий, когда преемник уже назначен. В случае Джо Байдена это произошло раньше, чем решилось на выборах. Широко известно, что эффективность американского президента сильно ограничена. Произошло состояние "неудачи" и даже "параличности", потому что как читать декларацию одного из претендентов на пост президента, что даже как избранный - без власти власти - приведет к окончанию войны на Украине. Это похоже на анархизацию политической системы.
В тисках глубинного государства
Однако в США уже давно существует второй, параллельный и «настоящий» центр власти, для которого «официальное» государство является лишь прикрытием. Это система неформальных связей и пристрастий между корпоративной плутакратией, армейскими командирами и офицерами спецслужб, а также религиозным и этническим лоббированием, особенно еврейским. Участники этого широкого органа не подлежат никакому контролю или социальной проверке на выборах. Это обычно называют «глубоким» или «скрытым» состоянием. Он играет важную роль в процессах принятия решений государственными учреждениями и в создании международных стратегий США. «Официальное» государство позволяет «глубинному» государству более или менее править и оставаться незамеченным.
Именно по инициативе этих кругов в 1990-е годы началось наступление на вступление новых стран из Восточной Европы в НАТО, хотя никто тогда в полной мере не осознавал, что это инструмент укрепления американской гегемонии. По сей день многие атлантисты наивно полагают, что это было лишь выражением воли обществ Центральной и Восточной Европы. Между тем настойчивое навязывание культурных образцов и системных практик наглядно демонстрирует растущее влияние и контроль англосаксов над этой частью Европы.
Первым успешным экспериментом по захвату влияния Западом стала Польша. Поляки были убеждены, что «революцией солидарности» они освободились от советского гнета, вернув себе нетронутый суверенитет. Никакого нового подчинения не было, а теперь идет заговор молчания перед лицом подчинения Надвисланской политической элиты Америки. Все, что не соответствует этой картине, называется путинской пропагандой и дезинформацией. До сих пор только венгры могли называть вещи по имени.
Джо Байден оказался самым ярким выражением экспансионистских тенденций. После вступления в должность президента в январе 2021 года стал крайне агрессивным «ястребом» России. С госсекретарем Антони Блинкен Украинскими властями полностью манипулировали. Это не так. Владимир Зеленский Президент Украины был избран в марте 2019 года под лозунгами мирной нормализации отношений с Россией! Что с ним случилось, что в начале 2021 года он радикально передумал и не только решил связать Украину с НАТО, но и начал демонстрировать открытую враждебность по отношению к России? Конечно, при работе с руководством Зеленского всплывет много тайных дел, тем более что на Западе звучат критические голоса об огромной коррупции украинской власти.
До сих пор администрация Джо Байдена, как и его президентская деноминация. Камала ХаррисОни понятия не имеют в конце антироссийской драки. Ясно, что искусство не глупо, чтобы спровоцировать войну, искусство мудро, чтобы погасить ее.
Следуя стратегической цели неоконсерваторов американской ослабляющей и даже фрагментарной России, дальнейшие президенты, начиная с Билла Клинтона, относились к Советской России снисходительно. Российская армия считалась слишком слабой, чтобы противостоять включению Украины и Грузии в НАТО. Экипажи «Кремеля» с болью проглотили расширение НАТО на восток в 1999 и 2004 годах. Однако, продемонстрировав силу в грузинской войне 2008 года и отчаянной атаке на Украину в 2022 году, они показали, что остановка НАТО была исторической необходимостью и стратегической целью России. Это не только право ее государства (reason d'état), это право ее существования (reason d'etre).
Русские признают, подобно доктрине Джеймса Монро, на которую Соединенные Штаты ссылались в течение двух столетий в Западной Гемисфере, что они имеют право заботиться о своей безопасности, контролируя непосредственное соседство. С другой стороны, соседние с Россией советские республики в большинстве случаев понимают, что подвергаются особо опасному "сопротивлению" враждебных и отталкивающих сил. Это отчетливо видно на Кавказе или в Центральной Азии, где местные органы власти учатся балансировать между русским и китайским, евразийским и атлантическим влияниями.
Восточная Европа остается стратегически чувствительным регионом. Именно в ее направлении происходили величайшие военные столкновения наполеоновских и нацистских времен, это была область мощной межблоковой милитаризации в период «холодной войны», и, наконец, есть межцивилизационная граница, как он диагностировал. Сэмюэл Хантингтон В своей книге «Крах цивилизации».
На этом фоне легче понять требования России о том, чтобы Украина оставалась нейтрализованной, демилитаризованной и деназимизированной. В последнем случае речь идет о дебрендинге. Россияне также отчитываются о проекте пересмотра территориального управления, напоминая — и справедливо, — что территориальное деление после распада СССР было основано на принципе «uti possidetis» (да будет так, как есть у вас), что означало принятие искусственных межнациональных границ для межгосударственных границ. Широко известно, что знаменитый французский исследователь написал во многих книгах. ЭленCarrere d’EncaussОгромная русскоязычная диаспора оказалась за пределами новой России. В рамках своей преемственности она заботилась об этом населении, называя его соотечественниками. Странно, что никто на Западе тогда не протестовал против такого толкования. В составе Русского Мира русские ссылались на общие корни, на языковое пространство Русофонии, на источники православной веры и общность судеб, такие как борьба под общим знаменем с внешними врагами.
Пока в Украине существует доктрина Дмитрий Паунис (председатель комитета Верховной Рады Украины по иностранным делам с 1990 по 1994 год) с внеблоковым статусом, пока он не продолжился в спокойный переходный период. Однако эта доктрина была проявлением идеализма и ранней государственной наивности. Из-за геополитики Украины и ее ресурсов можно было ожидать, что рано или поздно будут активизированы антироссийские и прозападные силы, потому что такова была логика внутриполитической борьбы. Кроме того, внешние силы пришли поддержать дальнейшие «перевороты» («Оранжевая революция», «Евромайдан»), против которых возникли региональные сепаратисты на востоке Украины.
Оскорбление медведя
Русские тогда обнаружили, что имеют дело с западным лицемерием, и любая попытка урегулировать конфликт рассматривалась инструментально. Упорство России в защите мятежных республик считалось «casus belli». Таким образом, Минские соглашения 2014 и 2015 годов не обеспечили основу для постоянного прекращения боевых действий на востоке Украины.
В конце концов, когда дипломатия не помогла, Россия открыто обратилась за оружием. В этом суть недопонимания, возникающего в мифологии российской агрессии. Западные пропагандисты явно путают векторы экспансии. Не Россия подошла «к двери НАТО», а наоборот, НАТО стало опасно приближаться к ее границам. Любой, кто немного понимает логику балансирования сил, должен знать о большой угрозе западного военного подхода к его «мягкому подбрюшью», то есть к наиболее стратегически чувствительной стороне.
Болезнь, известная как когнитивная слепота, наряду с русофобской путаницей, вызвала такую сильную ненависть к России и ее жителям во многих политических, медийных и интеллектуальных кругах, что она даже доходит до «псевдома мудрости» исторического, чтобы освободить западных политиков от ответственности. Общественное мнение во многих странах было введено, как и в прошлом было сделано по отношению к немцам, что русские как нация обладают исторически сложившимся геном агрессии и врожденным стремлением к завоеванию. Между тем, сегодняшние западные государства – Великобритания, Франция, Испания, Нидерланды, Германия, включая маленькую Бельгию и могущественные Соединенные Штаты – наследуют наибольший вред, который они нанесли неевропейским народам и позору их колониальных завоеваний. Ген империализма, агрессивности и завоеваний, а также истребления коренных народов, лежит как предтечи в истории современного мира, что вызывает, и когда-то странное, пробужденное сознание эксплуатации, дискриминации и расизма.
Поэтому невозможно поверить, что единственная версия событий, придуманная на Западе, также была принята в академических кругах, что именно имперские амбиции России, а не экспансия НАТО на советские территории, являются ключом к пониманию противостояний этих двух геостратегических масс. Объективизация когнитивного процесса, то есть с учетом некоторых аргументов другой стороны, займет много времени, если другой президент Америки, который, похоже, не осуществил «перезагрузку», не пересмотрит западные стратегические предположения.
Кстати, стоит отметить, что методологической особенностью анализа России является пренебрежение ее официальной доктриной и поиск намерений лидеров и агрессивных побуждений в укромных уголках "русской души", в демоническом характере и личности. Владимир ПутинРусский имперский мистицизм и миссионерство. Между тем все официальные заявления западных лидеров трактуются как «раскрытые истины», с которыми никто не обсуждает и не подозревает, что они пропитаны ложью, лицемерием и ложью. Откуда взялось это идеологическое восприятие и отвращение к критической деконструкции американского империализма? Этот вопрос адресован прежде всего польским политологам, сделавшим свои соборы центрами антироссийской пропаганды и «комсомольского» рвения к дяде Сэму.
Ожидания в отношении Дональд Трампчто он быстро прекратит войну на Украине, пока у них нет оснований в реальности. Тот же Трамп, что и президент, в декабре 2017 года принял решение предоставить Украине «оборонительное оружие». Он знал, что США проводят обучение украинской армии с 2014 года и предоставляют все больше оружия и организуют совместные военные учения Украины с силами НАТО. Это привело к очевидному эффекту укрепления этого государства, которое, по сравнению с ситуацией 2014 года, когда Россия оккупировала Крым, имело в 2022 году не только волю к борьбе, но и средства к сопротивлению российскому нападению в первый год войны. Даже если Трамп после возможного возвращения к власти отрежет себя от финансирования Украины, есть много свидетельств того, что ее содержание на его плечах возьмет на себя Евросоюз, а государства НАТО с благословения Вашингтона создадут отдельный многомиллиардный военный фонд. Поэтому войну можно продлить, а не потушить.
Военная ловушка
Позиция США в отношении войны на Украине требует срочной переоценки также из-за их твердой приверженности поддержке Израиля в ближневосточном конфликте. Помимо растущего возмущения на Западе по поводу военных преступлений Израиля, американское «глубинное государство» явно переориентирует свою враждебность с России на Иран. Не исключено, что израильская агрессия находит поддержку США в эскалации атак на иранские ядерные объекты, нефтяные месторождения и нефтеперерабатывающие заводы. Теперь есть много, чтобы играть. Когда Россия не будет нокаутирована, необходимо использовать возможность для ослабления режима в Тегеране.
Глядя на логику войн на Украине и Ближнем Востоке, можно сделать вывод, что рациональных причин нет. Исторический опыт учит, что взаимная вражда между противоборствующими сторонами не может быть устранена насилием. Необходимы методологические усилия по примирению и восстановлению правовых решений. Только массовое протестное движение и воспитание мирных путей урегулирования международных споров могут принести желаемые результаты.
Однако в противовес такой точке зрения, возможно, стоит задуматься, не слишком ли поздно. Мир оказался на грани зловещих столкновений из-за гигантских глобальных угроз, которые правители не могут решить мирными средствами. Угрожает ли человечеству военный детерминизм?
Профессор Станислав Билен
Фото: Википедия
Подумайте о Польше, No 43-44 (20-27.10.2024)
