«Беспрецедентное преступное усилие» — Министерство юстиции опубликовало доклад Джека Смита о вмешательстве Трампа в выборы

Автор Zachary Stieber via Эпохальные времена,

Должностные лица Министерства юстиции США (DOJ) опубликовали часть доклада бывшего спецпрокурора Джека Смита о избранном президенте Дональде Трампе.

Первая часть доклада Смита была обнародована в начале 14 января (1:00) после того, как окружной судья США Эйлин Кэннон разрешила ее освобождение.

В докладе Смит, который недавно ушел в отставку, говорится, что Он считает, что доказательства против Трампа были достаточно убедительными, чтобы вынести обвинительный приговор, хотя Министерство юстиции отказалось от судебного преследования избранного президента.

«Как утверждается в первоначальных и заменяющих обвинительных заключениях, существенные доказательства свидетельствуют о том, что г-н Трамп затем предпринял беспрецедентные преступные усилия, чтобы отменить законные результаты выборов, чтобы сохранить власть», — написал Смит.

Обвинительное заключение против Трампа обвинило его в нескольких федеральных преступлениях, в том числе в сговоре с целью помешать сертификации президентских выборов 2020 года.

После того, как обвинения были предъявлены, Верховный суд США постановил, что президенты не защищены от судебного преследования за официальное поведение.

Команда Смита повторно проанализировали собранные доказательства.

«Учитывая решение Верховного суда, Управление пересмотрело доказательства и оценило, нарушает ли неиммунное поведение г-на Трампа — либо его личное поведение в качестве кандидата, либо официальное поведение, за которое Управление может опровергнуть презумпцию иммунитета», — написал Смит в недавно опубликованном докладе.

Управление пришло к выводу, что оно сделало это. После этого Канцелярия искала, и новое большое жюри вынесло заменяющее обвинительное заключение с идентичными обвинениями, но основанное только на поведении, которое не было неуязвимым, потому что оно было либо неофициальным, либо любым предполагаемым иммунитетом. "

Часть вторая доклада, по крайней мере на данный момент, откладывается, поскольку соответчики Трампа по делу борются с его освобождением на таких основаниях, как то, что Смит был признан неконституционно назначенным.

Смит сказал в докладе, что Трамп пытался обмануть Соединенные Штаты и воспрепятствовать сертификации избирательных голосов, в частности, путем сговора с другими, чтобы отправить альтернативные списки избирателей в Вашингтон.

После того, как Трамп выиграл выборы 2024 года, в соответствии с интерпретацией Министерства юстиции о том, что Конституция США запрещает преследование действующего президента, Министерство юстиции сняло обвинения против Трампа.

«Позиция Департамента о том, что Конституция запрещает дальнейшее обвинение и судебное преследование президента, категорична и не включает тяжесть предъявленных обвинений, силу доказательств правительства или достоинства обвинения, за которыми полностью стоит Управление», — говорится в докладе.

«Действительно, но для избрания г-на Трампа и его скорого возвращения на пост президента Управление оценило, что допустимых доказательств было достаточно для получения и поддержания обвинительного приговора в суде. "

Адвокаты Трампа заявили в недавнем письме генеральному прокурору Меррику Гарланду, что действия Министерства юстиции представляют собой «полное оправдание» их клиента.

Трамп написал на своем сайте Truth Social рано утром во вторник, что Смит не смог успешно привлечь к ответственности политического противника своего «босса»... поэтому он в конечном итоге пишет еще один «Доклад».

«Голоса заговорили!!!» Трамп добавил позже.

Смит, который был назначен Гарлендом, сказал в докладе, что решение о привлечении к ответственности Трампа было исключительно его и опровергло любые обвинения в обратном.

"Никто в Министерстве юстиции никогда не пытался вмешиваться или ненадлежащим образом влиять на мое принятие решений прокурором. Правила, в соответствии с которыми я был назначен, предоставили вам полномочия по противодействию моим решениям, 28 C.F.R. § 600.7, но вы этого не сделали.

«Вы, заместитель Генерального прокурора или члены вашего персонала никогда не пытались ненадлежащим образом повлиять на мое решение относительно того, выдвигать ли обвинения против г-на Трампа. И для всех, кто хорошо меня знает, утверждение г-на Трампа о том, что на мои решения в качестве прокурора повлияла или направляла администрация Байдена или другие политические субъекты, одним словом, смешно."

Смит также защищал обвинение Трампа, утверждая, что это служило федеральным интересам, включая заинтересованность в применении закона в равной степени в отношении нарушения Капитолия США 6 января 2021 года.

«Существует существенная федеральная заинтересованность в обеспечении беспристрастного управления законом в отношении ответственности за события 6 января 2021 года, и Управление определило, что интерес не будет удовлетворен без судебного преследования г-на Трампа за его роль», — говорится в заявлении. Смит сказал.