По мере роста международной напряженности можно видеть, что они являются результатом объективных противоречий между державами, а также преднамеренного и цинического давления со стороны политических, милитаристских и медийных кругов.
Мало кто знает об усилении риска глобальной войны, хотя все эти условия готовят нас к уже начавшейся или ожидающей порога Третьей мировой войны. Это укрощение людей грядущим Армагеддоном является частью явления, которое можно назвать эскалационизмом.
Его основой является эскалация, относящаяся к последовательным фазам конфликтной ситуации, характеризующаяся все большей степенью антагонизации сторон. Усиление антагонистических установок сопровождается логикой необходимости враждебного обмена ударами, маневрами и контрманеврами, нападениями и возмездием, саботажем и террором. Эти процессы происходят в эмоциональном и словесном измерении, как в физическом, так и в материальном. Первая выражается в риторико-пропагандистской сфере, критиках, вымогателях, оскорблениях, диффамации, когда вторая означает акты физического насилия, материального уничтожения, репрессий, преследований, геноцида.
Казалось, что эпоха холодной войны должна научить человечество быть осторожным, как избежать опасной напряженности и как доверить власть разумным и ответственным политикам. В итоге, несмотря на безумные идеи уничтожения противника, нам удалось десятилетиями поддерживать «бронированный мир», что дало основу для мирного сосуществования стран с различными социальными и идеологическими системами.
Тем более что сейчас, когда в области технологий разрушения достигнут огромный прогресс, конфликтующие игроки в силовой игре должны оказать на них давление, чтобы деэскалировать и даже на новых «расслабляющих». Осознание риска взаимного уничтожения должно определять любое решение, приближающее человечество к катастрофе. Однако существует не только недостаток сдержанности в обращении к крайним средствам уничтожения, но и просто призыв к ним. Это не только когнитивная аберрация и сознательное презрение к правилам, принятым после Второй мировой войны. Это моральное поражение человеческого разума и объявление «конца всему».
Хотя в мире много конфликтов, наибольшие угрозы эскалации связаны с российско-украинским и израильско-палестинским конфликтами. Фактически, весь регион Ближнего и Среднего Востока в настоящее время находится в смятении и кризисах, например, в израильско-иранских отношениях. Это придает концепции эскалации зловещий характер. Она осуществляет все риски: от уклончивых конфликтов, дестабилизации рынков и экономических коллапсов, геополитической поляризации, гуманитарных кризисов, неконтролируемых волн эмиграции, эпидемий и голода.
Фиксированный фактор
Эскалационизм больше не является тенденцией, это постоянная корректность в международных отношениях, выражающаяся в растущей враждебности между западными державами, заботящимися о своем превосходстве и преимуществе, и «ревизионистскими» державами, которые международный порядок хотел бы основывать на механизмах баланса сил в многополярной системе. К ним относятся в основном Китай и Россия, а также большая группа стран Глобального Юга. Раскол международной системы вокруг крупнейших центров западных и южных сил становится фактом.
США стремятся сохранить свою гегемонистскую позицию, не имея последовательной стратегии по этому вопросу. Различия можно увидеть на примере демократического интернационализма Джо Байдена и империалистического транзакционизма Дональда Трампа. Эти две стратегии не избегают обращения к силовой политике, и сопровождающая их риторика неизменно создает иллюзии Америки как основы мира, свободы и демократии. В целом, мы имеем дело с одной и той же агрессивной Америкой на протяжении многих лет, которая не может себе представить утраты своего покровительства в иерархическом атлантическом сообществе и роли арбитра и вмешательства в глобальную систему сил.
Самое печальное, что демократически легитимизированные политики утратили контроль над политическими процессами на благо религиозных сил, к которым принадлежат спецслужбы. Это реальное принятие решений, инициирование и применение силы, скрытые действия и отсутствие демократического мандата или ответственности. Кроме того, правительства западных держав, в том числе администрации президента США, стали заложниками крупного капитала и милитаристов, которые оказывают мощное влияние на определение национальных интересов и агрессивный способ реализации внешней политики. Они также поддались идеологическому порабощению, источник которого восходит к старым представлениям о необходимости руководить другими и управлять незнакомцами (религиозные крестовые походы, колониальные завоевания, преступные экспедиции, гуманитарные миссии, специальные операции и т. д.).
Два открытых военных театра в Украине и на Ближнем Востоке раскрыли мощь сионистского лобби в США. На этом фоне четко видны ограничения принятия решений президентом США и сопутствующие им парадоксы и противоречия. Весьма вероятно, что Трамп привержен постепенной нормализации отношений с Россией, чтобы увеличить противовес Китаю, но в то же время погружен в дальнейшую поддержку проигранной войны Украины. Отсутствие решимости и подчинения давлению проукраинских «ястребов» сильно ослабляет позиции Трампа. Тем не менее, без помощи США, европейской поддержки больше не будет достаточно, чтобы защитить Украину от капитуляции. Все это означает, что американская дипломатия занимает кунктаторскую и реактивную позицию, вместо решительных инициатив и действий по прекращению этой безумной войны.
США могут эффективно влиять на политику Украины, что они не могут сделать с Россией. Политические круги Вашингтона осознают, насколько сильна решимость российских властей при подавляющей поддержке общества достичь поставленных стратегических целей. Среди них - строительство "нейтральной" зоны безопасности, в которой Украина должна выбрать неотчужденную дорогу. Несмотря на иллюзии некоторых партнеров Украины, включая президента Польши и правительство, шансы на принятие этой страны в западные структуры будут уменьшаться, а не увеличиваться.
Россия в своем союзе с Китаем и другими странами БРИКС+ представляется ядерной державой, выступающей против претензий вашингтонских правителей, выступающей за деконцентрацию западной гегемонии на полицентризм и многополярность в международной системе. Восстановление механизмов уравновешивания сил будет играть стабилизирующую роль и гарантией мира. Поскольку ни одна из сторон не хочет идти на компромисс и не может разрешить конфликт интересов путем вооруженных столкновений, существует «ловушка эскалации». Это прежде всего психологический шантаж, когда нет места для маневра, и соблазны перехитрить врага, увеличить эмоциональную силу, усилить атавистическую ненависть, и наконец быть готовым использовать крайности.
Пределы эскалации
Однако оказывается, что существуют пределы эскалации, которые не должны быть превышены. Высокие напряжения предполагают реальную возможность экстремальных реакций. К ним относится угроза предоставления ядерных боеголовок пострадавшему государству. Российская доктрина «ядерного зонтика», которая сейчас охватывает Белоруссию, может в будущем охватывать и другие страны. Такая позиция Москвы является важным предостережением Западу от вовлечения Украины в систему ядерных гарантий НАТО.
С другой стороны, пример реализации стратегического соглашения между Россией и Ираном показывает, что США, несмотря на свою военную приверженность Израилю в 12-дневной войне с Ираном, обеспокоены давлением России на страны друг друга. В Польше эти сигналы недооцениваются, но они доказывают – и это оптимистично – что стороны, вовлеченные в оба конфликта – в Украине и на Ближнем Востоке не теряют чувства рациональности.
Администрация Дональда Трампа понимает, что самым большим препятствием в транзакционном подходе является блокировка каналов связи. При непосредственном контакте мы можем восстановить условия доверия, которые упали до нуля. По какой-то причине возникла острая необходимость восстановить функцию «специальных посланников» (Стив Виткофф). Прямая коммуникация не только помогает утолить негативные эмоции, но и способствует созданию целостной коммуникационной инфраструктуры, основанной на построении ситуационных, партнерских и информационных связей. Особенно в случае с последней целью является прямое признание намерений противоборствующей стороны, а не опора на сообщения, намеки и предположения.
Однако проблема коммуникации между Россией и Западом сложнее многих экспертов в области международных отношений. Дело в том, что так называемая коммуникационная компетенция утрачена, то есть стороны противостояния отрицают друг друга в доверии, а стратегия исключения России из всех крупных консультативных органов противоречит логике дипломатической эффективности. Есть причина, по которой Трамп сожалеет, что Россия была ошибочно удалена из G8. Был потерян не только контакт, но и возможность убеждения.
Западные лидеры в последнее десятилетие извлекли выгоду из морального осуждения России и презрения к русским, но со временем это оказалось источником печальных диссонансов. Вместо унижения и изоляции Россия вернула себе силу в отношениях со странами Глобального Юга. Санкции привели к обратному эффекту, и переход российской экономики к режиму войны привел к ее укреплению, а не к ожидаемой деградации. Об этом сообщают различные репортажи, но в Польше на протяжении многих лет существует постоянное повествование о «круге на глиняных ногах».
В ловушке русофобии
Современное поколение западных лидеров не понимает российскую стратегическую культуру, основанную на большом терпении, но и умении беспощадно перепостовать, когда ее трудно распознать границы превышены. Это произошло после неоднократных провокаций Запада в отношении России, когда она была занята проблемами внутренней консолидации, а Запад, нарушая предыдущие декларации, сместил свое институциональное влияние в сторону России, особенно в военной сфере. Расширение НАТО на страны Центральной и Восточной Европы и Прибалтики имело эффект замораживания. Россия ограничилась предупреждениями и предостережениями. Однако, когда границы бывшего СССР были пересечены, оказав влияние на Украину после западного переворота в Киеве в феврале 2014 года, стало очевидно, что границы российского терпения были превышены. Начало открытой войны на Украине в 2022 году стало апогеем нарастающего конфликта.
Однако итоги трех лет войны неоднозначны. Ни одна из сторон не потерпела тяжелого поражения, но ни одна из сторон не одержала решающей победы. Украина без помощи Запада давно бы проиграла эту войну, возможно, с лучшим результатом, чем сегодня. Россия, с другой стороны, получает дополнительные позиции ценой больших людских и материальных потерь. Поскольку нет согласованной стратегии поддержки Украины с западной стороны, есть много доказательств того, что эскалация в ближайшее время будет пересмотрена. На данный момент украинская сторона мотивирована неравной борьбой страстей, основанной на ненависти, мести и возмездии. Важно поддерживать в Украине «военную диктатуру», которая не учитывает социальную усталость и истощение ресурсов, ведущих украинское государство к разорению.
Для российской стороны характерна вера в неизбежную победу в продолжающейся войне, которая представляется возможной в свете фактов. Речь даже не идет о подчинении Москвы всей Украине. В игре речь идет о ее "геополитической дистанции" в сторону евроатлантических военно-политических структур, исключая западную принадлежность Украины. После последнего саммита НАТО в Гааге все указывает на то, что крайний срок вступления Украины в этот альянс был отложен ad calendas gracecas. Возможно, это сигнал Владимиру Путину о согласии начать дипломатические переговоры.
Международные отношения третьего десятилетия 21 века напоминают опасную и увлекательную игру великих держав, которые стремятся к новой руке руководящих ролей и новому соотношению сил между собой. То, что это происходит за счет более мелких и слабых государств, никого из держав не беспокоит. Главная забота - как из этого страшного созвездия конфликтующих сил и интересов выйти живыми, как избежать крайней конфронтации.
Трагедия ситуации в том, что обе стороны конфликта – Запад с Украиной и Россией – стали заложниками собственных интерпретационных схем, которые после каждой из сторон были распространены и интернализованы в широких массах. Из-за этого мы сталкиваемся с своеобразным феноменом когнитивной инерции, а также отсутствием мужества признавать свои ошибки. В результате вольта, сделанного Дональдом Трампом, уже видно, что доминирующие нарративы о причинах и действиях в войне на Украине не единственные. Под влиянием неумолимо проникающей истины многие ведущие СМИ, как правило, проводят «критические тесты», чтобы не потерять свой авторитет полностью. Медленно, но эффективно многие умы осознают, что в сложном мире различных ценностей и интересов нет единого рецепта для решения общих проблем, не одного, а только правильного ответа на человеческие вопросы.
Ядерное сдерживание
Утешает то, что, несмотря на сильные геополитические страсти, ядерное сдерживание по-прежнему эффективно. Вопреки массовой пропагандистской кампании Запада против России основные игроки не утратили контроля над ходом событий. Я уверен, что если бы не было ядерного ударника, война между Россией и НАТО давно бы закончилась. Конкретным явлением стратегии сдерживания является то, что ядерное оружие, или пресловутая «ядерная бомба», является в первую очередь гарантией от применения такого ядерного оружия. Это удерживало стороны противостояния холодной войны в позиции «ядерного пакта». Тот же механизм, выражающий парадокс бесполезных «бомб», регулирует и современные отношения между ядерными державами. Эскалация имеет свои очевидные пределы. Хотя они субъективны, поскольку являются результатом расчета человеческой природы, они спасают человечество от тотальной войны, создавая у лиц, принимающих стратегические решения, чувство бесполезности и бессмысленности достижения этих вооружений.
Эскалация как следствие слепой ответной стратегии наиболее опасна, когда лица, принимающие решения, попадают в ловушку иррациональности, т.е. совершают самоубийство. Не стоит доказывать, что на подобные ситуации чаще всего влияют фанатизм и крайняя идеология. Они относятся скорее к террористическим группировкам, чем к серьезным государствам, которые рано или поздно деэскалируют меры, во имя более важных целей, чем уничтожение самого противника. Пример ограничения войны против Ирана показывает, что и США, и Израиль должны были знать о силе противодействия со стороны других ядерных держав, особенно России и Китая, и в свою очередь Иран принял аккомодацию, осознавая масштабы понесенных потерь. Это не помешало каждой противоборствующей стороне отвергнуть «великую победу».
На процесс эскалации международных отношений в настоящее время влияют технологические инновации в военной сфере. На наших глазах происходит очередная революция в области вооружений, а поля сражений являются полезной экспериментальной площадкой для производителей современного оружия и вооружений. Войны на Украине и Ближнем Востоке показывают, как гиперзвуковые, суперкомпьютерные и квантовые технологии и «дроновые рои» с использованием искусственного интеллекта подрывают стратегическую стабильность, понимаемую как ситуация отсутствия стимулов для первого удара в условиях ядерного сдерживания.
Интенсификация гонки вооружений в качественном и количественном выражении практически никого не удивляет, и любой, кто выражает явную оппозицию, рассматривается в глазах провоенных СМИ и «призрачных» политиков как предатель или мятежник. Привыкание людей к войне как к «естественному» способу практиковать искалеченную политику и разрушать человеческое сознание, основанное на уважении ценностей Сообщества и мирном управлении на Земле. Он также содействует снижению доверия и деградации механизмов снижения риска в районах, где на протяжении веков происходили эндемичные этнические, расовые, религиозные или территориальные конфликты.
Прорывные оружейные технологии несут в себе угрозу апокалиптического конца мира, который мы знаем. Но есть возможности избежать катастрофы. Условием является возвращение к рациональному контролю над вооружениями на основе систематического и специализированного диалога и новых добросовестных обязательств по Договору.
Профессор Станислав Билен
Подумайте о Польше, No 27-28 (6-13.07.2025)
