С недоверием мы видим конец воспроизводства позитивных связей внутри Североатлантического альянса. Участие НАТО во главе с Джо Байденом в войне на Украине против России привело к радикальной переоценке в новом руководстве США.
Администрация Дональда Трампа, находясь в центре внимания бенефициаров нынешнего видения международного управления, в котором война с Россией стала стратегическим ориентиром и источником прибыли, переопределяет приоритеты и шокирует динамику перемен.
Возможный отказ Америки от Европы, о котором часто упоминалось, становится фактом. Исключение европейских лидеров из механизмов консультаций и переговоров с Россией затруднено не только по эмоциональным, но и по престижным причинам. Он угрожает бесчестьем и «потерей лица». Между тем, трудно обвинить Дональда Трампа в том, что он не доверяет тем политикам, которые недавно сотрудничали с его оппонентом Джо Байденом и действовали совместно, чтобы нанести ущерб миру в Европе. Их участие в украинских делах лишает их объективности в оценке ситуации, особенно в отношении России. Польша и страны Балтии являются ярким примером этого.
Американские политики новой администрации прекрасно осознают слабости европейских стран в независимой доработке "украинского проекта". Аспирации и мышечного напряжения недостаточно. Англо-французско-немецкий Терсет непоследователен, не говоря уже о других странах. К тому времени, когда он добьется какого-либо успеха, он сможет разделить себя. США хорошо помнят, что европейцы никогда не смогут справиться с агрессорами в обеих мировых войнах без их помощи. Тогда кто знает, как обернется судьба возможного столкновения между Европой (ЕС и Атлантикой) и гегемоном континента, Россией? Возможно ли, что очередное вторжение США, возможно, с Китаем, должно помочь восстановить мирную континентальную стабильность?
Демонтаж Трампа...
Остается после «холодной войны» в виде институционализированного военно-политического блока. После распада СССР и исчезновения Восточного блока в США не только не хватило политической воли, но и мужества, особенно перед лицом испуганных европейцев, ликвидировать Североатлантический альянс тогда, как Варшавский договор. С сегодняшней точки зрения ясно, что оно использовалось для продвижения «конца истории» в том смысле, который дает термин. Фрэнсис ФукуямаЭто не принесло большой пользы Западу. Наоборот, это подвергло США затратам и расходам, которые могли быть использованы для других целей и другим, более рациональным способом. Сегодня затраты на поддержание многостороннего и расширенного сверхразумного альянса перевешивают возможности Соединенных Штатов. Они также не согласны с высокой степенью идеологизации союзнической солидарности, которая привела в последние три десятилетия к продвижению миссионерского и трансформационного лидерства по отношению к внешнему миру в ущерб их собственному развитию. Нынешний поворот в сторону транзакционного лидерства влечет за собой высокую стоимость принятия на себя полной ответственности Европейского Союза за собственную безопасность. Следовательно, мобилизация оружия не имеет прецедентов в истории. Его многочисленные эффекты трудно предсказать.
Многие наблюдатели отмечают, что в Европе нет ни сильного руководства, ни эффективных механизмов принятия решений. Она тоже пропала. Доминанди Либидокоторые характеризуют великие империи. Сегодня мы видим, что иррациональная приверженность войне против России на Украине принесла больше потерь, чем прибыли, как в экономической, энергетической, так и в военной областях. Также с точки зрения имиджа общеевропейские институты теряют оружие в противостоянии с Россией. Несмотря на настойчивую пропаганду, она возвращается к участию в механизмах консультаций, которые не могут предотвратить даже самое русофобское наступление СМИ.
Европейский Союз не имеет полномочий формулировать и реализовывать глобально привлекательные концепции универсального порядка. У таких держав есть только великие державы, которые объединили ресурсы в одну политическую организацию, способную мобилизовать свою власть и ее проецирование в мир. Только США, Китай и Россия в настоящее время выполняют это условие. Поэтому здесь нет ничего полезного для морального осуждения поведения этих сил или отрицания их методов и средств расширения. Настало время понять, что они нацелены не на то, чтобы сделать человечество счастливым, а на то, чтобы победить в противостоянии различным видениям, получить новые ресурсы, генерировать энергию и укреплять власть.
Когда Соединенные Штаты стояли во время «холодной войны» далеко на стороне Старого континента, последующие поколения европейцев смогли привыкнуть к психологическому комфорту и долговечности американского «защитного зонтика». Они даже согласились за пределами уникальных европейцев. ген. Шарль де ГолльДля вассализации своих стран по отношению к Америке ценой растущего процветания и безопасности.
Однако идеологическая солидарность и доверие к союзникам не могут длиться вечно. История учит, что они имеют собственную динамику, производную от изменяющихся систем внутренних и внешних сил. Когда лидер альянса делает глубокую переоценку в своей международной стратегии, которая навязывается союзникам, обязательно возникает диссонанс и осложнения во взаимопонимании. Украинская ловушка обнажила кризис доверия и лояльности внутри альянса, которого не было с момента его создания. Кризис НАТО...
Речь идет также о том, что через идеологию его доктрины, которую можно назвать «загрязнением русофобией», цели Договора в области обороны и помощи трансформировались в их противоположность — расширение в район совета и агрессивное отношение к России. Североатлантический альянс стал оружием в новой «холодной войне», найдя оправдание своему существованию в создании врага на Востоке. Республиканские круги в США сегодня, неблагоприятно ориентированные на евроатлантических союзников, признают, что крестовые походы НАТО на восток Европы, включая советские районы, привели к дорогостоящему разрушению западной системы безопасности и моральному перерождению союзников.
Североатлантический альянс, по просьбе США, занимался многочисленными, весьма спорными вооружёнными интервенциями в Афганистане, Ираке или Ливии во имя «тотальной демократии», но никогда по-настоящему не основывался на статье 5 Вашингтонского договора, хотя и так разыскивался европейскими союзниками в случае экспедиции в Афганистан в 2001 году. В результате обязательства альянса, особенно лидера коалиции по отношению к остальным участникам, так и не были проверены в оборонительной практике. Операция «Несокрушимая свобода» была военной интервенцией и преступной экспедицией против талибов. И с плохими результатами.
Размер альянса также стал проблемой, негативно влияющей на его согласованность и эффективность. Прежде всего, координации мешает слишком много различных участников, а многочисленные асимметрии в оперативных потенциалах и возможностях создают противоречия и напряженность. В конечном счете, чем больше альянс становился, тем менее важным был вклад отдельных стран, особенно малых и слабых. Она также имела ряд индивидуальных обязательств, что в конечном итоге породило американское разочарование. Например, три прибалтийские республики, чтобы компенсировать свой незначительный вклад, заняли агрессивное и отягчающее отношение к России. С согласия лидера альянса они стали «фронтальными» государствами и «новыми воинами», действующими от имени Запада. Заражая других участников страхом перед российской агрессией, они способствовали легитимизации размещения американских военных на восточном фланге альянса.
Переформатирование союзнических облигаций и даже угроза их разрыва со стороны США следует рассматривать в более широком геополитическом контексте. Потеряв гегемонистское лидерство в международной системе, прежде всего из-за подъема власти Китая, Америка признает, что поддержание «зонтика защиты» над Европой слишком дорого для нее, чтобы противостоять глобальной конкуренции. Перемещая Россию на свою сторону, США ищут треугольник соперничества потенциальных преимуществ, а нарушая европейские обязательства, получают ресурсы и время для внутренней санации и восстановления транзакционного сотрудничества. В этом смысле «косвенная» война с Россией на Украине представляется им иррациональной и разрушительной мерой.
Паника, которую Трамп и его команда вызывают среди западных союзников, является результатом невежества в области истории и некомпетентности в политическом анализе, как в политических и медийных кругах, так и в экспертных и научных кругах. Обе эти слабости препятствуют пониманию одной важной модели международных отношений. В течение тысяч лет, с тех пор как страны развили земной шар и начали конкурировать и сотрудничать друг с другом, различные коалиции, союзы и соглашения стали их политическими инструментами. До Второй мировой войны эти соглашения были свободными и неинституционализированными. Динамика и изменчивость систем сил определяли их преходящий, временный характер. Сегодняшние союзники и партнеры стали завтрашними соперниками и врагами. И наоборот, вчерашние враги превращались в сегодняшних союзников.
Споры вокруг переоценки обязательств США в рамках НАТО показывают, что ни один из европейских лидеров не помнит этого исторического опыта. Считалось, что идеологическая солидарность коалиций выполняет роль такого сильного связующего звена, что альянс, несмотря на почти восемь десятилетий существования и обычного морального потребления, будет длиться вечно.. Однако в постоянно меняющемся мире благосклонность могущественных лидеров и защитников зависит не только от прихоти политиков, но и от меняющихся интересов держав. На этом фоне неизбежны распад и исчезновение величайшего союза в истории.
Именно воля правителей Америки определяет статус внутриобщественных обязательств. Конечно, можно обидеться на такой курс, обвинить Трампа и его команду в эгоистических и крайне индивидуалистических намерениях, но одни только жалобы не спасут атлантическое сообщество. Поэтому чем раньше европейские страны поймут вызовы настоящего момента, тем лучше у них будет шанс извлечь выгоду из нового соглашения с США, даже за счет потери своего имиджа. Как видите, «идти в Каноссу» ждут не только вожди из Киева. Со временем новую «дань ленны», вероятно, представит целая команда их европейских сторонников.
Последний шанс Европы
Европа теперь нуждается в политических реалистах вместо моралистов и моралистов. Новый «немецкий Фредерик» имеет шанс выйти за рамки синдрома коллективной глупости и превратить европейских безумцев с их пути в катастрофу. Он также может мирным путем остановить опасный процесс деиндустриализации крупнейшей индустриальной экономики Европы и донора по всему Европейскому союзу путем восстановления поставок дешевых российских энергоносителей.
Сегодня можно увидеть, как наивная верность ценностям, создающим опасные иллюзии, заканчивается в бламаше. Европейские столицы, в частности Берлин, Париж и Лондон, сталкиваются с историческим шансом пересечь границы своего догматизма и "снаружи" из "украинской ловушки". К сожалению, среди европейских лидеров нет таких мужей или государств, поэтому их нельзя ожидать. Жаль, что ни один из польских политиков, несмотря на их притязания и борьбу со своими рядами, не способен произвести впечатление умной инициативой, или доказать, что Польша, несмотря на свой "золотой стиль", заслуживает реального статуса "модератора" или "брокера" мира.
Вашингтонские элиты обладают достаточной силой убеждения, влияния и давления, чтобы призвать союзников к подчинению. Лидеры ЕС и НАТО довольно поздно поняли, что мощный защитник из-за океана не рассчитывает на их субъективность. Они могут стать средством достижения цели раньше, чем они думают. Между тем, Орбан и Фицо уже имеют свое первоначальное место в истории, так как, несмотря на коллективное давление, они смогли защитить свои пайки и «сохранить свое лицо», не поддаваясь русофобской пропаганде и надлежащим образом квалифицируя украинский конфликт для своих и европейских интересов. Эти политики заслуживают признания из-за их здравомыслия, мужества и стойкости, и, прежде всего, их способности рассчитать риск передачи войны Украине в соседние страны.
В нынешней ситуации есть много свидетельств того, что европейские вассалы Америки не в состоянии создать четкую стратегию приспособления к изменяющимся обстоятельствам.. Увязнуть в крупных инвестициях в оружие - это путь в никуда, когда они не получают дипломатических усилий по стандартизации в сукурах. Насилие в защите существующих позиций и атавистическая ненависть к России и Путину блокируют критическое суждение украинского государства и его марионеточного руководства. Между тем, Трамп и его коллеги показывают, как быстро и эффективно пересмотреть мифы на сегодняшний день и встать на путь объективизации своих собственных стратегий.
Многие ловушки лежат на европейских лидерах. Тот факт, что они могут выпасть из милости атлантического защитника, довольно очевиден. У них также есть угрозы на заднем дворе. Они должны столкнуться с терпением и стойкостью своих обществ, которые отказываются от поддержки Украины из-за негативных экономических последствий. Мобилизация антивоенных групп в конечном итоге приведет к отходу от политики в позоре людей, потерянных в своих заклинаниях и просчетах. Между тем Америка с Россией и Китаем без участия европейцев проявит новую руку в полигональном (многополярном) расположении сил. Каковы будут принципы иерархического упорядочения новых зависимостей? Где найдет свое место Евросоюз, который никогда не станет слаженным военным союзом? Это вопросы ко всем псевдолидерам, которые заинтересованы не в решении проблемы, а в продолжении войны.
Поэтому ожидания со стороны наиболее важных игроков международной сцены правильны, чтобы как можно скорее приступить к реконструкции мер укрепления доверия. Для восстановления доверия и доверия (pacta sunt servanda) и принцип добросовестности (честное слово) в дипломатических соглашениях. Прежде всего, вы должны перестать обвинять друг друга, как маленьких детей, которые впервые начали нарушать правила игры. В контексте применения этих принципов возникает проблема восстановления роли этики в разговоре и поведении с каждой стороны, т.е. не вводить в заблуждение другую сторону (страницы), избегать лжи и подделок, не использовать мошенничество, шантаж, взяточничество, обман, не использовать оскорбления, не вредить другой стороне. К сожалению, украинские руководители лидируют в этом отношении, хотя все их сторонники винят в этом Россию и Путина.
Мир не война
Вступление в коалицию за реальный мир требует мужества и признания ошибок. В случае войны на Украине никто не виноват. Конечно, такие акты совести и ответственности никому не под силу. Но говорить о необходимости достижения «справедливого мира» означает, что европейские лидеры живут в каком-то идеалистическом и пугающем пузыре и перестали понимать правила, которые они сами проповедуют. Если пароль Урсули фон дер Ляйен «Мир силой» диктуется тем, кто оказался сильнее в кровавой борьбе. Ожидание того, что Европа сможет достичь этого, означает дальнейшее выкачивание крови из Украины и предвещает огонь всего сообщества ЕС. Украина давно бы проиграла эту войну без поддержки Запада, и теперь понятно, что именно она понесет наибольшие последствия "заключения" мира. Для нее любое решение будет несправедливым. В истории никогда не было «справедливых войн» или даже «справедливых комнат». Поэтому ревизионизм и реваншизм являются следствием любого мирного регулирования и подпиткой для подготовки последующих войн.
Справедливость в международных отношениях является лишь моральным постулатом и всегда, как и закон, является выражением реальных соглашений о силе. Это не всегда справедливое и беспристрастное разбирательство по надлежащему распределению товаров или ценностей на основе заранее определенных критериев, таких как паритет, пропорциональность или приоритет. Он всегда используется конфликтующими сторонами в качестве тактического оружия, чтобы претендовать на право на «лучшие» моральные установки. Такое поведение приводит к отнесению «большой морали» к собственной позиции по сравнению с позицией другой стороны. Поскольку каждая сторона в конфликте убеждена, что ее собственная позиция верна, то это простой путь к «пути переговоров». Разное понимание справедливости с пренебрежением отношениями сил приводит к эскалации спора, а не к его разрешению.
ЕС и национальная Европа, похоже, находятся на пути к катастрофе. Благодаря участию в войне на Украине против России по собственному желанию она избавилась от стратегического доступа к дешевым российским энергоресурсам. Однако сегодня она вступила в катастрофические последствия для своей безопасности развода с Америкой "за непонимание сторон", что приведет к ослаблению и даже, не дай Бог, ликвидации американского "защитного зонтика". Гонка вооружений с Россией, прежде чем она приведет к ее капитуляции, как говорит польский премьер, приведет к разрушению европейских обществ, а потери, вызванные отчуждением, маргинализируют Европу как защитника воображаемого порядка, который скончался.
Профессор Станислав Билен
Фотография wikiepdia
Подумайте о Польше, No 11-12 (16-23.03.2025)
