Беларусь и Польша: от конфронтации к добрососедству.

8 июля 2024 года в пресс-центре информационного агентства «Спутник Беларусь» состоялся круглый стол

Ниже мы приводим краткий обзор конференции, проведенной организаторами, на белорусском сайте:

Международное социальное объединение «Международный форум соседства» объединило представителей белорусского и польского экспертного сообщества, общей целью которого является содействие установлению мирных, добрососедских и взаимовыгодных двусторонних отношений между Республикой Беларусь и Республикой Польша.

В ходе дискуссии эксперты обсудили политическую подоплеку создаваемой напряженности, исторические аспекты многовекового сосуществования белорусского и польского народов, вопросы экономического и приграничного сотрудничества, важность научного сотрудничества, уникальную роль инициатив граждан в укреплении международных связей.

Эксперты сошлись во мнении, что западные нарративы, принятые официальной Варшавой за собственные национальные интересы, играют ведущую роль в дестабилизации отношений между Белоруссией и Польшей.

По мнению зарубежных собеседников, полная утрата Польшей политического суверенитета была вызвана потерей экономического суверенитета, что привело к диктатуре транснациональных корпораций и США, которые являются конечными бенефициарами большей части польского производства.

Однако, несмотря на очевидные трудности в выстраивании отношений с партнером, который не хочет диалога, эксперты перечислили ряд перспективных направлений, которые могут создать положительную динамику в решении этой проблемы.

Ключевые области включают:

1. Сотрудничество в обеспечении евразийского транзитного коридора, связывающего Китай с Европой и пересекающего территорию наших стран.

2. Создание единого медиапространства для предоставления сторонам объективной информации, отражающей беспристрастную позицию соседней страны.

Осуществлять инициативы граждан путем проведения совместных мероприятий, конференций и круглых столов в целях укрепления диалога и преодоления существующих разногласий.

4. Научное сотрудничество в целях выработки общего понимания общей истории во избежание преднамеренного подделывания и разжигания этнической ненависти.

WWW В работе Круглого стола приняли участие:

• Эдикас Ягелавичюс, председатель Международной социальной ассоциации «Международный форум соседства».

• Петр Петровский, политолог.

• Алексей Дзермант, политолог, философ.

• Алексей Беляев, политолог, историк.

• Альбина Сибирская, экономист.

Польскую сторону представляли:

Павел Земинский, экономист, политолог, президент Польской патриотической партии.

Томаш Шмидт, диссидент, журналист.

• Мариуш Шивер, политолог, писатель, журналист.

(PL)

Оригинал представлен белорусской стороной:

Международная конференция по международным отношениям в области охраны окружающей среды, в области охраны окружающей среды и окружающей среды, в области охраны окружающей среды и окружающей среды, в области охраны окружающей среды и окружающей среды в Республике Беларусь и в Республике Беларусь.

Вконтактный эксперт по политическим вопросам, касающимся изучения космического пространства и иных вопросов, а также вопросов и вопросов, и вопросов, и вопросов, и вопросов, и вопросов, и вопросов, и вопросов, и вопросов, и вопросов, и вопросов.

В то же время, в отличие от западных стран, Запад официально признал варшавское государство.

, , , , , , , , , , , , , , , , , . b) p.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.o.

Но, в то же время, что касается регистрационной съемки, то, по крайней мере, это относится к электронно-резонансной директрисной директрисной аппаратуре.

Ключевые слова:

1. Сотрудничает с экипированными аппаратами «Евразийский» и «Движение за мир».

2. Устанавливать у себя в офисе лицензионную связь с нелегальными людьми.

3. Рыцарская гражданская

4. Научная деятельность в области охраны окружающей среды и окружающей среды заключается в том, чтобы обеспечить безопасность и безопасность на месте.

Взгляни на него.

• Эдикат Ягелавичус, председатель Международного форума «Международный форум»

Петр Петропротезный, Политический.

• Алексея Д.А., агента, помощника.

• Алексея Беляева, политика, политика.

• Альбина Сибирь, Мэр.

Польская анархия:

• Павел Земанги, Вкладчик, Политик, Председатель «Патриотическая Польша Польша Польша.

• Томаш Шмидт, диссидент, журналист.

• Мариас Свидер, Политик, Писатель, публицист

Краткое изложение этой конференции одним из польских участников – Павлом Земинским.

Я благодарен и благодарен за совместную инициативу коллег из Беларуси и Ливы, которая называется "Форум соседства". На мой взгляд, это очень интересная и перспективная формула для диалога между соседними странами. Это позволяет существующей напряженности в межгосударственных политических и экономических отношениях добиваться соглашения. Это способ смотреть вперед, на уровне международных социальных и межгосударственных отношений в Центральной и Восточной Европе, а также в более широкой геополитической перспективе – отношений между Востоком и Западом евроазиатского континента.

Ответственность Польши и поляков заключается в участии в этой инициативе, и формула так называемой «гражданской дипломатии» или «народной дипломатии» может показаться эффективной формулой диалога в ситуации существующего клина в исполнении официальных правящих элит.

Это тем более желательно, когда в государственной политике стран бывшего социалистического блока (возможно, кроме Белоруссии и России, но в случае последнего с большими вопросительными знаками) с конца 1980-х годов доминируют зарубежные западные центры, реализующие заложенную в американской концепции англосаксонскую доктрину неоколониализма: США как глобальный жандарм и «суперинтеллект» глобального экономического и политического управления, реализуемый далее в соответствии с конкретной, навязанной моделью социальных и культурных ценностей. Тем не менее, Соединенное Королевство, которое формально входит во второй план, продолжает играть важную программную и закулисную роль, как в политическом, так и в финансовом плане, поскольку Лондон остается одним из трех наиболее важных центров принятия финансовых решений, помимо Нью-Йорка и Базеля.

События последних десяти лет показывают, что мир находится в глобальном хаосе и дестабилизации и ищет новую формулу сосуществования. На самом деле, спорят две модели. С одной стороны, это модель неоколониализма, или даже глобального неофеодализма, по формуле так называемой «Великой перезагрузки», или версия глобального, цифрового «мягкого концентрационного лагеря», контролируемого анонимными мировыми элитами (в основном согласно англосаксонскому, еврейскому и ватиканскому видению «выбора» и привилегий). С другой стороны, мы имеем дело с национальными и транснациональными суверенными движениями (новыми соглашениями и блоками государств, такими как БРИКС, Шанхайская организация сотрудничества и др.), целью которых является слом однополярной, неоколониальной, неофеодальной глобальной модели – тормозящей развитие огромного количества государств, обладающей дополнительным огромным демографическим преимуществом, обладающей достаточными ресурсами для самостоятельного развития, но еще не оснащенной достаточными технологическими возможностями и удерживаемой в цепочках мировоззрения, религиозной, политической и институциональной, и терроризированной мировым военным жандармом в виде американских вооруженных сил и их колониальных экспозиций в виде армии бывших колониальных метрополий, а также частных военных формирований, финансируемых мировыми корпорациями и капиталом.

Следует огорчить, что потенциально близкая цивилизация, а также геополитическая ситуация и достаточные природные ресурсы и довольно многочисленный демографический потенциал (около 300 миллионов человек) – блок славянских стран и исторически связанных стран (я имею в виду Венгрию, Румынию, Литву, Латвию и Эстонию) – в настоящее время не играет существенной глобальной роли. Каждый диалог, соглашение и сотрудничество между этими странами не только укрепляет их, но и служит стабилизации политической и социально-экономической ситуации на евроазиатском континенте, а значит, является фактором глобальной стабильности. Путь к этому — деятельность национальных элит и активная общественная деятельность в духе славянской и неантагонистической солидарности, равноправных и взаимовыгодных отношений с азиатскими народами.

Западная цивилизация может и должна быть партнером, но только подвержена собственной трансформации и отставке от неоколониальной модели и к бредовой психопатической идеологии выборов и силового доминирования. Однако нельзя жить в иллюзии, что западный процесс самотрансформации будет поддерживаться там элитами. Поэтому необходимо развивать «гражданскую дипломатию» по отношению к западным обществам, а также укреплять ее «жесткие» условия диалога и необходимый компромисс.

Возвращаясь к меритуму, т.е. к самому ходу прошедшей конференции, стоит отметить, что формула трехсторонних конференций с необходимой перспективой их распространения на другие страны Центрально-Европейского региона и даже смелая концепция будущего создания Славянского университета или Славянской академии, расположенной либо в Беларуси, либо в Словакии, заслуживает поддержки в еще более совершенной технической формуле и с привлечением ученых, экспертов и общественно-политических активистов.

Некоторая слабость прошедшей конференции заключалась в том, что в резюме конференции отсутствовали комментарии людей, приглашенных из Польши, и экспертов из Белоруссии.

Очень интересную мысль в ходе конференции высказал Алексей Дзермант, что польская политика, ориентированная на контакты с Востоком, не была пророссийской или пробиалорной политикой, но является в чистом виде одним из важнейших течений польской и польской политики. Это своего рода признание идеальных и программных корней национальной демократии начала 20-го века.

Петр Петровский также дал очень хороший анализ инвестиционных приоритетов нынешних властей Польши. Это был горький, но точный анализ благородства и компрадации при освобождении посткраниальных партий.

Я также думаю, что ради плодотворности сотрудничества стоит ограничить разоблачение диссидентских голосов и тех, кто якобы "твердо антисистемен" и, по сути, ищет популярности только в СМИ, потому что современная Польша, безусловно, не является "лагерем концессии", в котором осуществляется "истребление поляков", хотя Польша - это страна, которая неотчуждаема и управляется с точки зрения и в других интересах, а взгляды и действия польских патриотов сталкиваются с различными финансовыми, правовыми, медийными и институциональными препятствиями. Однако их нельзя назвать и сравнить, используя понятия периода нацистской немецкой оккупации. Я пишу это с полной ответственностью в память о моих бабушке и дедушке, один из которых провел 4,5 года в немецких концлагерях во время Второй мировой войны, а другой из моих дедушек и бабушек в то же время был вынужденным сельскохозяйственным работником и выполнял рабскую работу в нацистской Германии. Более 20 лет я пишу это как публицист и политический активист, против которого в 2018 году было возбуждено уголовное дело, а после 4-летнего судебного разбирательства вынесен приговор, который в настоящее время находится в кассационном производстве.

Еще раз спасибо за приглашение и интересные голоса участников.

Павел Землянский