«Сохранить белое знамя Новой Англии» не нарушило закон штата Нью-Гемпшир Правила Верховного суда

Автор: Закари Штибер, The Epoch Times (подчеркнуто нами),

Люди, показавшие баннер «Keep New England White» с путепровода шоссе в июле 2022 года, не нарушили закон штата Поскольку они, похоже, не знали, что вторгаются в страну, Верховный суд Нью-Гемпшира вынес решение.

Уильям Генс, адвокат, представляющий группу, сказал, что ее члены были довольны решением Верховного суда Нью-Гемпшира. IPGGutenbergUKLtd/iStock

Закон штата Нью-Гемпшир RSA 354-B:1 частично гласит, что лицо нарушает права других лиц, когда это лицо наносит ущерб, угрожает причинить ущерб или нарушает права собственности. "когда такое фактическое или угрожаемое поведение мотивировано расой, цветом кожи, религией, национальным происхождением, происхождением, сексуальной ориентацией, полом, гендерной идентичностью или инвалидностью. "

Государственные чиновники подали гражданские иски против членов Национального социального клуба, также известного как NSC-131, которые развернули баннер 30 июля 2022 года в Портсмуте, штат Нью-Гемпшир, утверждая, что они нарушили закон, потому что их действия были мотивированы расой и мешали законной деятельности других.

Суд первой инстанции отклонил дело после того, как признал закон о гражданских правах неконституционно чрезмерным. Апелляция поставила дело перед Верховным судом Нью-Гемпшира.

Судьи, единогласным решением от 10 января, поддержали решение суда низшей инстанции.

«Чрезмерная широта государственного строительства Закона создает неприемлемый риск охлаждения речи. под защитой части I статьи 22 Конституции нашего государства. В частности, государственное строительство закона наложит правительственные санкции на тех, кто непреднамеренно нарушает государственную собственность и чье присутствие «мотивировано» одной из характеристик, перечисленных в RSA 354-B:1. "Такая широкая разметка препятствует выражению определенных сообщений из опасения правительственных санкций в соответствии с Законом на основе содержания высказанных сообщений. "

Также неразумно позволять выдвигать обвинения против людей, которые, похоже, не знают, что они вторгаются, - заявили судьи. Они постановили, что государственные чиновники должны установить, что люди сознательно вторгаются, и отметили, что чиновники не делали этого в деле против Кристофера Худа и других членов группы, которые взяли на себя ответственность за показ баннеров.

Верховный суд заявил, что Худ не был одет в маску, разговаривал с полицейскими на месте происшествия и назвал себя лидером группы. Группа сняла баннер и другие баннеры, когда им сказали, что они вторгаются в государственную собственность.

"Даже при толковании всех разумных выводов в свете, наиболее благоприятном для государства, мы не убеждены в том, что жалобы в достаточной степени свидетельствуют о том, что обвиняемые сознательно нарушили закон.«Правосудие постановило.

Генеральная прокуратура заявила, что она разочарована решением суда, но уважает его, - сказал представитель Майкл Гаррити.

"Наш офис остается непоколебимым в обеспечении соблюдения Закона о гражданских правах, чтобы гарантировать, что все жители Гранитных штатов свободны от дискриминации, насилия и угроз, мотивированных ненавистью.- заявил Гаррити. «Мы будем продолжать изучать все варианты защиты прав и безопасности наших общин. "

Уильям Генс, адвокат, представляющий группу, сказал, что ее члены «очень довольны решением». "

«Это было основано на том, что мы все время поднимали этот вопрос», — сказал он, добавив, что интерпретация генерального прокурора «не дала адекватного уведомления общественности о том, какое поведение, включая речевую часть поведения, было нарушением устава». "

Вторая жалоба, поданная против группы Генеральной прокуратурой, находится на рассмотрении. Он обвиняет группу в нарушениях, связанных с демонстрацией возле кафе Concord в Нью-Гемпшире, в котором проходило мероприятие.

Ассошиэйтед Пресс внесла свой вклад в этот доклад.