Предыстория истории - постановление правительства 2020 года о запрете на переезд в новогоднюю ночь 31 декабря 2020 года. Многие считали незаконным лишать людей свободы передвижения.
Известные юристы также критиковали подобные решения правительства. Профессор. Моника Платек утверждал, что «правительство испытывает нас, чтобы лишить наших прав». Реакцией польских граждан стала акция протеста 31 декабря 2020 года под лозунгом «Гражданин задерживает комендантский час».
Смотрите также: Протесты в новогоднюю ночь. Граждане Польши отменили комендантский час (ФОТО)
Павла Каспрзака обвинили в нарушении физической неприкосновенности дежурного офицера (ст. 222 п. 1 КК) и оскорблении этого офицера (ст. 226 п. 1 КК). В 2022 году суд первой инстанции оправдал его от этих обвинений. Суд второй инстанции после рассмотрения апелляции прокурора сохранил оправдательный приговор в силе. В ответ на такие постановления прокурор подал в Верховный суд заявление об аннулировании.
Источник фото: Catherine Farch
Источник фото: Catherine FarchСреда 10 мая 2023 года. Верховный суд напомнил о предмете дела и обвинениях:
- Сезарий Павел Каспрзак схватил и толкнул руку дежурного офицера.
- Он публично, без причины оскорбляя слова офицера («Вернись, придурок»).
Прокурор просил отменить решение Апелляционного суда (второй инстанции), утверждая, что решения судов первой и второй инстанций не могут быть приняты, так что офицер, получивший приказ от начальства, имеет право самостоятельно оценить, является ли приказ законным. Такие ожидания помешали бы эффективному функционированию госуслуг. Кроме того, людям достаточно было идентифицировать себя как полицейских, чтобы решить проблему. Граждане должны следовать инструкциям и подавать жалобу в полицию только после того, как они опознают себя. Прокурор также сослался на элементарное уважение к другому мужчине - полицейскому, которого Каспрзаку не удалось.
Напомним, что ранее в постановлении говорилось, что действия полиции 31 декабря 2020 года были незаконными, и поэтому сотрудники, которые несколько часов держали участников стихийного собрания на холоде, были лишены правовой защиты, предоставленной Кодексом государственным служащим «в связи с исполнением ими своих обязанностей».
Защитник Каспрзака Аджек Башук подчеркнул, что содержание обвинения в стирании, несмотря на предъявление обвинения в нарушении материального права, фактически идентично апелляционной жалобе, что недопустимо.
Кроме того, подсудимый упорно опускает факты, которые не оспаривались им при стирании, акцентируя внимание на том, что суды не имели права оценивать законность новогоднего регламента. Они имели такое право, осуществляя разрозненный контроль над конституционностью" [имеется в виду, что универсальные суды могут выносить решения непосредственно из Конституции на тех же принципах, что и они, например, из Уголовного кодекса — ред.]. «Суды первой и второй инстанций очень тщательно рассмотрели дело», — сказал советник Башук, слушая обвиняемых, свидетелей, наблюдая за шестичасовым отчетом о ходе событий. Прокурор не явился ни на один из процессов, на которых суд был знаком с записью.
В 6:30 полиция окружила несколько десятков — несколько десятков человек, стоящих со знаменем у памятника де Голлю. Условием выхода из кордона было опознать себя. Одному из участников - 74-летнему мужчине отказали в возможности сходить в туалет. Стоя несколько часов на холоде, он был вынужден мочиться в пластиковую чашку. Другим было отказано в возможности приема пищи и теплых напитков от людей вне котла. Люди, в основном очень зрелого возраста, стояли на холоде, на небольшом участке тротуара, с 6:30 до 11:00 утра. Они были задержаны, потому что отказались идентифицировать себя. Прокурор Радек Башук посчитал, что такое поведение госчиновников является частью определения пытки. Он подал ходатайство об отклонении удаления.
Наконец, подсудимый Павел Каспрзак высказался, заявив, что целью пикета граждан Польши было привлечь внимание к тому, что власти государства все дальше и дальше двигаются в восприятии гражданских прав, принимая решения, не имеющие обязательной силы в законах. Люди часами оставались на холоде, но знали, для чего пишут. Государственные службы «не потерпели неудачу» в совершении действий, которые суд признал незаконными. И хотя с нами ничего не случилось, - сказал Каспрзак, - получается, что мы "поделились". Вскоре после этого на белорусской границе было введено чрезвычайное положение. Там через несколько дней лежат под стеной замерзающие и умирающие люди.
Верховный суд — Уголовная палата — в составе судьи Петра Мирека и судьи Марека Пьетрушинского, судья Ярослав Матрас (президент) отклонил кассацию как явно необоснованную. Давая устные речи СН, она пришла к выводу, что кассационный сбор был формально построен неправильно. На полях своих обсуждений суд добавил, что по фундаментальным причинам решение апелляционного суда было абсолютно правильным. В тех случаях, когда лица, участвующие в пикете, осуществляют свои права в соответствии с Законом о собрании и статьей 54 Конституции Польши, вмешательство полиции не имело законных оснований. Полиция превысила стандарты государственного вмешательства. Верховный суд признал поведение офицеров провокационным и оскорбительным.
