Апелляционный суд разрешил администрации Трампа уволить членов правления USIP

Автор Naveen Athrappully via Эпохальные времена,

Апелляционный суд округа Колумбия отменил решение суда низшей инстанции, которое помешало администрации Трампа реструктурировать руководство в Институте мира (USIP), согласно приказу от 27 июня.

Вопрос связан с распоряжением президента Дональда Трампа от 19 февраля, объявляющим USIP «ненужным» и призывающим к «устранению его деятельности в максимальной степени, соответствующей применимому законодательству». "

USIP была создана Конгрессом как независимая некоммерческая корпорация, получила федеральное и частное финансирование и была поручена содействие миру через дипломатию и образование. Совет директоров USIP состоит из 15 членов, три из которых являются «ex officio» — они занимают свои места из-за своих должностей в федеральном правительстве. Остальные 12 назначаются членами правления, назначаются президентом и утверждаются Сенатом.

14 марта Трент Морс из Офиса персонала президента Белого дома распустил всех назначенных членов. В тот же день три члена ex officio подписали резолюцию об отстранении президента совета директоров.

17 марта Департамент эффективности правительства США принял штаб-квартиру USIP. В итоге администрация уволила большую часть сотрудников USIP и отменила все свои программы. Позже Администрация общих служб взяла под контроль штаб-квартиру USIP.

На следующий день USIP и несколько членов его совета подали в суд на правительство из-за увольнений.

19 мая окружной судья Берил Хауэлл заблокировала федеральную администрацию от реструктуризации USIP, заменив руководство организации и взяв под контроль офисное здание агентства.

Позже на этой неделе Хауэлл отклонила просьбу администрации о пребывании, поддержав ее решение. Затем дело было передано в Апелляционный суд округа Колумбия.

Однако 27 июня апелляционный суд встал на сторону администрации, сняв блокаду судьи районного суда.

Истцы в деле утверждали, что их прекращение было незаконным и что все действия федерального правительства, предпринятые после их удаления, были недействительными.

Истцы утверждали, что USIP является полностью независимым субъектом, а не частью правительства или, по крайней мере, исполнительной власти, и что члены совета директоров могут быть удалены президентом только при ограниченных обстоятельствах, таких как уголовное преступление или неправомерные действия при исполнении служебных обязанностей.

Федеральное правительство утверждало, что USIP был частью исполнительной власти, поскольку он выполнял дипломатические функции, таким образом давая президенту право уволить своих членов правления.

Апелляционный суд постановил, что президент имеет полномочия увольнять исполнительных должностных лиц «по желанию». А поскольку USIP осуществляет «существенную исполнительную власть», правительство, вероятно, преуспеет в своих заявлениях о том, что защита совета директоров от отстранения президентом является неконституционной, говорится в заявлении.

USIP занимается «обширной деятельностью в сфере полномочий президента по иностранным делам», говорится в апелляционном суде.

Например, USIP принял участие в мирных соглашениях с участием Израиля и палестинцев и направил запросы от филиппинского правительства о содействии прекращению огня с повстанческой группой. Институт также «формирует международные отношения в интересах Соединенных Штатов посредством применения мягкой силы», говорится в заявлении.

«Неспособность президента контролировать осуществление Институтом этой «значительной исполнительной власти» подрывает его способность ставить и преследовать свои внешнеполитические цели», — говорится в решении суда. "

«Президенту наносится непоправимый ущерб от невозможности в полной мере осуществлять свои исполнительные полномочия», — постановил апелляционный суд. "Этот вред перевешивает любой вред, с которым могут столкнуться удаленные члены Совета. "

Суды поддержали Трампа

В своем постановлении апелляционный суд сослался на постановление, вынесенное Верховным судом США в прошлом месяце по аналогичному делу.

В этом случае окружной суд заблокировал администрацию Трампа от отстранения члена Национального совета по трудовым отношениям и другого члена Совета по защите систем заслуг, согласно постановлению Верховного суда от 22 мая.

Истцы заявили, что президенту «запрещено законом удалять этих офицеров, за исключением причины, и не было дано никакой квалификационной причины».

Однако Верховный суд снял блокаду окружного суда, написав, что «поскольку Конституция наделяет исполнительную власть в Президенте, он может без причины уволить исполнительных должностных лиц, которые осуществляют эту власть от его имени. "

Между тем, администрация Трампа добилась критической юридической победы в пятницу после того, как Верховный суд вынес решение, ограничивающее федеральных судей от введения общенациональных судебных запретов против исполнительной политики федерального правительства.

Трамп высоко оценил это решение в комментариях во время пресс-конференции в Белом доме.

Сегодня утром Верховный суд одержал монументальную победу над Конституцией, разделением властей и верховенством закона. Он сказал.