Апелляционный суд разрешил EPA отменить $16 млрд грантов на климат

Автор: Мэтью Вадум, The Epoch Times (выделено нами),

Разделенный федеральный апелляционный суд 2 сентября постановил, что администрация Трампа может прекратить гранты в размере 16 миллиардов долларов для некоммерческих организаций, предназначенных для финансирования проектов, связанных с климатом.

Администратор Агентства по охране окружающей среды Ли Зельдин выступает перед подкомитетом Палаты представителей по окружающей среде на Капитолийском холме в Вашингтоне 20 мая 2025 года. (Мадалина Василиу/The Epoch Times) (администратор Агентства по охране окружающей среды Ли Зельдин)

Группа из трех судей Апелляционного суда США по округу Колумбия проголосовала 2:1 за отмену судебного запрета окружного судьи США Тани Чуткан, препятствующего федеральному правительству удерживать средства.

В деле Climate United Fund v. Citibank защитники окружающей среды подали в суд на Агентство по охране окружающей среды (EPA) и его администратора Ли Зельдина.

Группы заявили, что им незаконно отказано в доступе к средствам, которые ранее были им предоставлены, и что замораживание финансирования создает трудности, затрудняя их работу.

В марте EPA прекратило выдачу грантов на фоне опасений по поводу отсутствия надзора и прозрачности. Программа, известная как «Фонд сокращения парниковых газов» или «зеленый банк», была одобрена в соответствии с Законом о сокращении инфляции 2022 года и позволила EPA выделить 20 миллиардов долларов в виде грантов восьми организациям для запуска проектов, связанных с климатом.

Объявляя об отмене программы, Зельдин охарактеризовал её как схему «золотой планки».

Он сказал, что решение о прекращении программы было основано на «существенных опасениях относительно целостности программы, возражениях против процесса присуждения премии, программном мошенничестве, растратах и злоупотреблениях и несоответствии приоритетам агентства». "

Писать для большинства, Окружной судья Ноэми Рао сказал, что аргументы некоммерческих организаций не относятся к федеральному окружному суду.

Районный суд не обладал юрисдикцией или полномочиями «выслушивать заявления о том, что федеральное правительство расторгло соглашение о предоставлении гранта произвольно или безнаказанно», сказал судья.

Районный суд «использовал свое усмотрение при выдаче судебного запрета», и получатели грантов вряд ли выиграют свое дело по существу, «потому что их требования по существу являются договорными», сказала она.

Дело должно было быть возбуждено в Федеральном суде США по искам, который обладает исключительной юрисдикцией для рассмотрения таких дел, - сказал Рао.

Катабелла Робертс внес свой вклад в этот доклад.