Апелляционный суд отклонил заявку RFK Jr на судебный запрет против Google

Автор Zachary Stieber via Эпохальные времена,

Федеральный апелляционный суд 26 августа отказался заблокировать Google удаление видео Роберта Кеннеди, постановив, что Кеннеди не показал, что калифорнийская компания была государственным актером при снятии видео.

Адвокаты Кеннеди заявили в запросе о предварительном судебном запрете, что Google действовала по совету правительственных чиновников, когда удалила несколько видеороликов за якобы нарушение политики медицинской дезинформации компании. Адвокаты потребовали запретить Google удалять дополнительные видео со страницы Кеннеди на YouTube.

«Американцы могут согласиться с мнением г-на Кеннеди. Они могут с ними не согласиться. Они могут проголосовать за Кеннеди или отклонить его в урне для голосования. Как бы то ни было, наша Конституция требует, чтобы у избирателей был беспрепятственный шанс услышать выступление г-на Кеннеди. Только так они могут принять обоснованное решение при осуществлении своего права голоса». Они сказали это в своем движении.

Google заявила, что просто применяет свою собственную политику и призвала суд отклонить запрос.

Окружной судья США Трина Л. Томпсон в 2023 году встала на сторону Google, обнаружив, что Кеннеди не учредил Google в качестве государственного субъекта и, следовательно, права из Первой поправки к Конституции США не были замешаны.

Частные организации могут рассматриваться как государственные субъекты, если будет доказано, что они действовали под «принудительной властью» или «значительным поощрением» со стороны государственных должностных лиц.

Апелляционный суд США по девятому округу в понедельник оставил решение в силе.

«Google утверждает, что она является частной организацией со своими правами, предусмотренными Первой поправкой, и что она удалила видеозаписи Кеннеди по собственному желанию в соответствии со своей собственной политикой дезинформации, а не по приказу федерального правительства. Кеннеди не опроверг утверждение Google о том, что он использовал свой независимый редакционный выбор при удалении своих видео. Об этом коллегия из трех судей заявила в единогласном решении.

«Ни Кеннеди не идентифицировал каких-либо конкретных сообщений от федерального должностного лица в Google относительно удаленных видео Кеннеди, или не идентифицировал никаких угрожающих или принудительных сообщений, завуалированных или иных, от федерального должностного лица в Google относительно Кеннеди. Поскольку Кеннеди не показал, что Google действовал как государственный субъект при удалении его видео, его призыв к правам Первой поправки неуместен.

Судьи окружного суда США Консуэло М. Каллахан и Габриэль П. Санчес были частью группы с окружным судьей США Джоном А. Кронштадтом, который сидел по назначению.

Google не ответил на запрос о комментариях.

Адвокат, представляющий Кеннеди, сказал, что решение суда не увенчалось успехом.

"Это неопубликованное мнение оставляет желать лучшего. Он не содержит анализа, гораздо менее содержательного обсуждения важных вопросов Первой поправки, поднятых в деле. Скотт Джеймс Стрит рассказал The Epoch Times по электронной почте.

«Учитывая отсутствие содержательного анализа, мы планируем продвигать дело вперед как в суде первой инстанции, так и, при необходимости, в Верховном суде. "

Кеннеди, независимый кандидат, приостановил свою кампанию в этом месяце и объявил о своей поддержке бывшего президента Дональда Трампа.