Апелляционный суд поддержал спорный закон Нью-Йорка о разрешении на оружие «хорошего морального характера»

Федеральный апелляционный суд поддержал спорный закон о разрешении на ношение оружия в Нью-Йорке, который позволяет чиновникам отклонять заявления на основе их оценки «хорошего морального характера» заявителя. " Решение Апелляционного суда США по второму округу было принято после того, как суд низшей инстанции ранее заблокировал закон, объявив его неконституционным нарушением прав второй поправки.

Человек нацеливает пистолет на стрельбище в Нью-Йорке 23 июня 2022 года. Эд Джонс/AFP с помощью Getty Images

Дело было возбуждено в отношении жителя Нью-Йорка Джозефа Срура, которому было отказано в выдаче разрешения на ношение оружия из-за предыдущих арестов и нарушений правил дорожного движения. Срур, который никогда не был осужден за какое-либо преступление, утверждал, что отказ города нарушил его конституционные права. В 2023 году окружной судья США встал на сторону Срура, постановив, что чиновники Нью-Йорка не смогли доказать, что их ограничения соответствуют исторической традиции Америки регулирования огнестрельного оружия - стандарту, установленному решением Верховного суда США 2022 года.

Адвокаты Нью-Йорка обжаловали это решение, и Второй окружной суд оставил постановление районного суда, временно позволив закону стоять. Затем Срур обратился в Верховный суд США, но судья Соня Сотомайор отклонила его просьбу отменить пребывание.

Апелляционный суд в понедельник поддержал закон, но сослался на поворот в деле.С тех пор Сруру было выдано разрешение на ношение оружия городскими властями. "" Теперь мы считаем, что, поскольку Сруру было предоставлено то самое облегчение, к которому он стремился, дело, рассматриваемое нами, является спорным, и нам не хватает юрисдикции, чтобы выслушать по существу, - написала судья окружного суда Юнис С. Ли от имени коллегии.

В результате комиссия отменила предыдущее постановление, которое заблокировало закон, и отклонила апелляцию Нью-Йорка как спорную., возвращая дело в районный суд для отклонения части, касающейся требования морального характера. Однако утверждения Срура о том, что первоначальный отказ города от его заявления нарушил его права по Второй поправке, остаются нерешенными, по словам его адвоката Эми Беллантони.

""Пленарное заявление г-на Срура о нарушении городом его прав по Второй поправке остается живым и здоровым.- сказал Беллантони Эпохальные времена.

Юридический департамент Нью-Йорка приветствовал это решение. «Мы удовлетворены этим решением суда, которое сохраняет важную часть разумного закона города о винтовке и пистолете», - сказал представитель.

Это дело вновь вызвало споры о балансе между общественной безопасностью и правами личности. Чиновники Нью-Йорка первоначально отказали Сруру в выдаче разрешения на основании того, что он не раскрыл свою историю ареста, хотя он никогда не был осужден, и ссылались на его водительские права как на еще одно доказательство плохого морального характера.

Однако критики рассматривают это решение как тревожный прецедент. Беллантони отметил, что, несмотря на нынешний статус Срура, он остается уязвимым для будущих приостановок или отказов, основанных на широкой интерпретации города того, что представляет собой изменение статуса. "

В постановлении суда подчеркивается отсутствие «разумной вероятности», что Срур снова столкнется с оспариваемым стандартом «хорошего морального характера», если он не будет арестован или не нарушит закон. Это единогласное решение судей Юнис Ли, Пьер Н. Леваль и Раймонд Лохьер-младший подчеркивает важный момент в продолжающейся битве за права на оружие и регулирующие полномочия в одном из самых густонаселенных городов страны.