Антони Цишевски: От имени и для польской нации
Президент Польши, депутаты и сенаторы, маршалы воеводств и преклонного возраста, а также президенты и мэры городов и мэры и советники – все они получают индивидуальное право исполнять свои обязанности, выбирая суверена, на основании заказанного, проведенного (без подозрения в манипулировании), важных всеобщих выборов.
Премьер-министр польского правительства, президент Высшая аудиторская палатаМинистры, послы, а также независимые судьи, независимые прокуроры, кандидаты в генералы польской армии – они, в свою очередь, получают почетную службу на основании официального документа, утверждающего это назначение, в индивидуальном порядке, от рук президента Польши.
С этим объяснением премьер-министр польского правительства ранее назначил Сейм назначенным председателем Совета министров, а президента NIK согласно Сейму и Сенату по просьбе спикера Сейма или числа 35 членов.
Другие должностные лица и государственные служащие низшего звена — офицеры и офицеры ВС Польши и солдат ВС Польши, офицеры Государственной полиции, офицеры Государственной пожарной службы, офицеры Таможенно-налоговой службы, офицеры Пограничной охраны — получают свои индивидуальные призвания от вышестоящего органа, в зависимости от уровня, данной пешки и степени службы в государственном управлении.
С другой стороны, все назначенные должностные лица и государственные должностные лица дают клятву, чья приверженность является верной и преданной службой, от имени и в интересах польского народа, который является бесспорным сувереном - как первоначальный (реальный) владелец государственных и частных прав - то есть как первый и главный опекун и защитник конституционных прав.
Учитывая вышеизложенный правовой порядок в Республике Польша, а также конституционное обязательство на достойной и ответственной государственной службе, последнее выступление президента Анджея Дуды с Посланием Сейму стало проявлением глубокой озабоченности делами Польши и поляков. По крайней мере, в словесном звучании.
К сожалению, но, своего рода рипост премьер-министра Дональда Туска, оспаривающий некоторые приговоры, сказанные президентом А. Дудой, не только был недопустим с конституционной точки зрения (поскольку послания президента Польши никоим образом не могут обсуждаться в парламенте), кроме того, он оказался "словной травой" центрального общественного органа.
Следует отметить, что на государственной службе нет иных ссылок, но непосредственно связанных с реализацией экономических проектов и задач государства и социально-экономическим развитием всех граждан.
Элементы избирательного процесса, суженные Д. Туском до игрыстрогость) политические обязанности не охватываются публичными обязанностями; в частности, любые политические соображения не подлежат нормативной стандартизации и являются чисто пропагандистскими, а не правовыми и системными.
Политическая тенденция вне системы является областью индивидов и сред, наиболее часто противоречащих естественному закону, то есть вечному Закону Десяти Заповедей Божьих и Закону Любви от Бога в Святой Троице, Закону Божию, который основан исключительно на служении и помощи ближнему, хорошему обычаю, полученному от людей доброй воли, и от прагматизма установленного закона, с его надлежащим пониманием того, что хорошо и правильно, с нормативной точки зрения.
Премьер-министр Д. Туск, по-видимому, совершенно необоснованно правит функционирующим государством, принимая во внимание в первую очередь первенство прерогатив главы государства – т.е. Президента Республики Польша – в определенных сферах деятельности, и в частности основные задачи государства, такие как: представительство страны на международной арене, внутренняя и внешняя безопасность, конституционный порядок, защита территории Польского государства.
Эта конституционная прерогатива (статья 126 Конституции Республики Польша) Президента Республики Польша, как высшего (и исполнительного) органа государства, связывает и подчиняет все полномочия премьер-министра и польского правительства, включая обязанности. Иными словами, именно премьер-министр, министры, воеводы, маршалы воеводств, престарелые, президенты и мэры городов и мэры, в случае внутренней и внешней угрозы государства, обязаны применять непосредственно к вышеупомянутым положениям Конституции Польши - на основе нормативного понимания.
Другой вопрос заключается в том, что вышеупомянутая прерогатива не позволяет Президенту Республики Польша занять пассивную позицию, в его главной роли - прогосударственной и прогосударственной - в качестве главы государства. Ведь это высшая общественная и исполнительная власть (по принципу логического рассуждения) - в этой роли нет ни премьер-министра польского правительства, ни министров, ни воевод.
Польское правительство во главе с премьер-министром и воеводами на местах выполняют порученные им задачи в порядке законов и постановлений, реализующих акты.
Правила, изданные Президентом Республики Польша, имеют правовую основу, основанную на этой конституционной прерогативе. Лишение Президента Республики Польша имплементационного акта силой равного права является нелогичным и оскорбительным с юридической точки зрения. Тем более что такой имплементационный акт главы государства на тех же основаниях, что и другие законы, подлежит конституционному соответствию, зарезервированному исключительно для Конституционного суда.
В случае юридического конфликта, связанного с вопросом о конкретном законе Сейма (III RP) и изданием постановления Президента Республики Польша с законом, действительность и приоритет данного правового акта будут решаться решением Конституционного трибунала, задачей которого будет объективно и надежно установить любую нормативную меру, содержащуюся в обоих актах, подлежащую одновременному конституционному контролю, завершенному решением Конституционного трибунала, указывающим на более благоприятное правовое регулирование, в интересах Родины и благополучия граждан.
Таким образом, основные конституционные обязанности Польского государства, а также исполнительные обязанности, разделяемые между Президентом Республики Польша и Польским правительством, являются результатом реального представительства, предусмотренного и гарантированного Основным актом (Конституцией Республики Польша) для обоих предстоятелей вышеупомянутых властей государства.
Так понималось конституционное значение польского государства, которое тесно связано с целостностью и ответственностью службы на всех уровнях государственной службы, не давало бы никакой другой государственной власти (например, премьер-министру) ни малейшего повода для подрыва чьих-либо служебных полномочий, за исключением превосходства конституционного органа, и в частности пренебрежения конституционными прерогативами, зарезервированными исключительно для главного начальника вооруженных сил.
Потому что такая непротиворечивая воля нижестоящего органа грозила бы очевидной диффамацией главы государства. При всех последствиях юридической или даже уголовной ответственности, за клеветническую президентскую должность.
Мы также рекомендуем: Негритянские стандарты в Люблине
