Антисистемный характер Конфедерации

Obec­nie rzą­dzą­cy Eu­ro­pą i Pol­ską sys­tem to le­wi­co­wa so­cjal­de­mo­kra­cja, więc każ­dy an­ty­so­cja­li­sta i wol­no­ryn­ko­wiec je­st an­ty­sys­te­mo­wy. „Sys­tem”, to ustrój go­spo­dar­czo-po­li­tycz­ny, w ra­ma­ch któ­re­go rzą­dzi „Układ”. Ukła­dy się zmie­nia­ją, a sys­tem trwa. Wy­mie­nia­my PiS na PO, a le­wi­co­wy ustrój po­zo­sta­je. Rzą­dy PiS i PO ni­czym się nie róż­nią w prak­ty­ce — obie par­tie gor­li­wie wy­ko­nu­ją so­cja­li­stycz­ne pra­wo i ko­mu­ni­stycz­ne dy­rek­ty­wy Unii Eu­ro­pej­skiej. Ich spór je­st po­zor­ny, to tyl­ko spór per­so­nal­ny, w isto­cie PO­PiS słu­ży te­mu, by utrzy­my­wać le­wi­co­wy ustrój go­spo­dar­czy w Pol­sce, by mak­sy­mal­nie ogra­ni­czać wol­ny ry­nek.

  Kon­fe­de­ra­cja to je­dy­ne par­la­men­tar­ne ugru­po­wa­nie w Pol­sce, któ­re chce zmie­nić sys­tem, a kwe­stie ukła­du traktuje dru­go­rzęd­nie. By zmie­nić sys­tem, moż­na z ukła­dem ko­la­bo­ro­wać. Moż­na wej­ść w chwi­lo­wy so­ju­sz czy to z PiS, czy z PO. Dziś do­brym ru­chem by­ło­by oba­le­nie rzą­du Tu­ska przez ko­ali­cję Kon­fe­de­ra­cja+PiS+PSL. To był­by za­czą­tek do zmia­ny sys­te­mu.

  Gdy­by w ra­ma­ch te­go ukła­du Sła­wo­mir Ment­zen zo­stał mi­ni­strem fi­nan­sów, to by­ła­by to waż­na an­ty­sys­te­mo­wa zmia­na. Je­go re­for­my sys­te­mu fi­nan­so­we­go, uprosz­cze­nie i ob­ni­że­nie po­dat­ków, spo­wo­do­wa­ło­by wiel­ki bo­om go­spo­dar­czy skut­ku­ją­cy tym, iż w ko­lej­nej ka­den­cji Kon­fe­de­ra­cja zy­ska­ła­by spraw­czo­ść zdol­ną do zmia­ny sys­te­mu.

  Wszyst­kie trzy par­tie Kon­fe­de­ra­cji w kwe­stia­ch go­spo­dar­czy­ch i eko­no­micz­ny­ch opie­ra­ją się przede wszyst­kim na au­striac­kiej szko­le w eko­no­mii (ASE). Tyl­ko ina­czej sta­wia­ją ak­cen­ty.

• Ru­ch Na­ro­do­wy uwy­pu­kla pol­skie tra­dy­cje, od­wo­łu­jąc się do ta­ki­ch my­śli­cie­li jak: Ro­man Dmow­ski, Ro­man Ry­bar­ski czy Adam Hey­del. Moż­na ich na­zwać or­do­li­be­ra­ła­mi.
• Kon­fe­de­ra­cja Ko­ro­ny Pol­skiej od­wo­łu­je się do śre­dnio­wiecz­ny­ch scho­la­sty­ków, któ­rzy wy­my­śli­li w ogó­le eko­no­mię przed Ada­mem Smi­them.
• No­wa Na­dzie­ja od­wo­łu­je się wpro­st do przed­sta­wi­cie­li tej szko­ły, ta­ki­ch jak: Lu­dwig von Mi­ses, Fry­de­ryk von Hay­ek, Lew Roc­kwell, Hen­ry Ha­zlitt, Mur­ray Ro­th­bard, Hans-Her­mann Hop­pe.

  Ru­ch Na­ro­do­wy zbie­ra elek­to­rat wol­no­ryn­ko­wy­ch na­ro­dow­ców, Ko­ro­na Brau­na wol­no­ryn­ko­wy­ch ka­to­li­ków, a No­wa Na­dzie­ja wszyst­ki­ch wol­no­ściow­ców, w tym li­ber­ta­rian. A wszyst­ki­ch łą­czy kon­ser­wa­tyw­ny li­be­ra­li­zm, któ­ry w Pol­sce wy­my­ślił Ste­fan Ki­sie­lew­ski.

  War­to o tym pa­mię­tać, bo za Sła­wo­mi­rem Ment­ze­nem i Krzysz­to­fem Bo­sa­kiem oraz wszyst­ki­mi in­ny­mi li­de­ra­mi Kon­fe­de­ra­cji stoi bar­dzo roz­bu­do­wa­na teo­ria i prak­ty­ka go­spo­dar­cza roz­pra­co­wa­na przez naj­wy­bit­niej­szy­ch eko­no­mi­stów i no­bli­stów, któ­rzy zaj­mo­wa­li się ba­da­niem wol­ne­go ryn­ku i ka­pi­ta­li­zmu i za­wsze im wy­cho­dzi­ło, iż im wię­cej wol­no­ści, im więk­sza swo­bo­da go­spo­dar­cza, tym le­piej. Kon­fe­de­ra­cja je­st wol­no­ryn­ko­wa, pro­ka­pi­ta­li­stycz­na i an­ty­so­cja­li­stycz­na, dla­te­go je­st antysystemowa — bo obec­ny sys­tem rzą­dzą­cy nie tyl­ko w Pol­sce, ale i w ca­łej Eu­ro­pie, to wszech­ogar­nia­ją­ca so­cjal­de­mo­kra­cja. So­cjal­de­mo­kra­tycz­na je­st nie tyl­ko Le­wi­ca, ale też Trze­cia Dro­ga, PO i PiS.

  Tym­cza­sem w Eu­ro­pie ro­śnie w si­łę No­wa Pra­wi­ca, któ­rej wspól­nym ele­men­tem je­st sprze­ciw wo­bec imi­gra­cji do Eu­ro­py lu­dzi ob­cy­ch nam cy­wi­li­za­cyj­nie, ale w róż­ny­ch kra­ja­ch par­tie No­wej Pra­wi­cy ma­ją róż­ny sto­su­nek do wol­ne­go ryn­ku. W Pol­sce Kon­fe­de­ra­cja je­st wy­jąt­ko­wa, bo je­st nie tyl­ko an­ty­emi­granc­ka, ale je­st sil­nie wol­no­ryn­ko­wa. Dla­te­go my, wol­no­ryn­kow­cy, sprze­ci­wia­my się więk­szo­ści kon­cep­cji wdra­ża­ny­ch w Unii Eu­ro­pej­skiej, bo one są an­ty­ryn­ko­we. Kon­fe­de­ra­cja je­st na mak­sa an­ty­sys­te­mo­wa!

  W 2015 ro­ku an­ty­sys­te­mo­wiec Pa­weł Ku­kiz do­stał 20% w wy­bo­ra­ch pre­zy­denc­ki­ch. Uwa­żam, iż w 2025 ro­ku Sła­wo­mir Ment­zen ma szan­se prze­jąć ten elek­to­rat i do­kła­da­jąc swój do­tych­cza­so­wy zdo­być 27%. Kon­fe­de­ra­cja mo­że te­go do­ko­nać, ja­dąc na ha­śle an­ty­sys­te­mo­wo­ści.

  Nie­zna­ny jesz­cze kan­dy­dat PiS mo­że nie prze­kro­czyć ty­ch 27%, bo PiS je­st w roz­syp­ce, co ozna­cza, iż Ment­zen wej­dzie do II tu­ry, w któ­rej wy­gra, bo ca­ły elek­to­rat PiS na nie­go za­gło­su­je.

  Na­wet je­śli ta­ki sce­na­riu­sz ma 1% szan­sy, to war­to na nie­go grać. Bo war­to by Pol­ska by­ła sil­na i bo­ga­ta, si­łą wol­no­ryn­ko­we­go ka­pi­ta­li­zmu. Wa­run­kiem po­wo­dze­nia je­st to, by nie by­ło żad­ne­go in­ne­go kan­dy­da­ta zbli­żo­ne­go do Kon­fe­de­ra­cji, oraz du­żo kan­dy­da­tów in­ny­ch par­tii — je­den z PO, dwó­ch z PiS (Mo­ra­wiec­ki i fa­wo­ryt Ka­czyń­skie­go), je­den z Le­wi­cy, je­den z PSL, je­den z Pol­ska 2050 i du­żo plank­to­nu ty­pu Pa­weł Ta­naj­no czy Krzysz­tof Sta­now­ski.

Grzegorz GPS Świderski
]]>https://t.me/KanalBlogeraGPS]]>
]]>https://Twitter.com/gps65]]>