Антикоммунистическое мясо

Вчера вечером я смотрел телешоу о Мясном фестивале 1965 года. Убеждения в этом были названы коммунистическим преступлением.

По непонятной для меня причине это было проиллюстрировано полосой WP, такой, какую носили солдаты Армии Крайовой. Предполагалось, что смертная казнь в этом процессе была основана на лидерах Народной Польши. Владислав Гомулка. Саму Гомулку называли кровавой уткой. Я не думаю, что это справедливо принять такой рассказ. Это крайне несправедливо.

Скандал состоял в том, чтобы украсть крупномасштабный дефицитный товар, такой как мясо, торговать лучшими товарами за худшие, фальсифицировать счета-фактуры, давать взятки тем, кто имел дело с доставкой мяса, которые обеспечивали более крупные поставки взамен. Это не имело никакого отношения к политике, независимости или коммунизму. Главным фигурантом судебного процесса стал директор муниципальной мясной торговли Варшава Прага Станислав Ваврзедки. Сегодня он был отцом известного актера Павла Ваврзецкого. Упомянутый Станислав Ваврецкий был приговорен к смертной казни. Четверо других директоров были приговорены к пожизненному заключению, а остальные обвиняемые приговорены к девяти-12 годам лишения свободы.

Жюри председательствовало, было Римские обложки. Это тот самый усердный человек, который приговорил капитана к смерти. Витольд Пилецкий. Наказание для Ваврзеки было явно чрезмерным. Но суровое наказание для вора нельзя назвать коммунистическим преступлением. Его нельзя приравнивать к несправедливым суждениям, обрушившимся на невинных солдат и политических активистов во времена Бермановской области. Тадеуш Лабендский или Адам Добошинский. Это не пример невинного человека, приговоренного к смертной казни, а пример слишком сурового наказания для преступника.

Это решение было отменено и осуждено в Польше более 20 лет назад. В 2010 году Варшавский районный суд обязал выплатить 200 000 злотых в качестве компенсации одному из сыновей Станислава Ваврзецкого. Тогда почему он упоминается сегодня? Думаю, есть две причины.

Во-первых, для меня символично, что одним из первых в судебном порядке удаленных и широко осужденных решений было решение о краже. Речь идет о какой-то реабилитации. Это было тогда, и сегодня это системный сигнал, из которого может показаться, что воровство общественной собственности больше не является особенно предосудительным. И именно это повествование заставило многих воров под маской приватизационных акций грабить нашу страну, потому что они чувствовали себя безнаказанными. Для них государство никого не значило. Это сделали люди, которые были полны клише о Польше. Об этом неоднократно говорил покойный вице-премьер и лидер самообороны Анджей Леппер. Защищенное и охраняемое имущество является частной собственностью, особенно принадлежащей транснациональным корпорациям.

Во-вторых, пример судьбы Ваврзецкого сегодня используют глупые брюссельские пропагандисты противников главного наказания.. Хотя это совершенно бессмысленный аргумент, никто не призывает применять смертную казнь к экономическим преступлениям. Я был и остаюсь сторонником главного наказания. Я считаю, что она должна быть восстановлена в тех случаях, когда преступность является одной из самых тяжких и в этом нет никаких сомнений. Это, на мой взгляд, справедливое и повсеместно ощущаемое наказание нации как уравновешивающее наказание. Тот, кто жестоко убивает других, должен быть убежден, что он также приговорил себя к смерти. Наказание для выродившегося убийцы не должно быть мягким. Она должна быть честной. Наказанием за убийство является смерть. Мы не должны позволять во имя каких-либо международных формул и законов о заклинаниях защищать мучителя больше, чем жертву.

Лукаш Ястрженбский

Подумайте о Польше, No 45-46 (5-12.11.2023)