Англосаты подавляют инновации, потому что они слишком глухи.

Я объясню вам это, например, а затем обобщу. Брай — это задняя часть карточной игры, но механика в ней похожа на ту, которую мы найдем в пути, окружающей среде или науке. Когда кто-то вводит что-то новое, это приведет к тому, что будет сложнее ассоциировать — в тексте не говорится: «Давайте учиться у них». Там написано "Спаси". И то, что начинается с невинных в уме, является зеркальным отражением более глубокой цилиндрической болезни: страха перед инновациями, который идет не с прайс-трамом, а с периферией.

Что такое мост?

Великобритания - карточная игра для четырех человек, в которой у нее нет счастья, но для дайджеста, логотипа и партнера. Игра состоит из двух этапов: лицитирования и геймплея. В литургии игроки вычисляют, сколько лев собирается получить и в середине кольца, а затем, на игровом поле, используют эти декларии для завершения. Не тот, кто получил лучшие карты, а тот, кто их опередил.

Для этого мост используется в качестве «календаря».

В этой игре общение между сторонами происходит через процесс торгов, который основан на питательной системе. Но только одно важное отличие: все согласованные партнерами должны быть четкими и сложными к лучшему.

Зачем троим объяснять свою конвенцию?

Мост не хочет иметь никаких секретных кодов. Если обе стороны договорились, что, например, открытие 1-го знака не указывает на содержание и что, другими словами, они должны дать понять общественности. Справедливая игра потребует, чтобы каждый участник подготовил так называемую «конвенционную карту» — мнение, которое дает точное представление об их составе.

Цель состоит в том, чтобы защитить прозрачность игры и предотвратить скрытые различия. Это может быть комбинация, экзотическая, оригинальная, но водитель должен уважать ее. Теоретически, это честно. На практике это приводило к искажениям.

Что такое «системы HUM»?

Межнациональные мостовые функции ввели катеторию «высоких необычных методов» (HUM), которая не поддается обучению. В них были задействованы ситемы, существенно отличавшиеся от стандартов — например, так называемый сильный пояс, это была ситуация, когда игра шла, но реальность очень сильная.

Другие примеры ГУМ открывают 1-е место, где не нужно отмечать клубы, или сложные, искусственные питательные вещества, которые средний игрок не знает и не знает. Эти продукты не были представлены, но игра была настолько популярна с впечатлениями, что на практике стало невозможно для большей части мира играть.

Польский клуб — польская инновация, которая терроризирует мир

В 70-х и 80-х годах Польша была главной силой. Польские игроки создали собственную систему Lycitated System, известную как «Польский клуб». В его полной версии был пробурен «сильный пояс» — дополнение, которое могло указывать на силу, а не слабость. Это была дезориентация толпы, и это было лидерство. Она основана на местном, гибком и высокоэффективном подходе. И одна из вещей в том, что они не сработали для игроков из англосаксонских линий, где доминировали более простые и подкованные методы лития.

Игроки – не задняя часть игры, но и The Thereticals – были пятью нововведениями. Но они упали с западным сопротивлением. В США мост был сильным коммуникативным, легким и привлекательным местом для зрителя. Восточная Европа считалась слишком сложной для завершения и строительства.

Если вы не можете им помочь, смените место.

Среди межнациональных восточных казней, таких как Всемирная федерация мостов (WBF) и Европейская лига мостов (EBL), были представлены ряд исследований с участием некоторых необучающих систем, включая «сильную польскую» систему. Это указывало на то, что если таблица была на месте, то она соответствовала задней части интервью, но это было специальное соглашение. Для большинства туров с открытым исходным кодом это означало практический запрет.

Участники должны были играть по «круговой» системе. Польский клуб был лишен прав. Сильная группа (или она была сыграна в матче, где ранее была согласована). Инновации были связаны с «Зелеными наклейками» — разрешенными на открытых мероприятиях. Эффект? Польская школа брига потеряла инструмент, который сделал ее объединяющей. Ей пришлось играть в руках суперстатус-кво.

Трудно было сделать жизнь трудной для инноваций. Лидеры, желая играть на поле, должны были оставить свои собственные концепции и владеть упрощенными стандартами, навязанными Западом.

Была ли это дискриминация?

Мы не знаем, где текст: "Мы не сможем его найти, потому что его играют поляки". Просто посмотрите на контекст. Лишь несколько стран были так известны как Польша, СССР или Венгрия. Эти игроки из стран внедрили инновации. Именно об этом и говорят эти инновации.

Это была фактическая дискриминация — инстинктивная реакция на то, что человек был слишком хорош, слишком эффективен и слишком труден для контроля со стороны тех, кто привык играть «после».

Это было также важно с начисленным потоком этих систем от оборотов каменной кладки. Его можно было использовать в долгосрочной перспективе, но не в долгосрочной.

Американцы не имели польских ликотических систем, и у них не было возможности перевести население. Таким образом, образование населения считалось трудным. Это дискриминация де-факто, если не де-юре.

Что случилось потом?

Польский клуб развивался. Сегодняшние отклонения системы часто не конфликтуют с сильной полосой или подходят для активных отключений. Обзор был «круглым», чтобы иметь возможность собрать в так называемом польском клубе «зеленую» или «коричневую наклейку разрешенную» (будь то с ограниченным оповещением). Польское правительство продолжает использовать оригинальную версию польского Clubu.

Что насчет этого?

Пропагандировать воспитание зрителей и заступников можно – не запрещать. Можно создать отдельную категорию «Открытые инновации», где можно играть без какого-либо геймплея. Можно также переориентироваться — потому что это уже не спорт мысли, а спорт компромиссов для бледных административных стратегий.

Америк-бридж – это индустрия, а не спорт.

В США бриг был декоммерциализирован (повороты Кавендиша, чрезвычайно трудолюбивые), укоренился в климате и «джентльменских правилах», в которых доминировали простые, интуитивные системы для масс, такие как Стандарт Американ (SAYC) или 2/1 Game Force. Публичность в США (и их спонсоры) не была включена в "осложнения из Восточной Европы". Они хотели: простые системы, прогностические рефлексы, схемы на основе потока, а не систолические. Следовательно, давление при использовании трудноперебивающих материалов было лучше.

WBF и EBL являются организациями, которые были приобретены англичанами, США и Францией. Изобретения из этих кругов появились совсем недавно. Сила ГУМов нарастает. Теоретически это равно всем. На практике те, кто играет классическую музыку, пользуются привилегиями, потому что им не нужно ничему учиться. Это системная система.

Странная система может быть «неконституционной» для граждан. Но это не должно быть аргументом завышенной избирательности, потому что таков перевод теории относительности на Тик-Ток в 15 сек.

Из этой истории можно

С точки зрения избирательного права, никто не скажет гамбиту залива, если вы станете более «дикими», никто не скажет, что «вам нужно получить 15 дней раньше, чтобы сыграть в защите Бенуа», а один — в бриге, так это выглядит и некоторые из них выглядят сегодня.

Почему это абсурд? Мост должен быть графиком стратегии и интеллекта. Если кто-то придумал юридический, логический и не нарушает этический принцип (например, ему наплевать на секретный код с партнером), то он должен уметь играть в него. Это было бы так, как если бы кто-то указал в дизайне использование проектных моделей, «потому что они не будут знать».

Мост должен был стать игрой мысли, равновесия и точности. Но когда одна из стратегий оказалась слишком эффективной, правила игры изменились, чтобы сделать ее сложнее. Заключаем честно, творения регламентов, которые предсказывали простоту и статус-кво.

Эта история не является длинной историей об одной карточной игре. Это пример масштабного музыкального инструмента: когда новичок играет в хорошую игру, совет от нее не учится - на нее тратятся. Чтобы получить интеллектуальное преимущество, будет записана предсказательность.

Если у вас есть полные идеи, у вас есть много отзывов. Возможно, это будет стоить вам. Как и цены в польском клубе. Польский мост был построен по цене.

Британская республика была захвачена институтами. Это бы прекратилось. Это классная тактика, известная из великих сюжетов: Мы не можем помочь вам в ваших ценностях, поэтому давайте изменим правила, чтобы играть на наших. Как и в средствах массовой информации, он распространяет альтернативные методы лечения через лобби или в окружающей среде: он уменьшает доступ к рынку через лицензиата.

СМИ: трансляционные инновации через систему

Одним из наиболее известных примеров этого является то, что они были либо подсознательными, либо перспективными в клинической практике.

Пример 1: Метаболические и новизны

В 1970-х годах в США результаты исследования были основаны на амигдалине (вьетнамский B17). Несмотря на многочисленные связи с ремиссиями новитов, FDA (Агентство Ликс) посчитало, что это небезопасно, несмотря на сочетание одного значительного объема команды при стандартном донорстве. Что еще более важно, он не сможет продать чехол, но и его продвижение, а его поставщики подверглись профессиональным обзорам. Далеко идущие лобби не должны конкурировать с этим естественным средством.

Пример 2: Терапия с использованием трав или иглоукалывание

В значительной части средств массовой информации местные органы власти должны функционировать «под контролем» или на полуколониальной станции, хотя ВОЗ официально признает часть этих методов эффективными в выбранных показателях. Почему? Потому что их нельзя победить. Рынок нельзя контролировать в небольших масштабах. Поэтому лучше создать нарратив с «ресурсом командования», чем допустить конкуренцию с фармацевтической промышленностью.

Окружающая среда: лицензии, правила, входы

При этом такая же механика работает за счет создания пластиковой батареи, которая не обслуживает качество услуг, а защищает производительность от конкуренции.

Пример 1: Профессиональные лицензии

Хотите стать фризом, масажицей или финансовым консультантом? Во многих областях вам нужны годы обучения, опыт, сборы и членство в палатах. Но эти лицензиаты не всегда имеют связь с качеством услуг — часто это обычный инструмент, служащий для сокращения числа конкурентов и поддержания власти. Клиент не может выбрать «свой фриз без лицензии», если у него есть золотая рука, потому что он принимает это во имя «защитного завершения».

Пример 2: Uber против налоговых корпораций

Uber, когда он пришел на рынок, не был большой проблемой в больших районах и городах. Не потому, что это было небезопасно, а потому, что это разбило потенциал налоговых корпораций. Он не хотел допустить более дешевого, более эффективного сервиса, поэтому раньше его сбрасывал. Вскоре после долгого вальса (и социального давления) ей удалось стать частью стран.
Образование и наука: цены вне рамок

Также в мире существует мощный пресс-релиз об отзывчивости взглядов, согласующихся с властным повествованием.

Пример 1: Теории мейнстрима

Физик, который хочет понизить практику, подкрепленную общей теорией относительности или правилом передовой механики - если вето имеет центральное перечисление - может быть отброшен рецензентами "потому что это неортодоксально". Альтернативные машины влияют на окружающую среду или просто невежественны.

Пример 2: Антропопология и «существенные темы»

Теории о доисторических цивилизациях (например, теория развитых цивилизаций десяти тысяч лет назад, отстаиваемая Грэмом Хэнкокой) являются трактовочными. Основные ученики и основные ораторы боятся догматической возможности развития человека, хотя иногда больше знаний (Гёбекли Тепе, подводные сооружения в Японии или Индии) может указывать на то, что истории могут быть больше, чем они учат нас в школе.

Они всегда защищают себя — не правду, не красоту, не прогресс.

Будь то на мосту, в средствах массовой информации, в окружающей среде или в науке – время, когда новичок играет в игру, оно не должно быть открытым. Замена их будет состоять из биурократических и нарративных скоб. Его называют «безопасностью», «чистыми» и «тяжелыми стандартами», но на самом деле он предназначен для поддержания доминирования, влияния и денег.

Таким образом, запрет на сильное пятно — это обратная сторона одного из великих примеров этого явления: системы творчества, которая ускользает от контроля децитивных центров.
Хочешь перемен? Вы не должны стоять за мудростью — вы также должны быть готовы к заражению.

Общая корректность механизма использования машиностроения

В недавней механике он переместился в цифровое пространство, особенно в американские СМИ. Это относится не к альтернативным связывающим или романистским системам, а к взгляду и слову, которое «не совместимо с внутренне связывающей культурой».

Под прикрытием «борьбы с потенциалом неприроды», «защиты меньшинства» или «заботы о благополучии психоутилит» tik-Tok и Instagram начали удалять контент, конту и целые каналы — не для лжи, а для неудачи.

Пример 1: Цена врачей в начале пандемии

На раннем этапе пандемии COVID-19 у крупных врачей и ученых имели отличие от ВОЗ или CDC — они рассматривали принцип блокировки, обязательный штамм или маску в открытом космосе. Их аккаунты были раздуты, войлок убран, а названия основной музыки. Не за донос, а за противодействие консенсуальным отношениям.

Пример 2: переопределение слов и предложений для языка ?

Слова, которые до сих пор считаются нейтральными или абстрактными (например, «Murzyn» в Польше или «bigal alien» в США), теперь могут привести к блоку счета или постоянному пузырю. Недостаточно разжигать ненависть — достаточно «засветить чувства» комка. Это не просто равноценный вальс. Это язык языка инструмента контроля повествования.

Пример 3: теневой запрет и мягкая цена

Многие пользователи не могут наложить вето на свой потенциал. Платформы просто перестают их рекламировать, скрывают свои записи от просмотра или указывают их содержание как «спорное» — если они полностью совместимы с фактами. Это мягкий форт цен, который я не вижу, но это эффект, который прошел от мейнстрима.

Все это встроено в один и тот же механизм, который мы наблюдаем в мосту, посредственность и экологичность: когда появляются мысли, которые жгут догму, она не приходит в диалог. Она вырезает его. За «благо генерала», «безопасность», «сообщество», «защиту чувств» — они были за всех, но не за правду, свободу или развитие.

Grzegorz GPS Шиверски
]>https://t.me/CanalBlogeraGPS]>
]>https://Twitter.com/gps65]>