Американская свобода слова против европейской цензуры

Автор Drieu Godefridi via Институт Гейтстона,

• Важно то, что между основными платформами социальных сетей США и новой администрацией США формируется солидарность в поддержку реальной свободы выражения мнений.

• Новая администрация США не потерпит наложения штрафов в десятки миллиардов долларов на крупные технологические компании США со стороны ЕС, который дрейфует к авторитаризму и в то же время больше, чем когда-либо, зависит от американской власти.

• В интересах Европы было бы подготовиться к возвращению свободного и беспрепятственного выражения мнений.

Каждый желающий оценить Степень нормативного дрейфа Европейского союза Необходимо будет ознакомиться со статьями 34 и 35 Закона о цифровых услугах (DSA).

Учитывая их длину, невозможно процитировать их полностью, поэтому вот выдержка:

ДСА Статья 34 "Оценка рисков":

«1. Поставщики очень крупных онлайн-платформ и очень крупных онлайн-поисковых систем должны тщательно выявлять, анализировать и оценивать любые системные риски в Союзе, вытекающие из проектирования или функционирования их услуг и связанных с ними систем, включая алгоритмические системы (...) и включать следующие системные риски (...) (а) распространение незаконного контента через свои услуги (что включает в себя «разжигание ненависти»); (b) любые фактические или предсказуемые негативные последствия для осуществления основных прав, в частности фундаментальные права (...) на недискриминацию; (c) любые фактические или предсказуемые негативные последствия для гражданского дискурса и избирательных процессов и общественной безопасности; (d) любые фактические или предсказуемые негативные последствия в отношении (...) общественного здоровья (...) и серьезные негативные последствия для физического и психического благополучия человека (...). "

Статья 35 «Смягчение рисков» обязывает эти платформы принять целый арсенал превентивных и репрессивных мер, в основном для предотвращения обмена информацией, которая вызывает недовольство Европейской комиссии.

Короче говоря, идея состоит в том, чтобы заставить эти платформы платить полчищам патрульных офицеров, чтобы неустанно выслеживать мнения, которые не нравятся европейскому Господу. Превентивный характер этих мер означает, что их можно охарактеризовать как цензуру в строгом смысле. Более того, общая цензура, потому что термины, используемые европейским законодателем - ненависть, недискриминация, гражданский дискурс, избирательный процесс, общественная безопасность, общественное здоровье, благополучие - настолько расплывчаты, что цензоры с (цифровыми) ножницами действительно режет, где им заблагорассудится, по прихоти европейского принца.

Между тем, в США

Илон Маск никогда не скрывал своей приверженности американской концепции свободы самовыражения, которая заключается в том, что самовыражение свободно независимо от того, что говорит закон.

В отличие от этого, в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека, выражение мнений является свободным с юридическими исключениями. Долгое время эти исключения были редкими, в результате чего выражение оставалось почти таким же свободным в Европе, как и в США. Однако за последние 30 лет эти европейские исключения из свободы выражения мнений умножились — ненависть, дискриминация, расизм, исламофобия, трансфобия и так далее — до такой степени, что европейские граждане, в том числе в Великобритании, теперь подвергаются аресту, суду и тюремному заключению за выражение неуместных идей в Facebook, X / Twitter и других социальных сетях.

Но тогда вы можете спросить, почему два понятия выражения — свободное в США, цензурированное в Европе — не могут сосуществовать, каждый по-своему, на наших соответствующих континентах?

Проблема в том, что Европейский Союз имеет империалистическую концепцию своего регулирования. ЕС не регулирует Европу, он, кажется, думает, что регулирует мир. Верный богатым немецким и французским правовым традициям, ЕС видит себя своего рода законодательной моделью для планеты. Мало того, что ЕС берет на себя инициативу по регулированию секторов, которые ранее не регулировались, он также, похоже, ожидает, что остальной мир последует этому примеру.

Лучше или хуже, в зависимости от вашей точки зрения, ЕС подкрепляет свои глобальные правила санкциями. Недавно Apple была оштрафована на $2 млрд антимонопольным штрафом ЕС. Нарушения Закона о цифровых услугах (DSA) наказываются штрафами, рассчитанными в процентах от доходов, а не прибыли, полученных соответствующей компанией не только в Европе, но и во всем мире. В случае с такими компаниями, как Meta (Facebook) или X, речь идет о штрафах ЕС. миллиарды долларов. Поскольку они, похоже, не способны к инновациям — во всяком случае, они этого не сделали, — они облагают налогами американцев, у которых они есть.

Все «основные платформы», которые Европейский союз регулирует с имперской надменностью, на самом деле являются американскими. Поэтому ни одна из этих платформ не подпадает под действие августовского ЕС. Как отмечает эксперт по технологиям Джейсон Оксман, ЕС стал столь же стерильным в инновациях, сколь и плодотворным в регулировании. "

Это ставит ЕС и его DSA на путь столкновения с новой администрацией Трампа. С трогательной наивностью немецкие СМИ 8 января 2025 года жадно призвали применить санкции DSA к X и Meta (Facebook).

Главной новостью 7 января стало то, что Марк Цукерберг (Mark Zuckerberg) из Meta, а также его Facebook и Instagram столкнулись с мускусской концепцией свободы слова, в значительной степени закрепленной в Конституции США. Является ли эта поддержка корыстной или нет, не имеет значения. Важно то, что между основными платформами социальных сетей США и новой администрацией США формируется солидарность в поддержку реальной свободы выражения мнений.

Следовательно, либо американская свобода слова навяжет себя Европе, либо, что менее вероятно, если европейцы не проявят внезапное желание тирании, Европа навяжет свою концепцию на американские платформы. Не может быть сосуществования двух понятий. Если бы ЕС принимал законы только для Европы и предусматривал местные санкции, эти две концепции могли бы сосуществовать. Высокомерие грандиозного видения ЕС глобальных санкций делает это сосуществование маловероятным.

У европейского короля нет одежды

Предсказание: Американская свобода слова победит. Европа слаба, а ЕС, как бюрократия, все больше ненавидят европейцы, не без причины. Без НАТО Европа не существовала бы в военном отношении. Без американских гарантий безопасности Европа может подготовиться к возвращению российских войск в Берлин. Европа экспортирует в США больше, чем импортирует. В 2022 году торговля товарами и услугами между США и Евросоюзом составила, по оценкам, 1,3 триллиона долларов. Экспорт США составил $592 млрд, а импорт - $723,3 млрд, как напоминает нам Трамп на каждой из своих пресс-конференций.

Новая администрация США не потерпит взимания штрафов в десятки миллиардов долларов с крупных технологических компаний США. ЕС движется к авторитаризму И в то же время как никогда зависит от американской мощи. Чтобы представить себе иначе, нужно быть таким же наивным, как немецкий бюрократ.

В интересах Европы было бы подготовиться к возвращению свободного и беспрепятственного выражения мнений.