Америка уходит, уходит, уходит

Автор: J. Peder Zane, RealClearPolitics

Как греческий хор, мои республиканские друзья предупреждают, что Америка, которую мы знали и любили, исчезнет, если Камала Харрис будет избрана президентом. Они наполовину правы. Ни Харрис, ни Дональд Трамп не стремятся восстановить традиционные ценности. идеалы свободы и возможностей, которые сделали нашу страну исключительной. Оба кандидата отвергают наш основополагающий идеал самодостаточного народа в пользу политики права и недовольства.

Подобно тому, как лицемерие является комплиментом, порок платит добродетели, Кандидаты на словах говорят о нашей традиционной ценности возможностей — свободе видеть, как далеко могут зайти ваши таланты. Эта риторика до сих пор находит отклик в американской психике. Харрис говорит об экономике возможностей; Трамп обещает вернуть больше рабочих мест на наши берега. Но эти слова переплетаются в их более широком послании, которое предполагает, что успех зависит не столько от таланта и амбиций, сколько от коррумпированной способности играть в сфальсифицированную систему. Преобразуя теорию заговора в общепринятую мудрость, оба утверждают, что если что-то не работает, виноваты злые темные силы, а не мы сами.

Ни один из кандидатов не стремится развязать животный дух, который сделал Америку самой богатой и свободной страной в истории мира. Вместо того, чтобы вдохновлять нас на борьбу за себя, они обещают быть нашими чемпионами, используя тарифы, налоговые льготы и другие полномочия государства для решения наших проблем для нас. По их мнению, Америка стала страной кредиторов, задолжавших огромные долги правительству. Все, кроме Джеффа Безоса и Илона Маска, должны получить компенсацию.

Они говорят нам это, потому что это то, что мы хотим услышать. Все большее число американцев не хотят брать на себя ответственность за свои обстоятельства. Они пытаются обвинить кого-то другого и требуют, чтобы другие улучшили их судьбу.

Такое мышление не возникло из эфира; политики давно обещали избирателям бесплатный обед. Она не отделена от реальности; существуют мощные силы, которые могут ограничить индивидуальные усилия. Но в последние годы эти элементы вышли на передний план американской политики, особенно после того, как Великая рецессия 2007-09 годов нанесла сокрушительный удар по нашей исторической вере в светлое будущее.

С тех пор, Демократы говорили с этими страхами через политику идентичности, которая бросает большие части населения - особенно меньшинства и женщин, которые вместе составляют подавляющее большинство людей - как жертвы.

Отвергая реалистичное видение Рональдом Рейганом нашей страны как сияющего города на холме, Популизм Трампа, основанный на недовольстве, отражает триумф этой точки зрения по всей стране. Да, американцы злятся друг на друга, но наша настоящая говядина, кажется, со всем миром, который отказывается давать нам молоко и мед.

К сожалению, эта точка зрения кажется гораздо более распространенной среди коренных граждан с глубокими корнями в нашей стране, а не иммигрантов, которые стекаются сюда, потому что тяжелый труд все еще окупается. Показательно, что способность новичков вести здесь лучшую жизнь, поступать в высшие школы, строить и вести процветающий бизнес или просто находить работу, которая платит достойную заработную плату, в значительной степени отвергается в нашей культуре жалоб.

Опасности этой культуры многообразны.. История показывает, что правительство не может решить наши проблемы. Несмотря на все их ограничения, свободные рынки и менталитет «попутчиков» были великими двигателями нашего процветания, а не государственными и федеральными программами, которые могут только перераспределять прибыль труда. Проблемы, волнующие Европу, показывают, что происходит, когда у стран заканчиваются чужие деньги. Это канарейка в угольной шахте.

По иронии судьбы, жертвы и права делают практически невозможным решение наших проблем. Массовые расходы, сначала со стороны Трампа (честно говоря, в ответ на COVID), а затем со стороны Байдена (чтобы купить голоса и создать «наследие»), подпитывали инфляцию, против которой выступают избиратели. Тем не менее, ни Харрис, ни Трамп не предлагают серьезных планов по сокращению нашего дефицита, тем более нашего растущего долга. Призывы к жертвоприношению сняты со стола.

Американцы стоят перед выбором не между двумя конкурирующими видениями, а относительно темпов нашего снижения. Харрис будет турбо-заряжать усилия администрации Байдена по превращению правительства во все и в конец всей нашей жизни, возможно, даже завершая нашу трансформацию из динамичного двигателя роста в усталое государство всеобщего благосостояния, как в Западной Европе. Это не положит конец хорошей жизни в Америке, есть много счастливых бельгийцев. Хорошо образованные специалисты – это Что я, беспокоюсь? Либералы - процветают, изолированы в своих закрытых сообществах и высотных зданиях от последствий политики левых, которую они поддерживают, которая опустошает рабочий класс. Но год за годом Харрис будет продолжать наносить смертельные удары по американской исключительности.

Трамп замедлит эти изменения, уменьшив нормативные удушения здесь и там, не изменив фундаментально курс, по которому мы идем.. Он не хочет и не может этого сделать, потому что избиратели этого не хотят.

Такое печальное положение вещей напоминает замечание журналиста Х.Л. Менкена более века назад о том, что «Демократия — это теория о том, что простые люди знают, чего они хотят, и заслуживают того, чтобы получить это хорошо и тяжело. "

Педер Зейн — редактор и обозреватель RealClearInvestigations. Ранее он работал редактором рецензий на книги и колумнистом в News & Observer, где его работа завоевала несколько национальных наград. Зейн также работал в New York Times и преподавал письменность в Университете Дьюка и Университете Святого Августина.