Александр Кисиль: На пути к бессознательному и вредному воображению
Дата: 25 января 2024 Редактор: Анна
В условиях обострения международной обстановки и все более актуального вопроса войны с Евразией на Польше возникает вопрос (фактически философский) знают ли люди, за что они голосуют и что они на самом деле делают, голосуя так, а не иначе? Делают ли они это в своих собственных интересах (что не является поводом для стыда) или руководствуются лишь конкретным воображением или представлением о том, как должен выглядеть мир? И какой из политических вариантов этот мир им поведет (это еще один образчик, потому что политики не делают того, что они охотно обещали до выборов; они делают только то, что должны делать, когда структурная реальность - уже после выборов - заставляет их это делать).
Это всегда хороший вопрос: чего именно хотят избиратели и за что они голосуют в демократии, и как это связано с реальностью, которая происходит, когда те, за кого они голосуют, начинают править? Это вечная проблема во всех системах, особенно в тех, где люди могут выбирать в соответствии со своей совестью и свободой, основываясь на личном наборе представлений об окружающей реальности и собственном будущем.
Что касается осенних выборов в Польше в 2023 году, то я считаю, что и избиратели правящего лагеря, и широко понимаемая оппозиция проголосовали за своих воображений, которых больше нет и у которых нет шансов прийти после победы в любом из политических лагерей.
Кстати, в современном мире, возможно, уже какое-то время существует общая тенденция, овладеваемая средствами массовой информации, в том числе социальными сетями, что мы остаемся с нашими убеждениями, даже вопреки ясным сигналам из физического мира. Мы закрываемся в наших когнитивных пузырях или в наших коллегах и отраслевых бункерах. Это также верно в контексте геополитического положения Польши и ее стратегии, как иметь дело с собственным будущим в очень проблемном мире.
Оппозиционные избиратели, на мой взгляд, проголосовали за определенную идею политики безопасности (партия, которая до сих пор управляла своим отношением, должна была сорвать ее или понизить ее шансы), согласно которой Польша в Европе безопасна, Европейский союз развивается последовательно и мы живем на реке Висла в возрастающем комфорте, у нас все больше денег, социальная рыночная экономика делает все возможное, европейская экономика глобализирована и ее стратегические потоки с миром и ее экспортная модель не угрожают. Более того, более глубокая федерализация и растущая институциональная близость с Европой защитят нас от всех опасностей и помогут нам продолжить реформирование страны, которая движется в современном направлении, ничего решительного, что не остановится ни на минуту; мы просто не можем его поймать.
В этом воображаемом мире Западная Европа, по сути, едина с Соединенными Штатами (сближение цивилизации и ценностей!). Американцы волшебным образом остаются силой в Европе, давая ей военный зонтик, несмотря на ее федерализацию и Брексит и ее роман с Китаем, и европейскому процветанию, конечно, ничего не угрожает. Все, что вам нужно сделать, это дотянуться до него, наладив себя и свои методы функционирования в стране, и тогда все будет хорошо.
Другая сторона, избиратели тех, кто управлял нами некоторое время, проголосовала за имагинарий, состоящий в том, что лучшим способом пережить нынешнюю плохую геополитическую погоду является национальное государство (конечно, магически функционирующее лучше всего на свободном экономическом европейском рынке), а мощь США непоколебима, несмотря на разбавление ресурсов и стратегических интересов на многочисленных пожарах в Евразии. Соединенные Штаты выиграют любое из этих столкновений (потому что они всегда побеждали!), они будут относиться к нам справедливо как к союзнику и не будут применять никаких стратегий, которые заставят нас чувствовать угрозу. Наша страна в этом Воображариуме способна встать на ноги, провести крупную военную реформу (с таким низким социальным капиталом) и модернизировать себя. Кстати, построить энергосистему, независимую от Европы (особенно от немцев) и, конечно, с американцами (относительно британцами, но не с ненадежными немцами или французами) и вытолкнуть русских за пределы европейской системы. В этом имагинарии наша страна стоит на границе мирового океана на Буге с союзной Америкой (которая всегда побеждает!) и таким образом мы займем лучшую позицию, чем Германия, в отношениях с американцами внутри победившего Запада. Конечно, после того, как Запад победит в войне за мир (так очевидно, он всегда побеждает, только те немцы...).
Обе эти иллюзии не существуют в реальном мире. Люди чувствуют, что основы меняются, но инстинктивно они придерживаются знакомых фильмов. Поэтому важнее, какой характер будут иметь новые польские лидеры, а не какие программы и убеждения они имели в предвыборной кампании. Нам нужны лидеры с характером больше, чем с программами, потому что судьба бросает вызовы в лицо, как камни.
В то время как воображаемые образы польских избирателей не имеют большого значения для мира, воображаемый образ, в котором движется президент Байден, уже имеет. Объявляя о борьбе за сохранение первенства США (вместо нового баланса Евразии с позиции все еще значительной власти США, но уже как одного из элементов балансировки системы) и обеспечения "Америки как арсенала демократии", Байден ставил на судьбу. ...
Я так резко отношусь к речи президента Соединенных Штатов. И в ситуации, когда уже нет однополярного момента, нет шансов на стратегию первенства США по отношению к миру (просто посмотреть на структуру массового растущего среднего класса Китая, Индии, АСЕАН и глобального Юга), а Америка больше не является неисчерпаемым "арменарием демократии". Альянс России, Китая и Ирана, как недавно признал сам Илон Маск, является великой промышленной и сырьевой державой. Вопрос в том, кто является арсеналом чего, с точки зрения сырья и производственных мощностей? Конечно, страны оси Второй мировой войны не могли сравнить власть с Россией, Китаем и Ираном (по отношению к противникам, конечно).
Разрыв между тем, как Америка воспринимает себя и что она может сделать в реальном мире, и тем, что другие думают об этом и что она может сделать с ними, является рецептом для неудачного и прогрессивного геополитического хаоса, тем больше, тем дальше от берегов Северной Америки.
Воображариум избирателей в Польше не имеет значения [здесь я не согласен с Автором - это важно для Польши! - А.К.], но уже иллюзии Джо Байдена могут стоить больших денег, в том числе могут стоить нам дорого, находясь в геополитическом разломе между мировым океаном и континентом. Сколько стоит, можно посмотреть в Украине.
*Ох,**
Определенная поэтическая иллюстрация этого конкретного имагинариума — польский танец чохолего — это стихотворение (@jarekzawazki, https://www.youtube.com/embed/-c41D4FLGog, XI.2023) :
Мы ждем, когда они придут на помощь.
С чемоданом и винтовкой под мышкой,
Потому что котлы на плите бурлят,
И огонь растёт под простыней.
Мы надеемся, как и прежде,
Что я боюсь нашей судьбы
Ветер в западном парусе
И ангельский голос.
А пока мы сидим одни.
Как куры после наступления темноты на поле,
Ждать с весны до зимы
Лето, которое не наступит.
Лета не будет, т.е. не будет хорошей международной погоды – нужно готовиться к ветру и дождю, к штормам и торнадо, а не сидеть, как... куры на поле – или идиотски бить головой в угол, как это делает сегодня пост-за круглым столом политик-шумовик в Польше.
(Источник: https://strategyandfuture.org/urojone-imaginaria/)
Я желаю тебе всего наилучшего.
Доктор Александр Кисил
Кибернетик, психолог, консультант, тренер, спикер, автор.
Что касается осенних выборов в Польше в 2023 году, то я считаю, что и избиратели правящего лагеря, и широко понимаемая оппозиция проголосовали за своих воображений, которых больше нет и у которых нет шансов прийти после победы в любом из политических лагерей.
Кстати, в современном мире, возможно, уже какое-то время существует общая тенденция, овладеваемая средствами массовой информации, в том числе социальными сетями, что мы остаемся с нашими убеждениями, даже вопреки ясным сигналам из физического мира. Мы закрываемся в наших когнитивных пузырях или в наших коллегах и отраслевых бункерах. Это также верно в контексте геополитического положения Польши и ее стратегии, как иметь дело с собственным будущим в очень проблемном мире.
Оппозиционные избиратели, на мой взгляд, проголосовали за определенную идею политики безопасности (партия, которая до сих пор управляла своим отношением, должна была сорвать ее или понизить ее шансы), согласно которой Польша в Европе безопасна, Европейский союз развивается последовательно и мы живем на реке Висла в возрастающем комфорте, у нас все больше денег, социальная рыночная экономика делает все возможное, европейская экономика глобализирована и ее стратегические потоки с миром и ее экспортная модель не угрожают. Более того, более глубокая федерализация и растущая институциональная близость с Европой защитят нас от всех опасностей и помогут нам продолжить реформирование страны, которая движется в современном направлении, ничего решительного, что не остановится ни на минуту; мы просто не можем его поймать.
В этом воображаемом мире Западная Европа, по сути, едина с Соединенными Штатами (сближение цивилизации и ценностей!). Американцы волшебным образом остаются силой в Европе, давая ей военный зонтик, несмотря на ее федерализацию и Брексит и ее роман с Китаем, и европейскому процветанию, конечно, ничего не угрожает. Все, что вам нужно сделать, это дотянуться до него, наладив себя и свои методы функционирования в стране, и тогда все будет хорошо.
Другая сторона, избиратели тех, кто управлял нами некоторое время, проголосовала за имагинарий, состоящий в том, что лучшим способом пережить нынешнюю плохую геополитическую погоду является национальное государство (конечно, магически функционирующее лучше всего на свободном экономическом европейском рынке), а мощь США непоколебима, несмотря на разбавление ресурсов и стратегических интересов на многочисленных пожарах в Евразии. Соединенные Штаты выиграют любое из этих столкновений (потому что они всегда побеждали!), они будут относиться к нам справедливо как к союзнику и не будут применять никаких стратегий, которые заставят нас чувствовать угрозу. Наша страна в этом Воображариуме способна встать на ноги, провести крупную военную реформу (с таким низким социальным капиталом) и модернизировать себя. Кстати, построить энергосистему, независимую от Европы (особенно от немцев) и, конечно, с американцами (относительно британцами, но не с ненадежными немцами или французами) и вытолкнуть русских за пределы европейской системы. В этом имагинарии наша страна стоит на границе мирового океана на Буге с союзной Америкой (которая всегда побеждает!) и таким образом мы займем лучшую позицию, чем Германия, в отношениях с американцами внутри победившего Запада. Конечно, после того, как Запад победит в войне за мир (так очевидно, он всегда побеждает, только те немцы...).
Обе эти иллюзии не существуют в реальном мире. Люди чувствуют, что основы меняются, но инстинктивно они придерживаются знакомых фильмов. Поэтому важнее, какой характер будут иметь новые польские лидеры, а не какие программы и убеждения они имели в предвыборной кампании. Нам нужны лидеры с характером больше, чем с программами, потому что судьба бросает вызовы в лицо, как камни.
В то время как воображаемые образы польских избирателей не имеют большого значения для мира, воображаемый образ, в котором движется президент Байден, уже имеет. Объявляя о борьбе за сохранение первенства США (вместо нового баланса Евразии с позиции все еще значительной власти США, но уже как одного из элементов балансировки системы) и обеспечения "Америки как арсенала демократии", Байден ставил на судьбу. ...
Я так резко отношусь к речи президента Соединенных Штатов. И в ситуации, когда уже нет однополярного момента, нет шансов на стратегию первенства США по отношению к миру (просто посмотреть на структуру массового растущего среднего класса Китая, Индии, АСЕАН и глобального Юга), а Америка больше не является неисчерпаемым "арменарием демократии". Альянс России, Китая и Ирана, как недавно признал сам Илон Маск, является великой промышленной и сырьевой державой. Вопрос в том, кто является арсеналом чего, с точки зрения сырья и производственных мощностей? Конечно, страны оси Второй мировой войны не могли сравнить власть с Россией, Китаем и Ираном (по отношению к противникам, конечно).
Разрыв между тем, как Америка воспринимает себя и что она может сделать в реальном мире, и тем, что другие думают об этом и что она может сделать с ними, является рецептом для неудачного и прогрессивного геополитического хаоса, тем больше, тем дальше от берегов Северной Америки.
Воображариум избирателей в Польше не имеет значения [здесь я не согласен с Автором - это важно для Польши! - А.К.], но уже иллюзии Джо Байдена могут стоить больших денег, в том числе могут стоить нам дорого, находясь в геополитическом разломе между мировым океаном и континентом. Сколько стоит, можно посмотреть в Украине.
*Ох,**
Определенная поэтическая иллюстрация этого конкретного имагинариума — польский танец чохолего — это стихотворение (@jarekzawazki, https://www.youtube.com/embed/-c41D4FLGog, XI.2023) :
Мы ждем, когда они придут на помощь.
С чемоданом и винтовкой под мышкой,
Потому что котлы на плите бурлят,
И огонь растёт под простыней.
Мы надеемся, как и прежде,
Что я боюсь нашей судьбы
Ветер в западном парусе
И ангельский голос.
А пока мы сидим одни.
Как куры после наступления темноты на поле,
Ждать с весны до зимы
Лето, которое не наступит.
Лета не будет, т.е. не будет хорошей международной погоды – нужно готовиться к ветру и дождю, к штормам и торнадо, а не сидеть, как... куры на поле – или идиотски бить головой в угол, как это делает сегодня пост-за круглым столом политик-шумовик в Польше.
(Источник: https://strategyandfuture.org/urojone-imaginaria/)
Я желаю тебе всего наилучшего.
Доктор Александр Кисил
Кибернетик, психолог, консультант, тренер, спикер, автор.
