Александр Даунер разоблачает обман ФБР в открытии расследования в России

Автор Jeff Carlson & Hans Mahncke, Truth Over News

Несколько дней назад наш друг Стивен Макинтайр, один из первых следователей «Рашагейта», отправил твит, чтобы вернуться к вопросу, который многие из нас размышляли годами, но который никогда не был полностью решен. В результате мы наконец получили ответ. Это потому, что в ответ на твит Макинтайра ключевая фигура выступила, чтобы подтвердить то, что многие из нас подозревали все это время.

Твит Макинтайра подчеркивает, что По данным ФБР, именно австралийский дипломат Александр Даунер инициировал начало расследования урагана Кроссфайр.. Тем не менее, повествования, окружающие это событие, значительно различаются между отчетом Даунера в докладе специального прокурора Джона Дарема и версией ФБР. Даунер теперь шагнул вперед, чтобы подтвердить версию Дарема с твитом из трех слов: Дарем прав. Такое развитие событий имеет существенные последствия для всей саги «Рашагейт», особенно в отношении ее мошеннического происхождения.

Подтверждение Даунера представляет собой значительный прорыв в разгадке последних фрагментов головоломки Russiagate.Не обязательно потому, что информация является новой или удивительной, а скорее потому, что она подтверждает, что ФБР с самого начала знало, что его оправдание для начала расследования Трампа и России было фальшивым.

Две конкурирующие версии истории происхождения Crossfire Hurricane можно резюмировать следующим образом: По данным ФБР, советник кампании Трампа Джордж Пападопулос встретился с послом Австралии в Лондоне Александром Даунером и помощником Даунера Эрикой Томпсон. Во время этой встречи, Предполагается, что Пападопулос «предполагал, что команда Трампа получила какое-то предложение», что Россия может помочь кампании Трампа. анонимное раскрытие информации о Хиллари Клинтон до выборов 2016 года.

Роберт Мюллер пошел еще дальшеПападопулос говорил о том, что российское правительство «грязь» на Хиллари Клинтон в виде тысяч электронных писем. "

Счет Даунера, Как подробно описано в докладе Дарема, «Пападопулос не упомянул электронные письма Клинтон, грязь или какой-либо конкретный подход российского правительства к команде кампании Трампа с предложением или предложением об оказании помощи. Скорее, По воспоминаниям Даунера, Пападопулос просто заявил, что «у русских есть информация», и все. "

Примечательно, что за день до встречи Пападопулоса с Даунером и Томпсоном Эндрю Наполитано поделился почти идентичным аккаунтом на Fox News, подчеркнув, что Пападопулос просто повторял то, что слышал по телевизору, в отличие от любого секретного сюжета. На самом деле, мы бы утверждали, что это почти наверняка произошло: Пападопулос с энтузиазмом повторил историю, с которой столкнулся на Fox News.

Итак, как все вырвалось из пропорции? Именно здесь вступает в игру подтверждение Даунером аккаунта Дарема и почему это так важно.

Согласно докладу Дарема, ФБР использовало отобранную вишней часть доклада, написанного Томпсоном относительно их встречи с Пападопулосом. чтобы оправдать начало расследования по делу о предполагаемом сговоре между Трампом и Россией. Отчет Томпсона, который был стандартным документом после встречи, был представлен австралийскому правительству в Канберре вскоре после того, как Томпсон и Даунер встретились с Пападопулосом 10 мая 2016 года.

Отрывок, на который опиралось ФБР, гласил:

Пападопулос прокомментировал, что у Клинтонов было «много багажа», и предположил, что у команды Трампа было много материала для использования в своей кампании. Он также предположил, что команда Трампа получила какое-то предложение от России о том, что она может помочь этому процессу с анонимным публикацией информации во время кампании, которая будет наносить ущерб миссис. Клинтон и президент Обама. Неясно, имел ли он или русские в виду материалы, приобретенные публично другими способами. Также неясно, каким образом [...] Команда Трампа отреагировала на предложение. Мы отмечаем, что реакция команды Трампа может, в конце концов, иметь мало общего с тем, что Россия решит сделать, с господином или без него. Сотрудничество Трампа. "

В конце июля 2016 года Даунер передал отчет о встрече, который включал в себя отобранный фрагмент, посольству США в Лондоне после того, как услышал, как менеджер кампании Клинтон Робби Мук на CNN заявил, что Россия взломала DNC, чтобы помочь Трампу. Как мы позже выяснили, Так называемые эксперты Мук, предположительно, полагался на то, что его утверждения были оперативниками кампании Клинтон. Например, Кристофер Стил. Хотя Даунер не мог этого знать, его действия в обращении в посольство США с записками о встречах двух с половиной месяцев были весьма необычными. Возможно, он был пойман в момент повсеместной истерии. Или, может быть, его заставляли делать то, что он делал. Как бы то ни было, в той мере, в какой его можно критиковать за преждевременные действия или непонимание ситуации, он быстро разъяснил этот вопрос.

Причина этого заключается в том, что после того, как ФБР 31 июля 2016 года инициировало расследование по делу об урагане Кроссфайр, предположительно основанное на фрагменте Томпсона, Главный следователь ФБР Питер Стрзок и его коллега Джо Пьентка отправились в Лондон, чтобы взять интервью у Даунера и Томпсона об их встрече с Пападопулосом. Если отбросить в сторону тот факт, что честный следователь ждал, чтобы поговорить со свидетелями, прежде чем начать всестороннее расследование президентской кампании, то именно то, что Даунер передал Стрзоку, теперь подтверждено, демонстрирует, что все расследование было основано на преднамеренном недопонимании, другими словами, лжи.

Даунер сказал Стрзоку, что содержание фрагмента, который разработал Томпсон, было «намеренно расплывчатым», потому что «Пападопулос оставил ряд вещей необъяснимыми». Даунер также уточнил, что Пападопулос «не говорил, что имел прямой контакт с русскими». Даунер также сказал, что «есть причины сомневаться в том, что делать с информацией от Пападопулоса», и что он «не понял, что Пападопулос был посредником в координации с русскими». "

Примечательно, что это не то, что Даунер позже сказал Дарему с преимуществом ретроспективы, это то, что Даунер сказал Стрзоку в то время.

Даунер позже проинформирован Дарем охарактеризовал бы заявления Пападопулоса иначе, чем Томпсон в фрагменте, на который опирается ФБР. Неясно, в какой степени Даунер сообщил об этом Стрзоку в августе 2016 года, но, основываясь на имеющейся информации, Стрзоку должно было быть очевидно, что фрагмент ни при каких обстоятельствах не должен был приниматься за чистую монету.

В то время как отчет о встрече Стрзока с Даунером остается под замком, основанный на заявлениях Дарема.Мы знаем, что, вопреки расплывчатым заметкам Томпсона, Даунер дал понять Стрзоку, что команда Трампа не получала никаких предложений от России, по крайней мере, никто не знал об этом, и Пападопулос не утверждал и не предполагал, что они получали какие-либо предложения.

Более того, даже если Стрзок, по какой-то причине, взял за чистую монету рапорт Томпсона о встрече, он ясно указал, что любая информация, которой обладали русские, могла быть общедоступной. Другими словами, основываясь на фактической формулировке фрагмента, который ФБР использовало для инициирования Crossfire Hurricane, все, что Пападопулос, возможно, имел в виду, могло быть общеизвестно, например, комментарии Наполитано на Fox News. Это положило конец лживому рассказу ФБР о том, что встреча Пападопулоса-Довладельца имела какое-то отношение к электронным письмам Клинтон, утверждение, которое оба мужчины всегда упорно отрицали.

Но становится хуже. Находясь в Лондоне, Стрзок признался Пьентке и лондонскому представителю ФБР, что «в этом нет ничего, но мы должны запустить его на землю. "

Затем, вскоре после поездки в Лондон, Пьентка, которого в докладе Дарема называют «Специальным агентом-1», обменялся следующим текстом с представителем ФБР в Лондоне:

Помощник юриста ФБР в Лондоне: «Чувак, мы рассказываем им [Британской разведывательной службе-1] все, что знаем, или это еще не все? "

Пьентка: «Это все, что у нас есть. Ничего не сдерживая. "

Юридический атташе ФБР в Лондоне «Черт возьми, это тонко. "

Пьентка: "Я знаю. Это отстой. "

Представители британской разведки также заявили юридическому атташе ФБР в Лондоне, что они «не могли поверить, что разговор в баре Пападопулоса был всем, что было», и предложили ФБР в качестве первого шага поговорить с Пападопулосом.

Но у Стрзока были другие планы. Сразу же после поездки в Лондон, во время которой Даунер ясно дал понять, что Пападопулос не сказал ничего существенного и что весь вопрос, вероятно, был недоразумением, Стрзок начал полное расследование в отношении трех дополнительных членов команды кампании Трампа: Картера Пейджа, Пола Манафорта и Майкла Флинна.

То, что Даунер теперь подтвердил версию событий Дарема, очень важно, потому что это доказывает, что Стрзок был полностью осведомлен о том, что на фрагмент из отчета Томпсона не следовало полагаться. Даунер прямо сообщил Стрзоку, что фрагмент был сформулирован свободно и что Пападопулос не сказал ничего неуместного. Даунер, который был свидетелем событий из первых рук, также не согласился с тем, как был сформулирован фрагмент.

Подводя итог, Руководство ФБР выборочно выбрало нечетко сформулированный пункт из отчета о встрече, чтобы начать корпоративное расследование кампании Трампа в отношении предполагаемого сговора с Россией.. Несколькими днями позже, когда Даунер, главный свидетель встречи, сообщил ФБР, что вся ситуация была по существу много шума ни о чем, его заявление было проигнорировано.

Мы все помним, что когда интервью Стрзока с Майклом Флинном было наконец опубликовано, они доказали, что Флинн сказал правду и что все дело против него было сфабриковано. Когда интервью Стрзока с Даунером в конце концов будет опубликовано, мы обнаружим то же самое: что Даунер сказал правду и что начало расследования по делу об урагане Кроссфайр было основано на большой, жирной лжи.

Личное замечание: Человек, который побудил Александра Даунера, наконец, прояснить ситуацию, в настоящее время сталкивается со значительными медицинскими проблемами и собирает средства для покрытия расходов на лечение. Если вы хотите поддержать, пожалуйста, рассмотрите возможность пожертвования.