Администрация Трампа направляет судей на автоматическое лишение убежища без слушаний

Решительным шагом в решении проблемы перегруженной иммиграционной системы страны, Администрация Трампа внедрила новую политику, предписывающую иммиграционным судьям быстро отклонять заявления о предоставлении убежища, которые считаются юридически неполноценными.Это давно назревшая мера по облегчению необоснованных претензий и юридических лазеек, которая парализовала иммиграционную систему США, которая имеет отставание почти в четыре миллиона случаев.

Политика, вступившая в силу 11 апреля, Судьи имеют право отклонять ходатайства о предоставлении убежища на ранних стадиях процесса, если они явно не имеют правовой основы, минуя длительный и часто ненужный этап «слушаний о заслугах». Это может затянуть дела на годы.

"В обязанности судей входит эффективное управление своими делами,» написал Сирс Оуэн, исполняющий обязанности директора Управления по обзору иммиграции (EOIR), в политической записке. "Это ясно из почти четырех миллионов дел, находящихся на рассмотрении в списке E.O.I.R. Этого не произошло. "

В течение многих лет критики нынешней системы утверждали, что Щедрость Америки эксплуатируется мигрантами, которые подают сомнительные заявления о предоставлении убежища. Оставаться в США в течение многих лет в ожидании слушаний. Критики сломанной иммиграционной системы Америки уже давно утверждают, что она вознаграждает экономических мигрантов, которые играют в процесс предоставления убежища, подавая заявления без каких-либо реальных шансов на квалификацию, а затем используя отставание, чтобы оставаться в стране в течение многих лет - часто получая разрешения на работу и пособия, финансируемые налогоплательщиками.

В настоящее время судьям предлагается принять "все необходимые меры для немедленного разрешения делЭто отсутствие жизнеспособного юридического пути – шаг, который мог бы очистить десятки тысяч необоснованных исков, забивающих суды.

Согласно меморандуму Министерства юстиции, цитируемому NY Times,Никакое существующее регулирование не требует слушания, когда нет фактических вопросов в споре., в том числе, когда факты, лежащие в основе юридического требования о предоставлении убежища, неоспоримы, но само требование является юридически недостаточным. "

Этот шаг происходит, когда иммиграционные суды сталкиваются с рекордными отставаниями. Несмотря на усилия по увеличению числа иммиграционных судей, штатное расписание не поспевает за ростом числа незаконных пересечений границы и заявлений о предоставлении убежища.

В настоящее время только около 700 судей управляют почти четырьмя миллионами дел, каждый судья сталкивается с огромным количеством дел. Администрация Трампа предложила добавить больше судей, но в то же время рационализация процесса рассматривается как критическая.

Эта политика может быть особенно эффективной в сдерживании мошеннических претензий. Многие мигранты, прибывающие на южную границу, подают заявления о предоставлении убежища не потому, что они боятся преследований, а потому, что знают, что система позволяет им оставаться в стране в течение многих лет независимо от заслуг. Позволяя судьям быстро отклонять явно недействительные требования, эта политика может снизить стимулы к злоупотреблению системой.

И конечно, демократический судья заблокирует это в 3, 2, 1...

Говоря о том, что Решение о блокировке мигрантов у входной двери было принято после того, как судья-демократ Индира Талвани приказала администрации Трампа потребовать индивидуальных слушаний. Около 500 000 мигрантов из Кубы, Гаити, Никарагуа и Венесуэлы (CHNV) перед депортацией.