26 июля 2020 года, после того, как беспорядки после Джорджа Флойда окончательно прекратились, CDC (American NFZ - прим. ред.) издал план по созданию национального "карантинного лагеря". К счастью, он был уволен.
Администрация Байдена планировала создать концентрационные лагеря. 26 июля 2020 года, ЦКЗ обнародовал план создания национальных карантинных лагерей. Люди должны быть изолированы. Планировалось поставлять только продукты питания и чистящие средства. Им запретили посещать какие-либо религиозные службы или даже встречи с жителями соседних казарм. План также включал обстоятельства для предотвращения самоубийства. Юридических обращений и даже права на юридическую помощь для задержанных нет.
Авторы плана не были названы, но включили 26 сносок. План был официальным и не был удален с сайта CDC до 26 марта 2023 года. Документ озаглавлен «Временные оперативные соображения по внедрению защитного подхода для предотвращения заражения COVID-19 в гуманитарных ситуациях».
Как мы читаем в преамбуле документа: В этом документе представлены соображения с точки зрения Центров США по контролю и профилактике заболеваний (CDC) по внедрению гуманитарного защитного подхода в соответствии с руководящими принципами, представленными в лагерных документах, перемещенным населением и окружающей средой с низкими ресурсами. ...
Цель этого документа заключается в обсуждении потенциальных проблем, связанных с внедрением защитного подхода с точки зрения CDC, и сосредоточении внимания на реализации в отсутствие эмпирических данных. Рассмотрения основаны на текущих доказательствах передачи и тяжести заболевания коронавирусом (COVID-19) и, возможно, должны быть пересмотрены по мере появления дополнительной информации.
Целью «охранных действий» было Снижение числа серьезных случаев Covid-19 путем ограничения контакта между людьми с более высоким риском развития тяжелой болезни («высокий риск») и населением в целом («низкий риск»). Лица с высоким риском будут временно переведены в безопасные или «зеленые зоны». установленные на уровне лагеря/сектора или сообщества в зависимости от контекста и окружающей среды. Они будут иметь минимальный контакт с членами семьи и другими жителями с низким уровнем риска. ?.
Речь идет о бывших концентрационных лагерях.
Кто эти люди, которых нужно было задержать? Как поясняется в документе, это Пожилые люди и люди всех возрастов, которые имеют серьезные основные заболевания ?. Кто должен был определять переход в концлагерь? Органы здравоохранения. Какова была цель? CDC объясняет: «Физическое отделение лиц с высоким риском от населения в целом» Разрешить властям «установление приоритетов использования ограниченных ресурсов».
Звучит как убийство людей ради их защиты.
План установил три уровня изоляции. Первый – это уровень домохозяйств. Люди с высоким риском «физически изолированы от других членов семьи». Это неприемлемо. Пожилым людям нужны люди, чтобы заботиться о них. Они нуждаются в любви и дружбе со своей семьей. CDC никогда не предполагал, что он будет вмешиваться в домашние хозяйства, чтобы заставить пожилых людей оставаться в разных местах.
Эта модель переходит от домохозяйств к «уровню соседства». Здесь у нас один и тот же подход: принудительное разделение. Оттуда модель возвращается на «уровень лагеря / сектора». Здесь все по-другому:
"Группа приютов, таких, как школы, общественные здания в лагере/секторе (максимум 50 человек с высоким риском на зеленую зону), где люди с высоким риском физически изолированы вместе. Одна точка входа используется для обмена продуктами питания, акциями и т.д. Место встречи используется для взаимодействия жителей и гостей при сохранении физического расстояния (2 метра). Нет движения в зеленую зону или за ее пределами. ?
Кроме того: Чтобы свести к минимуму внешние контакты, в каждую зеленую зону должны входить эффективные люди с высоким риском, способные ухаживать за жителями, которые имеют инвалидность или менее мобильны. В противном случае для выполнения этих задач следует назначать лиц с низким уровнем риска, предпочтительно тех, кто оправился от подтвержденного COVID-19 и считается невосприимчивым".
План отвергает тысячи лет медицинского опыта: В настоящее время мы не знаем, дает ли более ранняя инфекция иммунитет, поэтому единственным решением является минимизация воздействия на все население.
Концентрационные лагеря требуют Выделенный персонал ? ау "контролировать каждую зеленую зону. Мониторинг должен охватывать как соблюдение протоколов, так и потенциальные негативные последствия или результаты, являющиеся результатом изоляции и стигматизации. Возможно, потребуется назначить кого-либо в пределах зеленой зоны, если это возможно, для сведения к минимуму перемещения в/из зеленых зон".
Люди в этих лагерях должны иметь хорошее объяснение, почему им отказывают даже в базовой религиозной свободе. В докладе поясняется:
"Заблаговременное активное планирование, включая активное участие общин и информирование о рисках, необходимо для лучшего понимания проблем и проблем, связанных с сокращением участия отдельных лиц в практике Сообщества по мере их защиты. Невыполнение этого обязательства может привести к межличностному и общинному насилию".
Кроме того, должны существовать определенные механизмы предотвращения самоубийств:
«Дополнительный стресс и беспокойство являются общими во время любой эпидемии и могут быть более выраженными в случае COVID-19 из-за новизны заболевания и повышенного страха перед инфекцией, увеличения обязанностей, связанных с уходом за детьми, из-за закрытия школ и потери средств к существованию.
Таким образом, в дополнение к риску стигматизации и изоляции, защитные действия могут иметь значительное психологическое воздействие и могут привести к значительным эмоциональным страданиям, усугубить существующее психическое заболевание или способствовать тревоге, депрессии, беспомощности, горю, злоупотреблению психоактивными веществами или суицидальным мыслям. Защищенные люди с серьезными проблемами психического здоровья не должны оставаться одни. Они должны быть назначены опекуном, чтобы предотвратить дальнейшие риски. "
Наибольший риск, как объясняется в документе, заключается в следующем: Несмотря на то, что защитный подход не является принуждением, в контексте гуманитарной помощи он может восприниматься как вынужденный или неправильно понятый.
Через четыре года после начала безумия COVID-19 этот документ, безусловно, занимает первое место в списке тоталитарных схем социального контроля. Просто поразительно, что такая схема когда-либо рассматривалась. И поэтому мы не знаем, кто сделал этот документ.
Мы также рекомендуем: Украинцы дезертировали во время тренировок в Польше
