Если кто-то еще воображал, что истинная цель Туска, Боднара и всей остальной этой талассии состоит в том, чтобы восстановить верховенство права в Польше, даже если они это понимают, то последнее юридическое выступление д-ра Хаба. Адам Боднар должен развеять все сомнения.
ТТУск, видимо, испугавшись реакции своего все более сокращающегося электората на известие о своей подписи под решением президента о создании судьи комиссара в СН решил... снять подпись!
Это, конечно, вызвало некоторую радость у юристов.
Однако Адаш Боднар, стоя рядом с рисом, нашел причину.
Ну, он говорит, что это был так называемый самоконтроль административного органа.
Если жалоба подана, орган, принимающий решение, может в соответствии с законодательством административных судов внести конкретные изменения в свое решение.
Жалобы были поданы. Если жалобы касаются содержания административного акта, то в этом случае депонированная Премьер-министром контрподпись до тех пор, пока эта контрподпись не материализуется, т.е. не начат процесс отбора Председателя Гражданской палаты, может быть внесена поправка в соответствии со статьей 54 Закона о судопроизводстве в административных судах.
Как говорят россияне в таких случаях - Совсим облажался ?.
Ну, контрподпись, или подпись на официальном акте президента, это не административный акт!
Это просто заявление о воле.
Вышеизложенное, видимо, для министра юстиции и кое-чего другого Адама Боднара является герметическим знанием, хотя доступно студентам-юристам уже в середине второго семестра магистратуры. Возможно, в случае со студентами это то же самое.
Институт контрподписи решений главы государства появился в польской правовой системе с принятием Конституции 3 мая. Она исходила из принципа, что все индивидуальные решения Короля должны быть выданы с согласия и подписью Стражей закона. Контрподпись вызвала передачу ответственности перед сеймом от короля членам правительства, которые предоставили такую санкцию.
Аналогичные ограничения были наложены на президента Польши мартовской конституцией. Статья 44(4) этой статьи предусматривает, что "Каждый акт Президента Республики требует для своей действительности подписи Премьер-министра и ответственного Министра, которые, подписав акт, берут на себя ответственность за него.". Это положение означало, что каждое решение главы государства должно было санкционироваться подписью двух членов правительства, то есть премьер-министра и ответственного министра. Через свою контрподпись они взяли на себя парламентскую ответственность за президентские акты. В свете положений мартовской конституции президент Польши не осуществлял никаких полномочий самостоятельно.
Этот вопрос был подтвержден в апрельской Конституции. Прежде всего, важно отметить введение апрельской конституцией понятия официального акта, известного нам сегодня как форма суверенного действия президента Польши. Аналогично действующему в настоящее время вводится четкая разбивка на официальные акты, требующие контрподписей и прерогатив главы государства. У него был общий принцип, согласно которому каждый официальный акт должен охватываться двойной контрподписью членов РМ. В этой связи распоряжение статьей 14(1) апрельской Конституции предусматривало, что «официальные акты Президента Республики требуют, чтобы подпись премьер-министра и ответственного министра была действительной». Однако, с другой стороны, был введен принцип, что официальные акты, вытекающие из прерогатив президента Польши, не требуют контрподписи.
(для: Конституция). Комментарий, ed. prof. dr hab. Марек Сафьян, доктор Хаб. Лешек Босек, 2016
То же самое верно и сейчас с той разницей, однако, что контрсигналы единичны. Требуется только подпись премьер-министра.
NРешение Президента является административным актом. Поэтому провинциальный административный суд, полученный от канцелярии премьер-министра, направил жалобу президенту и, таким образом, органу, который издал приказ, чтобы он мог ответить в соответствии с процедурой.
Похоже, Туск мог лишь уклониться от эффективности подписи по Гражданскому кодексу.
Однако это было бы трудно, поскольку он должен был бы продемонстрировать, что действовал под принуждением (например, написание ополченцев, которые угрожали его избить), или На него повлияла значительная ошибка. Конечно, нельзя ссылаться на тот факт, что он подписывает слепые документы, лежащие на его столе, потому что он избежал последствий декларации воли.
А.Допустим на мгновение, что Боднар прав и что подпись Туска на президентском акте (приказе) тоже является административным актом.
Таким образом, в случае отказа в подписании президент Анджей Дуда мог бы оспорить премьер-министра Дональда Туска в соответствующем Административном суде тогда, в случае победы, вместо подписи (так называемой контрподписи) Туска поставить подпись приговора.
Это логическое следствие правильной интерпретации Боднара.
Конечно, все понимают, что это абсурд.
Если это так, давайте вернемся к тому, о чем мы начали думать. Можно сделать только один логический вывод.
Утверждение Боднара о том, что контрподпись премьер-министра на президентском акте является административным актом, является нонсенсом.
А.Почему Боднар делает это?
Человек, который в декабре прошлого года считался независимым адвокатом, через несколько месяцев обратился к положению взрослого каусипера, готового оправдать все беззакония своего хозяина отчасти деньгами, а отчасти отсутствием каких-либо моральных принципов.
В случае Боднара есть ещё один существенный фактор. Ну, он думает, что все, что он скажет, не поймут 90% аудитории.
А те, кто может и должен реагировать, не сделают этого из-за самого обычного оппортунизма. Как правило, юристы не любят право и справедливость.
С другой стороны, те, кто будет тронут очередной насмешкой Боднара, быстро бросят вызов себе из писсуаров или нео-судей.
Но для самой широкой группы людей, которые сокращаются, есть что-то еще, что имеет значение. Ну а Боднар, на самом деле только абилитированный врач (2019), до сих пор называют профессором, чтобы создать у получателей веру в то, что он имеет высшее научное звание в Польше.
Это просто описано в середине 19 века немецким философом Артуром Шопенгауэром так называемым. Argumentum ad ad autctoritatem (доводы в пользу власти). Научная позиция Боднара состоит в том, чтобы просто ослепить и принести смирение возможному противнику сторонников и укрепить веру в то, что Прогрессивная и интеллигентная Польска закрыла ряды против католической темноты.
Кто ты, жук? Журналист, а после политологии, физики или даже после пяти лет бесплодного первого года вроде... ротации? Вы смеете сомневаться в словах профессора права???
PС другой стороны, Туск раньше играл с оппозицией. Почти всемогущий замминистра Ростовский тоже был "профессором", хотя на самом деле он дошел до точки... Бакаларц (эквивалент польского бакалавриата).
Так оно и есть, и не только в Польше, по общему мнению, не могут ошибаться высокообразованные люди.
Боднар делает все больше и больше причуд, и все, что он может сказать, это то, что он кивает головой. Бойтесь, что такое отношение приведет к вознаграждению за них в виде какой-то судебной работы ЕС!
Пора невинному сироте кричать Адаш голый... )
10/11. 09 2024
