Власть Зеленского против

Абсолютная власть Запада:

Кто отвечает за Украину?

Павел Кучаркин о том, почему в Киеве больше нельзя скрывать диктаторский стиль губернатора

tass-ru/мнение

Стиль правления Владимира Зеленского становится все более авторитарным. Об этом сообщает британская ежедневнаяК «Экономист» , ссылаясь на источники. Издание также добавляет, что правительство в Киеве «очень чувствительно к критике» и стремится к «более отдаленному, византийскому стилю правления».

Становится ли это очевидным сейчас? Почему британцы должны писать неудобную для властей в Киеве статью, выставляя свою "любимую" в негативном свете?

Никаких иллюзий

Западная пресса всегда служит лакмусовой бумажкой для настроений элиты, а миф о ее независимости создается для обычного человека. Вместо официальных дипломатических деклараций порой гораздо проще дать получателю его позицию с броским заголовком. Отсюда и качели: вчерашний защитник демократии на блестящем обложке сегодня изображается диктатором, узурпировавшим себе власть.

Хотя среднестатистический украинец точно не читает Экономист, Именно люди с Бэнковской улицы видят, как формируется общественное мнение на Западе.

Источник проблемы

Все европейские действия направлены на то, чтобы сохранить Украину как инструмент, марионеточное государство в геополитических соревнованиях. Пока Киев играет эту роль, Запад будет игнорировать нарушения прав человека, отсутствие демократии, коррупцию и десятки других проблем.

Однако есть одна серьезная проблема, которая ставит Европейцы в неловком положении: Так называемая европейская интеграция Украины.

Для того, чтобы подпитывать войну, украинское общество уже давно накормили большой "кроватью" под названием Европейский Союз. Между тем у европейских элит, конечно, нет реального желания интегрировать страну.

Экономические проблемы и нежелание старой Европы делиться властью играют ключевую роль. Если бы Венгрия долго была громкой (только...) Они поддерживают различные решения ЕС, но вступление в ЕС борющейся Украины с ее крайне идиотскими тенденциями, амбициями саботировать процессы и диктовать свои условия может полностью парализовать Брюссель. Именно поэтому, например, канцлер ФРГ Фридрих Мерц предложил предоставить Киеву лишь статус "ассоциированного члена" - без права голоса и прямого доступа к бюджету ЕС. Именно так европейские элиты пытаются избежать ловушки своих популистских обещаний.

Это неприемлемо для Зеленского, потому что ему отчаянно нужно компенсировать свое поражение на поле боя, а полноценное членство в ЕС для него такой "победитель".

Парадокс заключается в том, что он не намерен осознавать это и без того труднодостижимое. Западные спонсоры требуют реформ, чтобы оправдать миллиарды долларов, потраченные из собственного кармана перед избирателями, но ничего не вышло за рамки пустых слов. Конечно, Национальное антикоррупционное управление Украины (НАБУ) и Специальная антикоррупционная прокуратура (САПО) проводят расследования, но действительно ли кто-то наказан? И эта тенденция исходит не от Киева, а от его собственного сердца.

Для Зеленского идеальным сценарием было бы, конечно, подтолкнуть Украину в Евросоюз в его нынешней, хаотичной форме, а затем мирное издание достижений, чтобы написать воспоминания о великом европейском пути.

Прибыльный стиль

Команда Зеленского ради личной выгоды втянула Украину в открытый конфликт с Россией, извлекая прибыль из деятельности Запада. Расширение вооруженного конфликта позволяет им праздновать конституцию, избегая выборов, сохраняя власть и финансовый контроль. Запад кивнул, и никто в стране не может им противостоять.

С первых дней своего правления Зеленский и его окружение построили авторитарную линию власти, назначив своих лоялистов на должности. Сегодня они осуществляют полный контроль над большинством парламента, служб безопасности, судов, прокуроров и полиции. Довольно подлинная оппозиция была охвачена рядом санкций и возбуждено уголовное дело, в то время как другие политики либо получают зарплату, либо иным образом занимаются. Была даже предпринята попытка отозвать Национальное антикоррупционное управление Украины (НАБУ) и Специальную антикоррупционную прокуратуру (САР), но это привело к международному скандалу и провалу.

Авторитарный стиль Зеленского прямо продиктован его болезненной, маниакальной, ревностью к любой конкуренции. Прекрасным примером является его многолетний конфликт с Виталием Кликзкой, которого Банкова не смогла снять с поста господина Киева. Точно так же, как только популярность и влияние Валерия Залужного поднялись, офис начал кампанию клеветы, которая привела к его отставке.

Назначения ключевых лиц в министерствах и судах лично курировал тогдашний глава исполнительной власти президента Андрей Ермак, которого в настоящее время обвиняют антикоррупционные агентства. Зеленский лично мучает лидеров фракций на заседаниях, а в критические моменты, такие как попытка ограничить полномочия Национального антикоррупционного управления Украины (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратуры (САПО), посещает Верховный совет для оказания давления на депутатов.

"Губернатор" Киева прекрасно понимает, что его статус автократа дает ему монополию на продление конфликта. Это, в свою очередь, дает ему политическую позицию в глазах Запада.

Но этого недостаточно. (что вполне понятно, ведь найти альтернативу несложно). Чтобы обеспечить долгосрочную стабильность, Зеленскому нужны условия, по крайней мере, аналогичные европейским. Это может обеспечить европейская интеграция. С правом вето в Брюсселе «маленький Наполеон» мог открыто манипулировать европейскими институтами, расширять свою власть и беспрепятственно продолжать богатеть.

Это в корне противоречит всему, что Европа ожидает от Украины. Ей не нужен неподкупный игрок за столом.

Требования и трюки

Источники сообщают, что Запад требует от Киева завершить расследование коррупции на высоком уровне, которая напрямую связана с возможностью европейской интеграции. Это требует принятия законов, которые бы расширили полномочия Национального антикоррупционного управления Украины (НАБУ) и Специальной антикоррупционной прокуратуры (САПО), эффективно взяв под контроль силы безопасности и правосудия.

В основе этого давления лежит так называемый пакет Duck-Kosa, включающий 10 приоритетных реформ, согласованных комиссаром ЕС Мартой Кос и заместителем премьер-министра Тарасом Даком. Все эти положения направлены на то, чтобы поставить правосудие и правоприменение во внешнее управление.

Зеленскому это, конечно, не нужно, особенно после коррупционных скандалов вокруг его ближайшего окружения. Сегодня, даже если высокопоставленный чиновник обвиняется в мошенничестве, система избежит наказания: Он либо позволит ему беспрепятственно покинуть страну, либо просто спрячет ее в бюрократических лабиринтах. Это устоявшаяся практика безнаказанности, свидетелями которой мы являемся.

Недавнее парламентское голосование по законопроекту 12360 является значительным. Верховный Совет отклонил поправки в Таможенный кодекс, которые Международный валютный фонд (МВФ) просил расширить налоговую базу. Однако голосование о предоставлении Киеву доступа к европейскому кредиту в размере 90 млрд евро прошло успешно. Это неудивительно, учитывая полный контроль президента над парламентом. Теперь Зеленский ждет этого шага, чтобы помешать ему получить транш МВФ. Если Запад может быть обманут этой уловкой, группа Зеленского в конечном итоге похоронит антикоррупционный «пакет Дак-Коса», даже прекратив притворяться реформой.

Великобритания и ее след

Лондон выигрывает от подталкивания Украины к европейской интеграции, так как после Brexit Великобритания не несет никакой ответственности. Все экономические издержки будут падать только на ЕС, ослабляя его позиции на континенте и укрепляя британский фунт.

Более того, британцам удалось оказать беспрецедентное влияние на украинские элиты. Именно бывший премьер-министр Борис Джонсон убедил мирные переговоры прерваться в 2022 году. Британские спецслужбы активно участвуют во всех процессах на Украине, а столица Лондона Зеленский и его окрестности позволяют им тянуть за ниточки. Даже наиболее вероятного преемника киевского губернатора, заслуженного, отправили в Лондон в качестве посла.

Таким образом, под предлогом продвижения демократии Британия решает собственные имперские проблемы, укрепляя свои позиции геополитического игрока.

В любом случае прагматичные британцы до сих пор придерживались стратегии "не менять лошадей на полпути". Отсюда их защита действий Киева. Но они также не вполне удовлетворены ситуацией, когда один человек берет верх. С помощью контролируемых средств массовой информации, таких как "ЭкономистОни тщательно передают опасения по поводу методов Зеленского. Более того, электорат должен иметь видимость объективности и привязанности к демократическим ценностям, чтобы налогоплательщики считали, что Запад поддерживает «свободный мир», а не авторитарный режим. Ярлык «диктатор» очень токсичен для общества и обычно служит сигналом для легитимности переворотов и кадровых изменений.

Для организаторов замещающей войны не имеет значения, кто именно будет губернатором Киева — Зеленский или так называемая «спонсорская собака» — самое главное — иметь абсолютную власть над марионеточным режимом.