Австралийский законопроект о дезинформации умер Сейчас

Автор Maryanne Demasi via Институт Браунстоуна,

Это официально.

Попытка австралийского правительства протаранить закон о борьбе с дезинформацией в Интернете была заблокирована после того, как партия Зеленых объявила, что не поддержит спорный законопроект.

Мы обеспокоены тем, что этот законопроект на самом деле не делает того, что он должен делать, когда речь идет о прекращении преднамеренного массового распространения ложной и вредной информации. Об этом заявила сенатор Сара Хэнсон-Янг.

Этот неожиданный шаг, как говорят, является последним гвоздем в крышку гроба для законопроекта, который намеревался предоставить СМИ беспрецедентные регулирующие полномочия для наблюдения за цифровым контентом и определения того, что является дезинформацией. ?

Эффект домино

В течение этой недели интересная демонстрация парламентской динамики развернулась, когда ряд сенаторов объявили, что они будут выступать против законопроекта один за другим.

Сенаторы Лидия Торп, Тэмми Тайрелл, Дэвид Покок, Жакки Ламби, Жерар Ренник, Фатима Пейман и другие заявили о своей оппозиции.

Их причины варьировались от опасений по поводу чрезмерного охвата правительства и расплывчатых определений дезинформации до последствий для политического дискурса и возможности неправильного использования. Каждое заявление ослабляло поддержку законопроекта, создавая эффект домино.

Срочный призыв к действию вызвал значительный общественный резонанс. Австралийцы, обеспокоенные своими цифровыми правами, наводнили сенаторов электронными письмами, петициями и кампаниями в социальных сетях.

Огромный объем этих сообщений, вероятно, сыграл решающую роль в формировании взглядов сенаторов.

Активные прения также привлекли международное внимание.

Майкл Шелленбергер, американский писатель и борец за свободу слова, посетил Австралию, чтобы предупредить, что эти «тоталитарные» законы будут иметь последствия для демократии, и размыть грань между регулированием вредного контента и подавлением инакомыслия.

20 ноября 2024 — Майкл Шелленбергер на Sky News Australia

По словам Шелленбергера, дезинформации следует противодействовать с большей и лучшей информацией, а не путем подавления или цензуры.

Илон Маск, чье влияние в цифровой сфере неоспоримо, особенно после того, как он возглавил X, выразил аналогичные взгляды и выразил свое презрение к тому, что он воспринимает как «перехват» в цифровом управлении, назвав неудавшийся законопроект «фашистским». "

Digital ID для детей младше 16 лет

Он не подавил энтузиазм правительства в отношении предлагаемого запрета доступа к социальным сетям для лиц моложе 16 лет. Этот законопроект, который вводит обязательный процесс проверки возраста, имеет последствия для цифровой идентификации и конфиденциальности.

Быстрый законодательный толчок в четверг позволил только 24-часовое окно для публичных представлений, шаг к ускорению спорного законодательства без должного общественного контроля.

Законопроект потребует от всех австралийцев пройти проверку личности для использования социальных сетей, что вызовет тревогу о сборе и потенциальном злоупотреблении личными данными. Этот процесс может включать сбор биометрических данных, что создает риск нарушения данных или их неправильного использования.

Сегодня Маск охарактеризовал законодательство как «бэкдорный способ контроля доступа к интернету». Компания обещает наказать платформы, включая X, крупными штрафами, если они позволят детям в возрасте до 16 лет вести учетные записи в социальных сетях.

Сочетание этих законодательных предложений (законопроект о дезинформации и цифровой идентификатор для лиц моложе 16 лет) рисует картину того, что правительство намерено ужесточить контроль над тем, что вы можете сказать и прочитать в Интернете.

Что происходит сейчас?

После новостей этой недели лейбористское правительство должно отступить и пересмотреть свою позицию.

Он может решить полностью отказаться от законодательного подхода и сосредоточиться на других средствах, таких как кампании государственного образования или работа с платформами социальных сетей над добровольными кодексами практики. Но это маловероятно.

Правительство, скорее всего, вернется к чертежной доске. Либо пересмотреть законопроект с более жесткой защитой свободы слова, либо изучить альтернативные, менее прямые методы борьбы с дезинформацией, надеясь возродить законопроект в новом году.

Переиздано из подтекста автора