Необычная ситуация в суде. Адвокат спросил судью о еврейском происхождении.
.
_________________________
Автор:Лешек Красковский Репортеры онлайн - https://x.com/LKraskowski/status/2045170638977962238/photo/1
@LKraskowski
_________________________
.
Необычная ситуация в суде - адвокат спросил судью о еврейском происхождении.
.
Варшавский адвокат Рафал Рогальский, представляющий предпринимателя, обвиняемого в публичных оскорблениях еврейского населения, попросил судью сделать заявление в протокол о том, имеет ли он еврейское происхождение и израильский паспорт.
.
Ход слушаний в четверг в Нысском районном суде описывает портал Nowa Trybuna Opole. Местный предприниматель Мацей С., обвинение которого обвиняет в публичном оскорблении этнической принадлежности, сел на скамью подсудимых. Речь шла о сообщениях Facebook о Среди прочих.Политика, проводимая Израилем, властями этого государства и избирателями, голосующими за премьер-министра Биньямина Нетаньяху.
.
Подсудимого представляет адвокат Рафал Рогальский, который в прошлом был Среди прочих. pЭлноревист Ярослава Качиньского о Смоленской катастрофе. Перед чтением обвинительного заключения адвокат подал ходатайство об исключении судьи Мариуса Ульмана, который, по его мнению, может быть неактивным.
.
Адвокат обвиняет судью в философствовании, филоукраинстве и пропаганде ЛГБТ-идеологии.
.
Как пишется портал == синхронизация, исправленная старшимБолее чем часовая речь адвоката по этому делу стала конкретным актом обвинения против судьи, адвокат которого обвинил философствование, филоукраинизм, продвижение идеологии ЛГБТ, отсутствие уважения к общественному порядку и политической приверженности против правого правительства. Доказательством этого дела были записи в личном профиле судьи в Facebook, фотографии, загруженные из Интернета, и даже сумка на плече в цветах ЛГБТ, используемая судьей Ульманом.
.
- Обвиняемый Мацей С. является лицом, участвующим в ряде общественных инициатив. Он работает в социальных сетях. Он также говорил о ЛГБТ-движении, и было бы неуместно, чтобы Высокий суд рассматривал такое дело, — сказал он. Рафал Рогальский цитирует портал.
.
Он ответил на эти слова Судья Ульманкто Сообщил защитнику, что он уведомит Совет окружного прокурора о своем заявлении, которое пересекает линию свободы слова.. По данным портала, советник Рогальский посчитал это попыткой запугать его и продолжил свою речь. Важнейшим вопросом является философствование и филоукраинизм Высокого суда, поскольку это дело касается первого обвинения в обвинительном заключении или оскорбления еврейского населения. Недопустимо человеку с таким ярким философствованием и филоукраинизмом рассматривать такой вопрос. Пусть судья скажет для протокола, является ли он евреем и в каком поколении. Есть ли у него паспорт Израиля? - сказал адвокат. ПравильноИзраильЕвреи
_________________________
.
О том же событии здесь тоже:
._______________
.
В IIIRP/Полин еврейский шовинизм не существует, поскольку нет еврейского капитализма и западной демократии, основанной на ценностях Талмуда:https://www.polsatnews.pl/message/2026-04-22/chamber-zajal-jej-emeryture-didn't-know-that-ma-dlug/
Так что я задаюсь вопросом о филоукраинизме судьи — но не достаточно ли обвинить в этом сам филосемитизм, ведь этнический состав украинского режима вполне очевиден? На самом деле, обвинение в филосемитизме здесь точно не использовалось бы, гораздо более уместно было бы обвинить еврейский шовинизм или сионизм, с которым наша ассоциация WPS в контакте с судебной системой IIIRP/Полин также сталкивалась несколько раз.
Президент
