Продовольственные и политические союзы: Что мы узнаем о них (не только) из фильма «Бегущий»

В "Грабаже" привлекает внимание не только тема документа - это взаимодействие продовольственной политики. Не менее важным и, возможно, еще более интригующим оказывается способ, которым было представлено это плетение. Тезис фильма может звучать так: одним из основных направлений геополитической борьбы за доминирование в 21 веке станет (уже?) продовольственный сектор.

Премьера документального фильма «Грабай» («The Grab», 2022) режиссёра Габриэлы Коупертвейт в Польше состоялась в рамках 22-го фестиваля «Доктора тысячелетия против гравитации» (по-прежнему доступен на одной из стриминговых платформ).

История, показанная в фильме, начинается в 2014 году, когда журналист из Калифорнийского центра журналистских расследований Натан Халверсон, главный герой фильма, указывает на спорное приобретение акций Smithfield Foods. Спорный, потому что, во-первых, китайский консорциум WH Group стал новым владельцем, во-вторых, Smithfield Foods является американской компанией, в-третьих, крупнейшим мировым производителем мяса.

Исходя из этой сделки, Халверсон следует примеру других не менее беспрецедентных — также из области агрокультуры — аренды аризонской земли саудовцами; создания в России ферм Путина, использующих загрузки из Штатов, контролирующих и поддерживающих весь ковбойский процесс; выкупа земли в Африке консорциумом, управляемым бывшей американской человеческой службой.

Время нефтяной борьбы медленно уходит в прошлое, и нефть будущего должна быть пищей.

Фильм американского режиссера снимался шесть лет, премьера состоялась три года назад. В век непрерывного, возрастающего ускорения три года, кажется, значат больше, чем, скажем, тридцать лет назад. Так что стоит посмотреть на Cowperthwaite, представленного в фильме в виде некоторого обновления и разработки.

Американская тема. Таможенные пошлины

История аризонской земли, захваченной и осушенной (буквально, в данном случае речь идет в основном о водных ресурсах) саудовской корпорацией, заставляет директора противостоять человеку, контролирующему эту операцию. Это не саудовец, а американец, и это редкий случай, когда человек чувствует ответственность за трагедию многих местных фермеров. В финале фильма мы видим, как он поворачивается на 180 градусов на своем карьерном пути: ставит современную, оживляющую аризонскую инфраструктуру на сухую почву.

Они надеются на благородные, индивидуальные поступки, но не делают этого. Ранее в фильме изображаются аризонские фермеры, неспособные зарабатывать на жизнь. Ни федеральные структуры, ни государственные структуры не предпринимают никаких действий. Но они не полностью предоставлены самим себе. Они организуются в протестные и оппозиционные группы, а местные активисты и журналисты предлагают свою помощь в освещении этого вопроса. Несмотря на это — и несмотря на замечания создателей «Рэндинга» - Выводы кажутся определенно мрачными. На карте геополитических состязаний и движений большого капитала такие люди фактически Невидимка.

В смысле отчуждения, убежденные в предательстве и ограбленные механизмами неолиберальной, неконтролируемой глобализации, они обращаются к этим решениям и к тем нарративам, которые предлагают помощь или уважение, короче говоря, к любой форме расширения прав и возможностей.

С этой точки зрения можно посмотреть на успех Дональда Трампа и на растущую мировую державу, на крайне правых — тему, которая в фильме Коупертуэйт не просто появляется, а может, потому что не только фокусируется на себе, что также развивает темы, обсуждаемые и разоблаченные режиссером.

Даже во время своего первого срока на посту президента США Как Стивен Старр описывает The Guardian - Трамп встретился с фермерскими магнатами, указав на множество проблем, в том числе связанных с доступом к воде. В 2020 году Трамп решил эту проблему. Отмена правил водоснабжения (с целью, в частности, защиты исчезающих видов рыб и китов). Однако это было лишь очевидным решением: между 2017 и 2022 годами, по информации Старра, число американских ферм сократилось на 141 000.

Еще одним решением, которое ставит Трампа на позицию защитника американского агробизнеса, являются легендарные обычаи. Тем не менее, даже во время первого срока 45-го и 47-го президентов США, таможенная война принесла многомиллиардные потери американскому сельскому хозяйству. Правда, Трамп заплатил рекордную финансовую поддержку фермерам, чтобы компенсировать их потери, но последняя и в более широком масштабе таможенная война может принести еще большие урожаи, которые будет все труднее покрыть дополнительной поддержкой.

В последние годы китайцы делают ставку на независимость от импорта американских продуктов питания, а другие торговые точки могут выйти из-за еще более высоких таможенных барьеров.

Что на самом деле мотивирует – генерировать Сельскохозяйственные сообщества для дальнейшей поддержки видения Трампа — это символический аспект (я имею в виду — прежде всего: риторические — формы признания существования группы фермерских проблем, подтверждения их веры в то, что они являются жертвами), а не сами экономические и юридические решения. Предметом нападок Трампа - или климатической политики - вполне удобно говорить о участке территории (по крайней мере, на данный момент), из которого Трамп нарисовал Они были полны горстки во время всех своих президентских кампаний. Однако, исходя из «хватки», можно сделать вывод, что простое сопротивление климатическим ограничениям не решит продолжающийся кризис отрасли.

Проблема заключается и в другом: в беспощадности внешнего капитала, в то же время обращая взоры местных — в данном случае американских — чиновников.

Несмотря на то, что обязанности Трампа могут и должны создавать впечатление, что сопротивляются именно процедурам «хватки», на них могут не влиять факты. Речь идет об импорте, а не о полуанонимном экспорте и вывозе природных ресурсов из штатов, как пример которого представлен в фильме "Ковпертуэйт". Такое разрешение выводить собственные ресурсы может еще больше шокировать, что якобы речь идет о величайшей державе мира. В свою очередь, при взгляде на менее значимых игроков в мировой борьбе, «взятие» из частной (единиц) сферы расширяется до публичной (государственной) сферы — короче говоря, становится гораздо более публичной (и бесстыдной).

Африканская нить. Реколонизация

В рамках расследования, представленного в фильме, группа журналистов следит за Эриком Принсом: бывшим агентом ЦРУ, в прошлом использовавшим свои связи и опыт в военном деле, чтобы потом заняться пищевым бизнесом. Кажущаяся неочевидной форма реконструкции. Однако Принс оказывается окружен многими высокопоставленными персонажами, которые могут оправдать такой карьерный путь. Самый высокий из них - брат президента Объединенных Арабских Эмиратов (ОАЭ), или шейх Тахнун, отвечающий за "национальную оборону" государства. В этом случае оборона приобретает совершенно неочевидное значение – вся операция заключается в обеспечении доступа к продовольственным ресурсам.

В Африке, поскольку этот континент является основным полем разграбления Принса для ОАЭ, по всему миру должно быть от 50 до 60% неразвитых земель.

Журналисты вступают в контакт с группой замбийцев, безуспешно борющихся за — как это часто бывает в Африке — только неписаное, «неофициальное» — право на землю, на которой и из которой они жили поколениями. Однако взгляды экскаваторов и других машин увеличиваются. Хотя небольшие победы местного сообщества в «захвате» имеют место, кажется, что тенденцию реколонизации Африки будет трудно остановить.

На самом деле не нужно никаких исследований, чтобы знать, что какая-то форма реколонизации происходит в Африке в течение некоторого времени.

Некий – то есть как-то неопределенный, двусмысленный – потому что он поверхностно принимает форму сотрудничества.

Главным действующим лицом в Африке является не ближневосточное королевство или частные корпорации, а Китай.

Начало вхождения Китая на этот континент все еще наблюдается в 1950-х годах и налаживание сотрудничества с Египтом. В настоящее время, однако, Среднее государство уже инвестирует почти по всему африканскому континенту, уделяя наибольшее внимание таким странам, как Ангола, Танзания или Замбия (т.е. страны, чрезвычайно богатые месторождениями полезных ископаемых).

Китай имеет хорошую репутацию в Африке. Специальные инвестиции в инфраструктуру — дороги, железные дороги или порты — можно увидеть во многих африканских странах невооруженным глазом, и китайцам удается поддерживать, казалось бы, сотрудничество (а не империалистические грабежи). Внешний вид, потому что несоответствие вполне очевидно.

Только в 2015 году — как пишет Абель Кинёндо в тексте «Является ли Китай реколонизирующей Африкой? " - Китай выделил 2,9 триллиона долларов на африканский пакет помощи, получая 55 триллионов от африканских контрактов (т.е. более чем в 18 раз больше переданной суммы).

Хотя, согласно агрокультуре Киньондо, по сравнению с минералами, такими как медь или кобальт, в Африке существует незначительная доля китайских соблазнов, кажется, что что-то уже начинает меняться. По словам Джорджа Т. Мудиму и Боавентура Монджане в статье «Присутствие Китая в сельском хозяйстве Африки: краткое изложение», Китай, в соответствии с соглашением 2022 года в рамках Форума китайско-африканского сотрудничества (FOCAC), ставит возрастающие условия на сельскохозяйственном поле «сотрудничества». В результате этого соглашения азиатская держава увеличивает импорт африканских продуктов питания, создавая то, что называется «зелеными тропами». Кроме того, Китай, как ожидается, направит 500 экспертов в Африку в период с 2022 по 2024 год для повторного запуска сельских районов в Африке.

И поскольку на самом деле это может быть нечто большее, чем сама торговля – что китайцы руководствуются идеями, отличными от экономических, как в Африке они часто хотят выжить – некоторые примеры из недавней истории могут доказать. Получив кредит от Китая, Ангола - государство, достаточно богатое нефтяными месторождениями, которое могло бы легко погасить долг - не может погасить кредит. Почему? Поскольку открытость для других торговых точек запрещает ангольцам Китай (который предпочитает, чтобы долг рос, ангольцы все еще должны задолжать в Пекине).

В аналогичной ситуации находятся, в частности, Камерун, Эфиопия или Кения, хотя способы задолженности могут различаться. Например, в последней стране, в уже упомянутом тексте Киньондо – Китай предложил кредит на строительство железной дороги из Найроби в Момбасу. Проблема в том, что Среднее государство оказало влияние на проект и, вероятно, завысило затраты на строительство, поэтому заем — это то, что нужно. фактически Неоплачиваемый. Решение? Китай предложил захватить порт Момбаса. Сама железная дорога просуществовала 10 лет. Китайский консорциум Afristar.

Когда они в этом нуждаются – и перед лицом продолжающейся климатической катастрофы можно предположить, что они будут нуждаться в этом все больше и больше – у китайцев не должно возникнуть проблем с получением большего контроля над продовольственными ресурсами в африканских странах.

Военная нить. Палестина

Уже сделав значительные открытия в области современной, неофициальной пищевой промышленности (бизнеса), движимой успехами Халверсона на сегодняшний день, он излагает свой тезис о том, что продовольственный аспект должен был стать одной из причин полномасштабного вторжения России на Украину. Журналист обращает внимание на разрушение плотины, которую Украинское государство разместило после аннексии Крыма с 2014 года, отрезав полуостров от имеющегося доступа к воде, нанеся многочисленные повреждения урожаю. Столь стремительное - осуществленное в первые недели после 24 февраля 2022 года - разрушение плотины должно доказать, по словам Халверсона, что на самом деле Украина - еще одна уже - жертва отношений политики и продовольствия.

Лично я думаю, что тезис Халверсона может быть немного броским (безопасно предположить, что россияне - если бы это действительно была такая большая проблема - не стали бы ждать до 2022 года, чтобы уничтожить одну плотину, особенно на территории, где она находится). фактически Они все еще были на войне. Однако сама связь между войной и доступом к продовольствию, безусловно, является законной. И опять же, как и в случае с функционированием Африканского континента, расследование или презумпция не являются необходимыми для того, чтобы такие отношения стали более чем вероятными.

В последние недели все больше и больше людей приходят в СМИ. Информация о массовых убийствахИзраильские войска проводят операции против жителей Газы, собираясь вокруг центров распределения помощи (продовольствия или медицинской помощи). Это правда, что в этих конкретных, чрезвычайно решительных случаях главная цель израильтян – полное истребление населения Газы – была бы иного рода, и продовольственный аспект здесь был бы более символическим (или биополитическим), чем экономический план. Тем не менее, на один шаг дальше – принимая макроэкономическую перспективу для анализа событий в Газе – экономика приобретает все большее значение, и ее связь с происходящим в настоящее время геноцидом уже не является – к сожалению – настолько абсурдной.

Такая перспектива – в интервью Проводимый Рафалом Горским для Института гражданских дел – представляет Ярослава Петрзака, журналиста и писателя, среди прочих, книгу «Печаль тропического: современное латиноамериканское кино как политическое кино».

По словам Петрзака, война в Газе является экспериментальной площадкой для современных военных систем, производимых и затем продаваемых Израилем другим странам (это в настоящее время в основном автоматические технологии, «умные» для геноцида Газы с использованием ИИ).

И то, что спрос на такие технологии будет расти, а не снижаться, может быть результатом кризиса модели капитализма, приводящего к рождению «экстермистских» стратегий современных государств, как в случае с Израилем. Что такое экстремистская система? Как описывает его Пьетрак, это система, в которой «все кумулятивные кризисы капитализма — все меньше и меньше прибыли на деление, растущее неравенство, все менее и менее дешевый характер, миграция из-за климатических причин, постоянно взрывающиеся вооруженные конфликты — будут регулироваться просто уничтожением последующего населения».. Истощенные продовольственные ресурсы являются частью многих аспектов кризиса, изложенных Петрзаком.

Помимо геноцида в Газе, государство Израиль также начинает активизировать деятельность на Западном берегу Иордана, в том числе в секторе Газа. Сжигание палестинских фермзаставить их покинуть родную землю. Можно с уверенностью предположить, что израильские поселенцы в скором времени будут осваивать пустыри и Западный берег реки Иордан. Он не остановится. Для Ближнего Востока это исключительно зеленый регион. По данным палестинского министерства здравоохранения, с начала войны 7 октября 2023 года на Западном берегу должно было погибнуть не менее 993 палестинцев, а более 7 тысяч получили ранения (по состоянию на 13 июля 2025 года).

Будь то Соединенные Штаты, Африка или Палестина, некоторые нити, похоже, возвращаются и образуют постоянные элементы современной - и не обязательно официальной - продовольственной политики.

Колонизация может иметь место в виде обычной аренды — она также может состоять из экономического шантажа — в худшем случае приводит к истреблению и возвращению худших случаев биополитики.

Во всех ситуациях, изображенных в «хватке» и разработанных мной, капитал играет ключевую роль. И хотя действия Государства Израиль будут противоречить тому, что оно всегда имеет дело с внешними и частными влияниями, взяв под свой контроль «общественность» (Израиль является своеобразным случаем имманентной колонизации, направленной внутрь, а не наружу), представляется, однако, что

Жертва остается неизменной: народ, лишенный земли, как в смысле места, так и в смысле средств существования.