Кризис верховенства права в Польше начался много лет назад. Для разминки kКороткое видео и небольшая история https://www.facebook.com/watch/?v=10154799197972132
Начало кризиса - это конец периода правления ПО в 2015 году. Проиграв выборы, «Гражданская платформа» нарушила избирательный порядок, изменив законопроект и назвав судей «в резерве». Сейм, возглавляемый правительством По, избрал трех судей в Конституционный суд для должностей, которые были освобождены в конце его срока полномочий, и двух судей для должностей, которые были пусты только после окончания этого срока, незаконно, потому что только новый Сейм мог сделать выбор.
Это эпоха ПиС. Зиобро отремонтировано или еще больше коррумпировано, выбор принадлежит читателям, системе правосудия. Коалиция во главе с По сформировала новое правительство, которое начало применять «закон, как мы его понимаем». Поэтому все решения, которые им выгодны, законны и невыгодны, незаконны. Пример одной из палат Верховного суда. Одобрение выборов в польский парламент и Европейский парламент этой палатой не оспаривалось, но одобрение избрания Навроки президентом не имеет значения с юридической точки зрения. Министр юстиции Журек считал, что решение по так называемому делу о франке, вынесенное неоюджей, было для него законным. Приговор убийце жены и детей, вынесенный неосудьей, является недействительным, и судебное разбирательство должно быть повторено.
https://oldy-bob.blogspot.com/2025/11/lawfulness.html
Национальный судебный совет является непризнанным действующей коалицией учреждением, которое не препятствует членам коалиции, посещать заседания и собирать за это вознаграждение. «Pecunia non olet» — ни члены, ни министр Зурк.
Насколько мне известно, судья Зурек активно участвовал в «Туре Конституции», прежде чем стать министром, встречаясь и разговаривая с людьми о гражданских правах, принципах равенства перед законом и других вопросах, содержащихся в Конституции. Интересно, интерпретирует ли он, как министр, Конституцию такой, какой она должна быть, или, как и закон, интерпретирует ее так, как мы ее понимаем. Мы имеем в виду премьер-министра, правительство, коалицию.
Может ли президент Навроки допустить явное упрямство "независимых" представителей третьей власти со стороны министра Журека? До сих пор, несмотря на свое недовольство, они последовательно стремились решить эту проблему в соответствии с Основным законом, а не в соответствии с «законом, как мы его понимаем», применяемым правительственной стороной.
