Пенсионный взнос является обязательным ежемесячным платежом в учреждение социального страхования, которое является частью системы социального обеспечения и служит для финансирования будущих пенсий. Он зачисляется на индивидуальный застрахованный счет и определяет размер будущего пособия после достижения пенсионного возраста. Оказывается, по данным ZUS, некоторые взносы выплачиваются ненадлежащим образом. По данным Департамента, они не должны собираться, поскольку лицо, которое их выплатило, не имело обязательств по социальному обеспечению в течение этого периода.
Реклама
Смотреть видео Два великих мифа о ЗУСе. Это называется обществом, а не финансовой пирамидой.
ЗУС конфисковывает пенсионные взносы. Люди теряют несколько сотен тысяч злотых
Если учреждение социального страхования обнаруживает, что взносы были ненадлежащим образом уплачены, они конфискуются, т.е. зачисляются в общий бюджет Фонда социального страхования. Ставка может оспорить право на взносы даже 20-30 лет назад. Избирательная служба.biz описала истории людей, с которыми произошло нечто подобное. Люди теряют в среднем 200-300 тыс. злотых. Например, госпожа Альдон ЗУС взяла 600 тыс. злотых взносов, из которых 350 тыс. злотых пенсии. Это не давало ей даже минимальной пенсии. «Я даже не знала, что нечто подобное возможно, что через годы кто-то может «пересечь» периоды, в которые он обычно работал и платил взносы», — призналась она.
- ЗУС принимал декларации, взносы каждый месяц, подтверждал отсутствие задолженности. Если бы через год у двух из них был сигнал о том, что есть проблема, я бы просто перестал платить. Я бы положил эти деньги на свой счет. Никто никогда не говорил мне раньше, - добавила она. Причиной этого являются законодательные изменения в польской системе социального обеспечения, внесенные вместе с Польским приказом и поправкой к Закону о системе социального обеспечения с 1 января 2022 года. В то время был принят принцип, что если Завод сочтет взносы ненадлежащими, он будет:
может быть запрошено возмещение только за последние 5 лет с даты депонирования или с момента, когда Управление социального обеспечения уведомило Учреждение социального обеспечения о нарушении;
Все взносы старше 5 лет не подлежат возврату, зачисляются в ФУС и не возвращаются застрахованному лицу.
В деле госпожи Алдоны суд установил, что в течение 19 лет она вообще не должна была подлежать социальному страхованию. - Считалось, что мое страховое звание не соответствует определению занятости. Я работал бухгалтером на сцене в компании, в которой был мажоритарным акционером. ЗУС предположил, что, поскольку я имел влияние на деятельность компании, мой трудовой договор был очевиден, - сообщил он.
ZUSRemigius Gora / Getty Images
ZUS принимает пожертвования. Омбудсмен вмешался
"Нынешнее законодательство не позволяет гражданам спать спокойно. Потому что в любой момент ЗУС может признать, что уплаченные им взносы, например, за последние 15-20 лет, были неверными и Заклад имеет право выплатить все, что мы заплатили за время нашей профессиональной карьеры, конфисковать, - сказал в беседе с службой доктор Лукаш Вацлавик из управления Краковского АГХ. Другим примером является история Томаша, который работал в собственной компании на сцене. Он получил от Департамента решение о том, что не был застрахован с 1999 года. Общая сумма уплаченных им за это время взносов превышает 1,5 млн злотых. В свою очередь, миссис Анна, пенсионерка, провела 10 лет, работая над контрактом на ее пенсию. Каждый год она просила, чтобы пособие было конвертировано. ZUS неожиданно заявил, что контракты очевидны. Женщина получила решение о снижении пенсии на 800 злотых, а кроме того, Заклад потребовал возврата более 92 тысяч злотых, поскольку считал, что она не имеет права на пересчет пособия.
Стоит отметить, что ZUS применяет этот механизм не только к людям, работающим в собственной компании, но и к работникам, для которых произошло так называемое слияние званий. Речь идет о ситуациях, когда кто-то выводил взносы из нескольких источников, например, одновременно из контрактных контрактов и работы на сцене или из деловой активности. По мнению ЗУС, взносы должны выплачиваться только из одного источника. Остальные считают это неуместным. Каждый день, также благодаря публикациям «Газеты Выборча», ко мне приходят новые люди, пострадавшие от той же схемы действий. В каждом из этих случаев ЗУС принимала взносы годами, выдавала дальнейшие решения, подтверждающие подачу страховки или право пересчитывать пособия, а затем через десятилетие-два заявляла, что "представления никогда не было", - рассказала д-р Катарзина Калата, юрисконсульт из канцелярии Калаты. По ее мнению, если завод утверждает, что взносы были неоправданными, честность требует их возмещения. Если кто-то не согласен с решением Управления социального обеспечения, он может обратиться в суд.
Уполномоченный заинтересовался этим вопросом. По его мнению, был нарушен конституционный стандарт защиты прав личности, включая доверие граждан к государству. Он попросил министра семьи, труда и социальной политики Агнешку Дзиемьяновича-Бонка занять позицию по поводу того, будет ли изменено регулирование, чтобы поляки перестали терять взносы.
