ZUS - это власть

Этот пост был написан в ответ на текст Якуба Дымека, который появился на Substack и в последнем номере еженедельника Review. Я начал писать его как комментарий на сайте автора, но он стал слишком длинным, поэтому я расширил его.

https://www.godekreview.pl/piramide-bzdur-emerital/

https://dymek.substack.com/p/zus-no-is-piramide

Статья Якуба Дымека начинается с этого.

«Коллекция пивных бутылок платит больше, чем выход на пенсию», — говорит самый популярный налоговый советник в Польше Славомир Менцен. Как это возможно? Что ж, по расчетам Менцена, сумма всех премий, которые мы получим за свою жизнь, будет настолько низкой, что мы сэкономим больше, получив залог из пивных бутылок. Чтобы доказать свою диссертацию, Менцен излагает на доске взносы и оценочный (или скорее недооцененный) выход на пенсию - "лучше строить пирамиду из бутылок, чем участвовать в финансовой пирамиде, организованной ZUS", утверждает он.

Идея Менцена не оригинальна, это просто неумелая имитация, как он сам. Помню, подобные расчеты проводил почти 30 лет назад Януш Корвин Микке. В то время они были вполне разумными, и факт нынешнего преимущества выхода ZUS на пенсию над бутылкой в основном связан с изменениями на рынке бутылок, а не с улучшением ZUS.

Рекомендуемость Аудитории для идеи ликвидации Управления социального обеспечения обусловлена не только отсутствием у автора знаний о функционировании пенсионной системы и восприимчивостью к популистским лозунгам. Доверие к ZUS — это доверие к государству, и оба они систематически разрушались с момента трансформации. Во-первых, архивы. Документы с ликвидированных рабочих мест десятилетиями со временем шли в государственные архивы.

Весь вопрос архивов наглядно показывает отношение новой власти к людям в Польше. После того, как власть перешла к солидаристам, какие документы остались после предшественников, новая власть сочла это достойным заботы и хранения? Это те, кто документирует стажировки и пенсионные права граждан, или убекские папки дают им крючки?

Мы все точно знаем, как это произошло и какие документы оказались настолько важными, что их тщательно хранят. Милостью солидарности в начале новой демократической Польши миллионы потеряли годы, а иногда и десятилетия выхода на пенсию. Так и было, и нет ничего похожего на американский банк. Это, несомненно, значительно повысило доверие к ЗУС и государственной пенсионной системе.Именно тогда JKM говорил и писал о бутылках, и тогда это была болезненная правда.

Мало кто помнит, что в те времена у ЗУС был финансовый профицит, который Бальцерович без малейшего стыда взял в бюджет и бросил в одну из многочисленных созданных им дыр. Тот факт, что хотя бы часть доходов от приватизации должна кормить пенсионную систему, был быстро остановлен. Финансы ЗУС были подорваны, одновременно начав систематическую акцию его обесценивания в глазах людей. Неожиданно старая система оказалась неэффективной. Она десятилетиями функционировала в якобы отсталой и неэффективной «коммунистической» экономике, но в этой современной и эффективной экономике она перестала работать и ее пришлось изменить. Они были придуманы различными способами для снижения нормы замещения, то есть размера пенсии относительно заработной платы. Предполагалось, что это необходимо, потому что крах ZUS был близок и неизбежен. Об этом не переставая говорили все финансовые эксперты. Теперь мы знаем, что он готовил почву под Ошибка Нельзя забывать, что эта система грабежа была обязательной и введена государством. Так и было. Прекрасный пример государственно-частного партнерстваЕго высоко оценил Бенит Муссолини. А Ежи Бузек, который подарил нам это несчастье, стал президентом Европарламента в награду за то, что сделал добро «финансовым институтам».

Здесь мы должны отдать должное еженедельному обзору, который всегда скептически относился к идее OFE и делал его трещины доступными для таких профессионалов, как профессор. Леокадия Орензиак ()Отлично. Катастрофа приватизации пенсий в ПольшеИздательский институт книги и печати, Варшава 2014, Открытые пенсионные фонды – угроза для государственных финансов и пенсий в ПольшеДетерминанты развития Польши. Public Finance, Scientific Editor Stanisław Owsiak, Polish Economic Society, 9th Congress of Polish Economists, Warsaw 2015.

Как я уже писал, доверие к ZUS - это доверие к государству. Государственная пенсия означает восприимчивость к видениям власти. Все видели, что случилось с отставкой ополченцев и служб. Лучше всего для них то, что их сразу же уволили, устроили на другую работу или основали компанию. Добрые, проверенные оставались добросовестными на службе до выхода на пенсию, и тогда власть показала им, кто хозяин. Сейчас некоторые из них восстанавливают свои полномочия после судебной драки, но у многих нет. Подобные аргументы могут быть использованы для ограбления другой группы правительств. Демократическая оппозиция возьмет верх и накажет уродливых офицеров-писателей под аплодисменты толпы. Похоже, что нарушение преемственности польской государственности стало любимым развлечением постсолидарных правительств. Как могло случиться, что некоторые из пенсий моих бабушек и дедушек были выплачены за довоенную работу в капиталистической второй Польше?

Стоит помнить, что дискуссия о преимуществах различных форм защиты от старости идет уже давно. Англо-саксонская система опиралась на автономию индивидов. Можно вкратце выразить это так (к сожалению, я не помню автора, времена Диккенса):

Если кто-то недостаточно умен, чтобы попасть в тюрьму, пусть голодает.

На другой стороне прусская система. Правитель отметил, что рабочие, работающие за дневную или недельную плату, не могли откладывать на старость и что государство должно было им помочь. С многочисленными изменениями эта система была принята во всем мире. Это не так плохо, как хотелось бы конфедератам, и обе системы не безошибочны. В государстве главным недостатком является восприимчивость к воле власти. С другой стороны, стая стервятников таится сама по себе, как весьма удачно представил в своей статье Джеймс Дымек. Вечная дилемма, свобода или безопасность. ZUS — это власть, и мы все меньше и меньше любим власть. Последующие годы и события показали, что доверия к правительству безопасности нет, поэтому вполне естественно пытаться отрезать от государственных институтов. В свою очередь, собственные инвестиции — это тяжелая работа, требующая квалификации. Легче, чем муравей, быть кузнечиком и наслаждаться дополнительными деньгами.

Вопрос студентов, будь то даже студенты пенсионных систем, и тем более, говоря им выбирать, является злоупотреблением. В этом возрасте никто в уме не думает о старости или подготовке к ней, не занимается экономикой и финансами, разве что студент СГХ. Хорошим примером того, что не только молодые люди и дневные работники могут иметь проблемы с установкой на старость, являются многие польские художники. На протяжении многих лет они профессионально работали по различным мимолетным контрактам, выплачивая лишь минимальные взносы, а теперь сопереживают зрителям рассказами о росте (или довольно низком) их пенсий. Это относится и ко многим так называемым предпринимателям, которые должны знать лучше. В течение многих лет они работали на большие деньги, ничего не экономя. Очевидно, они предполагали, что бизнес будет продолжаться вечно. Вынужденные системой выплачивали минимальные взносы, они бежали из ЗУС в КРУС, а теперь и нищету.

И я думаю, что это главная проблема. Очень многие активные люди не платят взносы или платят только минимум. Их нанимают по разным странным контрактам или совсем без. Значительная их часть была вынуждена по обстоятельствам открыть единоличный бизнес. У них нет прав на сотрудников, и, живя от месяца к месяцу, они ничего не опускают. Заплатив минимальную премию, они повышают минимальную пенсию. Работа в черном редко является выбором кого-то, кто держит семью. На самом деле это не имеет ничего общего с уступкой популистскому лозунгу. Такова реальность польского капитализма.