Марк Цукерберг, глава Meta Group и платформы Facebook, при этом сожалеет, что не выступил против давления администрации Байдена - Харриса на цензуру постов, касающихся Covid-19 или контента ноутбука Хантера Байдена. В письме, адресованном Судебной комиссии Палаты представителей, расследующей «комплекс промышленной цензуры», миллиардер заявил, что это неправильно, и пообещал, что это никогда не повторится.
Цукерберг признался в том, что многие уже знали и писали. Дело в том, что администрация Байдена-Харриса «много раз оказывала давление» на команды Meta для цензуры постов Covid-19. Как заверил гендиректор Meta, платформа внесла изменения, которые ей сейчас стыдно, и которые они бы не внесли сегодня, учитывая знание прошлого и новую информацию. Глава соцсетей "сожалеет", что он не был "более открытым" в этом вопросе.
В своем письме он писал: «В 2021 году высокопоставленные чиновники администрации Байдена, включая Белый дом, неоднократно оказывали давление на наши команды, чтобы они подвергли цензуре определенный контент, касающийся Covid-19, включая юмористическую и сатирическую, и выражали большое разочарование нашими группами, когда мы не соглашались. В конце концов, мы приняли решение об удалении контента, и мы несем ответственность за это, включая изменения, связанные с Covid-19, которые мы ввели для обеспечения соблюдения закона в результате этого давления».
Далее он говорит: «Я считаю, что давление со стороны правительства было неправильным, и я сожалею, что мы не говорили об этом открыто. Я также думаю, что мы приняли некоторые решения, которые в ретроспективе и с новой информацией мы бы не приняли сегодня. «Как я тогда сказал нашим командам, я убежден, что мы не должны снижать стандарты содержания из-за давления со стороны какой-либо администрации, и мы готовы сопротивляться, если что-то подобное повторится», — сказал он.
Судебный комитет Палаты представителей Республиканской партии опубликовал письмо Цукерберга на платформе X. Марк Цукерберг только что признал три вещи: 1.Байден - Администрация Харриса "давила" на Facebook, чтобы подвергнуть американцев цензуре. 2. Facebook подверг американцев цензуре. 3. Facebook подверг цензуре историю контента ноутбука Хантера Байдена. Великая победа свободы слова».
В письме Цукерберга он напомнил, что ФБР предупредило его платформу о потенциальной российской операции по дезинформации семьи Байдена. Де-факто Именно ФБР провело дезинформационную акцию по дискредитации реальной информации о компрометирующем содержании ноутбука сына нынешнего президента до выборов 2020 года, а также о связях семьи Байдена с украинской энергетической компанией и использовании политических влияний в частных целях Байденами. Цукерберг признает, что история не должна была быть запрещена, потому что это не была российская дезинформация.
«Этой осенью, когда мы увидели Нью-Йорк пост История обвинений в коррупции, касающихся семьи тогдашнего кандидата в президенты от Демократической партии Джо Байдена, мы отправили эту историю, чтобы проверить факты и временно понизили ее, ожидая ответа. С тех пор стало ясно, что сообщения не были российской дезинформацией, и, оглядываясь назад, мы не должны были понижать ранг этого сообщения, - сказал Цукерберг.
Министерство политкорректности
Судебный комитет Палаты представителей, возглавляемый Джимом Джорданом, в течение нескольких лет расследует «комплекс промышленной цензуры», включающий онлайн-платформы и различные технологические компании, основные средства массовой информации, ученых известных американских университетов, должностных лиц многих офисов нынешней администрации и ряда НПО. Мысленный танк организация проверка фактов (проверка контента, появляющегося в медиапространстве).
Процедура Промышленный комплекс цензуры. Поддержка правительством США внутренней цензуры и кампаний по дезинформации 2016-2022 гг. включает показания журналиста и эколога Майкла Шелленбергера, который дал показания перед Судебным подкомитетом в 2023 году.Избранный комитет Палаты представителей по вооружению федерального правительства), где он говорил о современной крупной цензурной компании, управляемой национальной научно-технической элитой и финансируемой бессознательными налогоплательщиками. Комплекс угрожает свободе и демократии. Она включает в себя растущую сеть правительственных учреждений, академических учреждений и неправительственных организаций, которые активно действуют для цензуры американских граждан - часто без их ведома - по многим вопросам, включая вопросы, касающиеся происхождения Covid-19, вакцин против Covid-19. Электронные письма О деловых сделках Хантера Байдена, изменении климата, возобновляемых источниках энергии, ископаемом топливе и многом другом.
Шелленбергер отметил, что правительственные чиновники были «пойманы», неоднократно подталкивая социальные сети, медиа-платформы к цензуре неблагоприятного для них контента. Правительство США финансирует организации, которые оказывают давление на рекламодателей, чтобы они бойкотировали медиа-организации и социальные платформы, отказываясь от цензуры и / или распространения «дезинформации», включая так называемые теории заговора.
Обвинения были выдвинуты в Стэнфордской интернет-обсерватории (Stanford Internet Observatory), Вашингтонском университете (Washington University), Атлантическом совете (Atlantic Council’s Digital Forensic Research Lab) и Graphics, которые имеют неясные связи с Министерством обороны, ЦРУ и другими разведывательными агентствами. Они также работают со многими правительственными учреждениями США, чтобы институционализировать исследования цензуры и продвигать их в других университетах и в других странах. Мысленный танк.
Он подчеркнул перед комитетом, что важно, как работают такие группы. Они не заинтересованы в публичных контактах со своими оппонентами в рамках открытого обмена идеями и не хотят общенациональных дебатов об ограничении действия первой поправки к Конституции. Более того, они создают черные списки обездоленных людей, а затем оказывают давление, поощряя и требуя от социальных сетей цензуру, ослабляют сообщение или даже запрещают людям в этих черных списках.
Институты, формирующие цензурный комплекс, должны проводить операции по распространению собственного влияния, часто под прикрытием «проверки фактов», убеждая журналистов и руководство социальных сетей, что точная информация является дезинформацией, что законные гипотезы составляют «теории заговора» и что большая самоцензура приводит к большему количеству достоверных сообщений.
По словам Шелленбергера, «во многих случаях цензура, такая как маркировка контента в социальных сетях, является частью операции воздействия, направленной на дискредитацию фактической информации». Он добавляет, что в цензурном комплексе используются методы психологических манипуляций, некоторые из которых были разработаны американскими военными в ходе глобальной войны с терроризмом, сочетая их с высокоразвитыми IT-инструментами, включая передовые алгоритмические системы (так называемый искусственный интеллект). Руководители этого комплекса обеспокоены тем, что интернет и платформы социальных сетей усиливают сообщение и позицию «популистов», а также альтернативных и маргинальных личностей и взглядов, которые мейнстрим считает дестабилизирующими.
Федеральные чиновники, правительственные учреждения, ранее принимавшие участие в борьбе с «Исламским государством» (ИГИЛ) и терроризмом, позже в борьбе с «экстремистами», теперь сосредоточены на отслеживании дезинформации.
5 февраля 2024 года был опубликован доклад. Метеоризация национального научного фонда: как nsf базируется на разработке автоматизированных средств цензуры онлайн-скорости «в масштабе» и попытках прикрыть ее действия. Это выражение работы Судебного комитета и Подкомитета по выбору Подкомитета по вооружению Федерального правительства Палаты представителей США. В нем подробно описывается "финансирование Национальным научным фондом (НСФ) инструментов цензуры и пропаганды, управляемых искусственным интеллектом, и неоднократные усилия этой организации по сокрытию своей деятельности и недопущению политического и медийного контроля.
Документы, полученные Комитетом по правосудию и Подкомитетом, показали, что оплачиваемые федеральными бюрократами исследователи «дезинформации» и некоммерческие группы осознали, что их действия по «модерированию контента» и борьбе с так называемой дезинформацией свелись к избирательной цензуре. Тем не менее, NSF продолжала поддерживать разработку новых технологий, которые в принципе позволили бы избирательно контролировать крупномасштабные онлайн-заявления.
В докладе говорится, что первая поправка запрещает правительству «ограничивать свободу выражения мнений», поэтому «любой закон или политика правительства, которая ограничивает эту свободу на платформах [социальных сетях] ... нарушает первую поправку».
Комиссия и Подкомитет расследуют "заговор" (см.столкновение) федеральные должностные лица, имеющие сторонних посредников, включая университеты, некоммерческие организации и предприятия, для цензуры защищенных заявлений в социальных сетях.
Партнерство Стэнфорда по интеграции выборов (EIP), созданное по просьбе ячейки Департамента внутренней безопасности (DHS): Агентство по кибербезопасности и безопасности инфраструктуры (CISA), сотрудничало с федеральным правительством, чтобы отметить связи между тысячами людей. Она направила свои рекомендации непосредственно на крупные платформы социальных сетей, чтобы подвергнуть цензуре американскую речь в Интернете в преддверии выборов 2020 года.
Третья федеральная торговая комиссия (FTC) преследовала Twitter Илона Маска (теперь X) из-за его приверженности защите свободы слова, даже собираясь атаковать конкретных журналистов.
Чиновники Белого дома лично занимались критикой платформ социальных сетей, требуя изменения правил модерации контента.
Комиссия и Судебный подкомитет продолжат работать, собирать доказательства нарушения американских прав и разоблачать их общественности.
Конгрессмены, которые подготовили доклад, показали, что консервативные заявления в основном подвергались цензуре, а организованные действия в этой области были предприняты в ответ на выборы в США в 2016 году и голосование по Brexit в 2017 году. В это время для борьбы с «информацией МДМ» был сформирован ряд команд и ячеек. Под предлогом борьбы с иностранной дезинформацией в различных ведомствах были созданы новые ячейки управления влиянием и восприятием. Деньги налогоплательщиков были использованы для расследования "псевдонаука дезинформации", угрожая "неограниченной речью" в интернете. Это стало источником дохода для все большего числа субъектов «Кензурского промышленного комплекса».
Отчет, опубликованный весной на основании выводов членов комитета, показывает, что ряд субъектов подвергли цензуре контент, связанный с эффективностью вакцин против Covid-19, самой угрозой covid, консервативными постами, историей ноутбука Хантера Байдена, связями семьи Байдена с украинским энергетическим гигантом Burisma и многими другими заявлениями.
Цукерберг заверил главу судебной комиссии, что Meta ввела правила защиты от подобной цензуры в будущем. Он объявил, что они не будут понижать ранг сообщения, ожидая решения "проверяющих фактов".
Отчет «Нью-Йорк Пост» о брошенном ноутбуке Хантера показал существование десятков тысяч электронных писем между сыном президента и деловыми партнерами, показывая, как «первый сын» использовал свои политические влияния для ведения бизнеса за рубежом.
Цукерберг пообещал не тратить еще $400 млн на финансирование местных выборов, как это было в 2020 году. На этот раз он должен держаться подальше от политики.
Источники: thehill.com, yro.slashdot.org, nypost.com, PCH24.pl
как
