Русские предполагали, что они победят Украину в двух- или трехдневной «горячей» фазе войны, и еще шесть-восемь недель займут их, чтобы успокоить украинское общество. Вторжение началось, прошло три дня, и Украина продолжала защищаться. В Кремле с изумлением вытерли глаза, но и мир удивился. «Вопрос не в том, потерпит ли Киев неудачу, а в том, когда это произойдет?», — говорится в сообщении. Респектабельные гости студии - мундиры, гражданские специалисты с научными званиями и эксперты России и Востока - кивнули с грустью и серьезностью. При этом украинская армия кивнула российской.
И, несмотря на сложную ситуацию, он все еще кивает. В конце 2024 года баланс «трехдневной специальной военной операции» с российской стороны таков: сухопутные войска нанесли удары, ослабившие за десятилетие модернизацию. Фактически это 750 000 убитых и раненых солдат и 25 000 единиц потерянной тяжелой техники. Это текущая цена завоевания нескольких процентов территории Украины (вместе с завоеваниями 2014 года Россия контролирует менее 20% территории своего соседа).
Давайте на минутку оставим Украину и текущие события. В конце 1939 года в СССР проживало 2,5 млн человек, что в 75 раз больше, чем в Финляндии. Армия Иосифа Сталина прошла десятилетнюю интенсивную модернизацию, в результате которой было выпущено 15 000 танков и 8 000 самолетов. Только часть этого потенциала была выделена для нападения на соседа с севера. - 6,5 тыс. танков, свыше 3 тыс. самолетов. Финны могли выпустить только 80 танков и 160 самолётов. Даже после полного расширения мобилизации финской армии — с 330 тысячами солдат в то время — Советы вели войну в условиях гигантского личного и технического преимущества. Теоретически у них было все, чтобы «съесть» Финляндию за несколько недель.
Между тем в первый день вторжения — 30 ноября 1939 года — выяснилось, что Красная Армия была гигантом на глиняных ногах. Что ее офицеры плохо обучены и не в состоянии командовать в бою, что солдаты плохо мотивированы и совершенно не подготовлены - умственно, тактически и аппаратно - к борьбе в труднопроходимой лесной местности, в суровых зимних условиях. Быстро стало ясно, что логистика не справляется с нынешними поставками войск, а авиация не может взаимодействовать с бронетанковыми подразделениями. Более того, разведка фатально идентифицировала противника, предполагая удары в узких и устоявшихся участках, где не было возможности развить атаку. И что расширенное агентство неверно оценило настроения финнов — Сталин был уверен, что финские социалисты поддержат интервенцию, но присоединятся к советской стороне. И да, они вступили в свою армию, стреляя в идеологических людей.
Финны до совершенства овладели искусством асимметричной войны — по возможности избегали регулярных боевых действий, но безжалостно парализовали советские объекты, уничтожая полевые кухни, склады и транспортные колонны. Финские артиллеристы убили тысячи красноармистов, вызывая постоянный страх внезапного попадания в ряды противника. Когда произошло открытое столкновение, немногие из идеальных пушек Бофорса были легко пробиты броней танков со звездами. Многие из них были сожжены мужеством и изобретательностью финских пехотинцев, от которых и возникла идея «коктейлей Молотова». На продуманных и солидно выполненных укреплениях разбились советские атаки. Защитники боролись за отцовство, потому что их армия была закончена на основе территориального отбора. Мотивация и знание этого района были недоступны войскам агрессора.
Мы знаем это откуда-то, не так ли?
В результате после трех месяцев борьбы у Советов было 200 тысяч трупов — в семь раз больше, чем у финнов. Много лет спустя Никита Хрущев признал, что суммарные потери Красной Армии, включая раненых, также достигли миллиона (!), таким образом, будучи в 12 раз больше финских. Но не количество жертв остановило Сталина от попыток продолжать борьбу до падения Финляндии. Это было связано с риском франко-британской интервенции и страхом кремлевского диктатора, что Германия также восстанет против СССР. Согласно мирному договору, подписанному 13 марта 1940 года, 11% финской территории (35 тыс. км2), ранее оккупированной советскими войсками, перешли в Москву.
Финский пример – помимо ряда других сходств с войной на Украине – позволяет увидеть значительное повторение поведения. Кремлевские правители. Прежде всего, они склонны переоценивать собственные возможности и недооценивать потенциал и абсолютную решимость противника. И страх перед совокупной силой крупных игроков и их слаженными действиями. Эти факторы следует учитывать в размышлениях о будущем натовской Европы.
Во-первых, необходимо отвергнуть предположение, что преимущество альянса перед Россией очевидно. Тот факт, что это преимущество существует, не исключает сценария, при котором русские что-то опять неправильно истолковывают, считают черту или отношение слабостью. Например, они сделают вывод, что внутренняя политика США не будет заниматься защитой одной из европейских стран. Аналогичное предположение было основано на агрессии против Украины. На рубеже 2021 и 2022 годов Кремль подсчитал, что США после «Бламаша» в Афганистане в лучшем случае уронят палец, но на самом деле ничего не сделают.
Во-вторых, от идеи российского болевого порога нужно отказаться. «Это была моя ошибка», — сказал генерал Валерий Заслуженный в известном интервью «Экономисту» ноября 2023 года. В России погибло не менее 150 тысяч человек. В любой другой стране такое количество жертв остановило бы вооруженные действия, - сказал тогдашний главнокомандующий Вооруженными силами Украины. При этом он объяснил себя поражением от контрнаступления в Запорожье, предположив, что одной из его целей было максимальное кровотечение россиян. Кроме того, Кремль не заботился о кучах трупов.
И до сих пор нет. То, что происходит на фронте, заслуживает названия гекатомба - россияне погибают "в промышленных масштабах". Я понятия не имею, сколько еще он должен рекомендовать Москве, чтобы дальнейшая война считалась бессмысленной. Полмиллиона? Миллион? Конечно, если в Европе разразится новая война, она может отличаться от Украины. Кроме того, вполне возможно, что Кремль, обладающий теми знаниями, которыми он располагает в настоящее время, вообще не начнет «специальную военную операцию». И теперь он идет по тропе войны, потому что, поскольку он уже вложил так много, он не может уйти. Для нашей же безопасности следует исходить из того, что риск больших потерь может оказаться недостаточно сдерживающим для россиян.
Что должны означать эти рекомендации на практике? Во-первых, наращивание потенциала, которое ставит россиян под угрозу, не столько очень высокие потери. Потери они понесут сразу же, когда впервые попытаются инициировать «горячий» конфликт. Во-вторых, это обосновывает необходимость более напористого и активного отношения к российским действиям, особенно к провокациям. Страх? Давайте их тоже напугаем. Происходят ли гибридные действия? Давайте сделаем то же самое! Русские понимают только язык силы, любые колебания они видят в слабости. Наконец, в-третьих, снизим рамки для обсуждения качества союзнических гарантий. В интересах стран НАТО, особенно тех, которые меньше и слабее, вернуться к реалиям холодной войны, когда убеждение в монолитности западного сообщества считалось трудным бросить вызов парадигме.
Я знаю, что это нелегко осуществить совет, но на волне праздников-нового года надеюсь, что пожелаю вам и смогу насладиться их выполнением. Ведь речь идет о «святом мире».
