В Германии СМИ скорбят после смерти в субботу известного неомаркиста, представителя Франкфуртской школы Юргена Хабермаса. Федеральный канцлер Фридрих Мерц, заявив, что его голос будет отсутствовать, сравнил «аналитическое прозрение» идеолога с «маяком среди бурного моря». Однако у самого левого мыслителя, по свидетельству очевидцев, в конце жизни «были моменты отчаяния» и «впечатление, что все, за что он боролся, разваливается». Соавтор концепции «делиберальной демократии» и «определения истины» в отрыве от реальности.
Прощаясь с Хабермасом, президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер писал о потере «великого представителя Просвещения, анализирующего противоречия современности». Он научил нас духу демократического дискурса и оправдал освобождение человека как цель, от которой нельзя отказаться.
Канцлер Германии Фридрих Мерц заявил, что «Германия и Европа потеряли одного из самых выдающихся мыслителей нашего времени». Как он утверждал, Хабермас «с предвидением и исторической серьезностью сопровождал развитие политических и социальных событий», а его «аналитическое понимание сформировало демократические дебаты далеко за пределами нашей страны и действовало как маяк среди бурных морей».
Оценивая, что голос Хабермаса будет «отсутствовать», глава правительства в Берлине отметил, что работа философа сформировала поколения мыслителей. «Для нашего государственного сообщества интеллектуальная проницательность и открытость Хабермаса были незаменимы, его слово было одновременно ориентиром и вызовом», — сказал Мерц.
Газета «Der Spiegel» вспоминала, что Хабермас был «самым влиятельным немецким мыслителем после Второй мировой войны» и «до самого конца увлекался каждыми дебатами». "
Журнал отмечает, что философ, известный, в том числе, своим участием в ссоре историков.Исторический центрВ последние годы своей жизни он стал «единственным». Его дочь умерла два года назад, а в июне того же года его жена Уте, с которой он был женат с 1955 года. «Некоторое время у него были моменты отчаяния, говорили люди, которые контактировали с ним. Он чувствовал, что все, за что он боролся, разваливается, - пишет "Дер Шпигель", который признает, что в последнее время безуспешно ищет интервью.
Философ, социолог и публицист Юрген Хабермас умер в субботу в возрасте 96 лет в баварском Старнберге. Он был одним из самых известных представителей критической теории. Его взгляды основывались на понятии «делиберальной демократии», которое подразумевает исследование граждан по различным спорным вопросам на основе консенсуса, но после исключения определенных «неприемлемых» мнений, форм аргументации или «культурных стилей».
Агнешка Стельмах указала на наших страницах, ссылаясь на описание, написанное профессором. Ян Новак: «(...) Делиберативная демократия заключается не в исследовании истины, поскольку Истина не является добродетельюПотому что только сужает спектр возможностей. Важный консенсускоторые возникают из диалога. Хабермас, влиятельный представитель Критическая теория Объясняет, что истинных притязаний нет (в большинстве случаев может быть согласие по определенным вопросам и все, включая мораль, подлежит консенсусу). Некоторые темы не могут быть рассмотрены публичная площадьПотому что они иррациональны, и в обсуждении вы не можете апеллировать к религиозным аргументам. "
В свою очередь, профессор Габриэль Ласинский сказал в интервью PCh24.pl:
'(...) Юрген Хабермас, один из молодых представителей Франкфуртской школы, ввёл понятие дискурса как инструмента согласования и определения истины. По его словам, истина относится не к реальности, к фактам, а к тому, с чем некая влиятельная группа людей согласится консенсусом как с истиной. В смысле: Мы определим, что что-то истинно, и согласимся, что оно будет применяться как единственное существо, называемое истиной..
Поэтому мы имеем дело с тотальной релятивизацией всего, отвергая критерий объективности. Таким образом, социальные науки приобрели понятие истины, основанное на исключительных идеологических аспектах. Они отклоняются от эмпирических фактов, вытекающих из изучаемой реальности. Империя больше не имеет для них значения. Сегодня генетик, биолог, математик не могут говорить о гендере. Для этого представитель общественных наук, идеолог, приводящий итоги дискурса: Мы те, кто определил, сколько секса; мы те, кто определил, что нормально, приемлемо, вредно. Биологическая, физическая, социальная реальность нас не интересует, не имеет значения.Проповедовать этих людей. "
Источник: PAP, PCh24.pl
Ром
Культурный марксизм и цифровая революция – взрывоопасная смесь, разрушающая цивилизацию
Делиберальная демократия, которая... установлена. Новая идея глобальной системы
От трансгендера к трансгуманизму [Доктор Т. Телюк для PCh24.pl]
