Бывший министр юстиции, Збигнев Зиобро во время слушания в парламентском Следственном комитете Пегаса открыто признался в инициировании покупки спорной шпионской системы. Более того, он заявил, что «внезапно» принял это решение, утверждая, что инструмент использовался для борьбы с самыми тяжкими преступлениями. Это заявление проливает новый свет на дело, которое годами поднимает огромные эмоции и вопросы о границах государственного надзора. Успокоит ли заявление Зиобры настроение, или оно лишь подстегнет дебаты о безопасности поляков в 2025 году?
Эта новаторская информация, выявленная во время интенсивных слушаний, сразу стала центральным пунктом общественного обсуждения. Зиобро с присущей ему твердостью отстаивал свое решение, подчеркивая, что оно продиктовано необходимостью эффективной борьбы с экономическими и мафиозными преступлениями. В условиях нарастания цифровых угроз и все более изощренных методов действий преступников вопрос об инструментах сервиса имеет решающее значение. Однако то, как Пегас финансируется и законно используется, по-прежнему вызывает серьезные вопросы, которые могут иметь далеко идущие последствия для каждого гражданина.
Зиобро: инициатор и защитник Пегаса
Многочасовое слушание в парламентском следственном комитете выявило то, что многие подозревали. Збигнев Зиобро лично инициировал покупку Pegasus. Бывший министр юстиции не только подтвердил свою роль, но и заявил, что "гордится" этим решением. Как он подчеркнул, мотивацией для внедрения этого инструмента стала борьба с преступностью, которая "обманула польские активы". Зиобро привел конкретные примеры, такие как громкие дела. Славомир Новакаобвиняемых в коррупции и руководстве международной преступной группой, или Романа Гертих В контексте дела Полнорду.
Зиобро утверждал, что Пегас был необходимым инструментом в руках прокуроров и служб для проникновения в сложные преступные сети. "Именно Пегас служил для выявления действий людей, которые присвоили польские активы", - сказал он, указав на необходимость иметь высокотехнологичные ресурсы в борьбе с современной преступностью. По его мнению, без таких инструментов государство было бы бессильно против организованных групп, которые используют новейшие технологии для сокрытия своей деятельности. Эта позиция, хотя и твердая, все же оставляет открытым вопрос о пропорциональности и прозрачности использования таких систем.
Финансирование из Фонда правосудия: спор все еще жив
Одним из наиболее спорных аспектов покупки Pegasus является его финансирование. Збигнев Зиобро признался, что Тогда замминистра Михал Воси попросил проанализировать и реализовать финансирование покупки системы у Фонда правосудия.. Этот фонд, первоначально предназначенный для помощи жертвам преступлений и свидетелям, стал источником ресурсов для покупки передовых шпионских программ, что вызвало волну критики и обвинений в нарушениях. Комитет по расследованию стремится выяснить, намеренно ли министерство ввело в заблуждение Министерство финансов, предоставив неясные причины перевода средств.
Зиобро, отвечая на вопросы о законности финансирования, заявил, что «не знает документации», но, по заверениям Михала Воси, для использования средств Фонда существовала «правовая основа». Однако этот ответ не развеял сомнений, а даже углубил их. Юридические эксперты и НПО уже давно указывают на потенциальные нарушения в процессе привлечения и расходования этих средств. Вопрос о том, могут ли деньги, предназначенные для оказания помощи пострадавшим, легально использоваться для приобретения средств наблюдения, остается одним из самых актуальных. Самые важные вызовы для судебной системы Польши в 2025 году. Прозрачность в этой области имеет решающее значение для восстановления общественного доверия.
Границы наблюдения: закон или злоупотребление?
Бывший министр юстиции категорически отверг предложение о том, что Пегас должен служить только для борьбы с терроризмом. Зиобро подчеркнул, что Это система борьбы с другими преступлениями в соответствии с польским законодательством.. Он также сослался на мнение Богдана Свенчковского, которое заключалось в обеспечении безопасности и совместимости системы с применимыми правилами. Зиобро утверждал, что борьба с преступлениями, связанными с НДС, которые генерируют миллиарды злотых ежегодно, также является элементом национальной безопасности, и Пегас мог бы одинаково эффективно использоваться Агентством внутренней безопасности (АБВ) или Центральным антикоррупционным управлением (ЦБА).
Несмотря на эти заверения, дебаты по поводу ограничений наблюдения и потенциальных злоупотреблений все еще продолжаются. Правозащитные организации и эксперты по кибербезопасности подчеркивают риск неконтролируемого использования такого мощного инструмента, который может нарушать фундаментальные гражданские права, включая право на неприкосновенность частной жизни. Вопрос о том, применялась ли эта система в соответствии с принципами соразмерности и под надлежащим судебным надзором, остается крайне важным. Без четких и прозрачных процедур любое использование Пегаса, даже по уважительной причине, вызовет законные опасения по поводу стабильности верховенства права.
А как же Пегас? Будущее слежки в Польше
Признание Збигнева Зиобра инициировать покупку Пегаса и его заявление о гордости за это решение, безусловно, не положит конец спору или даже усилит его. Поляки имеют право знать, как и по каким правилам государственные службы могут вмешиваться в их частную жизнь. Дебаты о Пегасе — это не только вопрос исторических решений, но прежде всего будущего слежки за верховенством права в 2025 году. Достаточно ли подготовлено польское законодательство к вызовам передовых шпионских технологий?
Выводы слушаний комиссии по расследованию могут иметь основополагающее значение для формирования будущих правил оперативного надзора и защиты персональных данных. Необходимо разработать механизмы, которые, с одной стороны, обеспечат эффективные инструменты для оказания услуг по борьбе с преступностью, а с другой стороны, обеспечат безопасность и защиту граждан от потенциальных злоупотреблений. Перед лицом этих разоблачений каждый гражданин должен знать, что прозрачность и подотчетность в действиях государства являются столпами демократии.
Больше здесь:
Зиобро признает: Я купил Пегаса. Ваши данные безопасны?
