Збигнев Зиобро потребовал, чтобы все расследования в отношении Zondacrypto после того, как Дональд Туск прочитал фрагменты показаний, обвиняющих бывшего министра в сейме 4 сентября. Зиобро отвергает предложения премьер-министра и обвиняет его в политической операции против правых. Спор касается серьезных обвинений, но само свидетельство не является обвинительным приговором или доказательством вины.
Премьер-министр зачитал некоторые показания
Дональд Туск появился 4 сентября в Сейме перед голосованием по президентскому вето на законопроект о рынке криптоактивистов. От спикера он привел отрывок протокола допроса в расследовании Zondacrypto. Согласно зачитанной записи, человек, который выступал посредником между Пшемыславом Кралем и Збигневом Зиобра, должен был говорить о будущем вмешательстве в разбирательство и о деньгах, переданных через фонд, связанный с суверенной Польшей.
Это утверждения, зафиксированные в показаниях и публично представленные премьер-министром. Это не окончательное решение суда. Сам факт того, что глава правительства зачитал их от спикера Сейма, не освобождает СМИ от обязанности применять презумпцию невиновности к упомянутым в этом аккаунте.
В официальном Должность Канцелярии Премьер-министра из В апреле правительство слило фондовую биржу с российским капиталом и проинформировало о производстве обвинения. Это была позиция правительства в остром политическом споре. Как финансы компании и фондов, так и деятельность органов государственной власти в предыдущие и текущие годы требуют уточнения.
Ziobro требует полного раскрытия информации
Збигнев Зиобро ответил, что Дональд Туск пересек границу и использует обвинения для уничтожения правой оппозиции. Бывший министр юстиции призвал раскрыть все запросы в Zondacrypto. В разговоре, цитируемом Польским радио 24, он утверждал, что полная картина акта отличается от представленной премьер-министром. Он предупредил, что еще не выслушал всю речь Туска.
Запрос на получение полной информации оправдан с точки зрения общественных интересов, если только раскрытие информации не угрожает текущим разбирательствам или правам частных лиц. Гражданин не должен получать избранные приговоры от акта только тогда, когда он служит парламентской борьбе. Если у государства есть материалы о возможной коррупции, защите подозреваемых или российском влиянии, дело должно быть прояснено обвинением и независимым судом.
Ранее «Зиобро» подвергалось острым действиям со стороны государственных органов. вынужденно приносить Пегас в Комитет по расследованию. Этот контекст повышает политическую температуру, но не улаживает новый случай. Каждая нить должна оцениваться на основе доказательств, а не партийной симпатии.
Деньги для Фонда и ответ Качиньского
Согласно счету, зачитанному Туском, фонд должен был получить 2 миллиона злотых, из которых 500 тысяч злотых должны были быть переведены. Премьер-министр также утверждал, что деньги предназначались для частной цели Зибры. Бывший министр отрицает такой образ дела.
Ярослав Качиньский публично признал, что принимать деньги в окружении фонда было ошибкой. В то же время он утверждает, что эти меры были приняты, не зная, что донор имеет отношение к преступной деятельности. Это важное политическое заявление, но, как и слова Туска и Зиебры, оно требует конфронтации с банковскими документами, перепиской и полными процессуальными материалами.
Вопросы конкретные. Кто принял решение принять депозит? На что были потрачены деньги? Кто-нибудь обещал повлиять на обвинение или помилование? Ответ не может зависеть от того, какая партия фактически контролирует платформу парламента.
Закон не может быть зрелищем.
Адвокаты, которым было предложено раскрыть свои показания, обращают внимание на статью 12 Закона о прокуратуре, которая позволяет государственным органам предоставлять информацию о разбирательствах, когда этого требует важный общественный интерес. Правовой анализ публикации фрагментов файлов При этом он отметил, что оценка выступления премьер-министра не является окончательной. На данном этапе речь идет о показаниях, актуальность которых для следствия будет оцениваться обвинением.
Туск обязан защищать поляков от злоупотреблений на криптовалютном рынке и возможного влияния иностранных сервисов. Однако нет никакого мандата на замену суда. Ziobro имеет право защищать и требовать полного контекста, но должен отвечать на вопросы о фонде и денежных потоках.
На карту поставлено доверие государства. Если обвинения верны, виновный должен ответить независимо от имени и цвета партии. Если материалы отбирались для политического спектакля, ответственность ложится на тех, кто использовал прокуратуру в качестве декорации. Польша нуждается в прозрачности, контролируемой законом, полных доказательствах и судебных решениях.
Источник: Polsat News, Польское радио 24, Радио ZET, КПРМ
Источник: Новости Polsat
