Еще (6.IX) висел где-то внизу на Инвалидах мой столбец аналогичной тематики посвящен, и как-то не очень скопил читателей (320 входных данных, 5 комментариев, 7 х 5). Почему же я возвращаюсь к этой теме? Потому что ей становится хуже. Что-то мне подсказывает — может быть, старость, превосходящая все остальные, старые и вполне присутствующие. Н. п. может быть трудно представить себе сумму жизненных переживаний — что для нас, поляков, существует угроза представить будущее нации, если бы школа оказалась в таком угнетении, какое она подвергается сейчас крайне левым, не столько социальным, сколько идеологическим, оперирующим моральным лесферизмом в той мере, в какой это до сих пор беспрецедентно. И в то же время удивительное образование с усеченными требованиями толкнуло на сайдинг, предложив тем более слабым ученикам свою выгоду. Это всего лишь одна из угроз, нависших над нами. С 1989 года — помимо «круглого стола» Бубелы, Магдалены и почестей, предоставленных баронам ПРЛ — он успешно выступает на Съезде польских судей 3 сентября 2016 года, как выразилась одна дама, «.Необыкновенная каста ? Судьи эпохи PRLu были настолько политизированы, что на конгрессе их можно было увидеть невооруженным глазом. Это был первый год правления объединенных правых. И в то же время противодействие этой "касте", как оказывается, эффективно и по сей день торпедирует реформу судебной системы. Эта «каста» чувствует себя плохо, не принадлежа к правящей партии. Ведь их предки были обязательными спутниками ПЗПР. Боднар, Журек — это те, кто имеет право на принуждение в соответствии с тем, что понимает Туск. Можете представить себе что-нибудь более отвратительное? Даже «борьба за демократию» не возобладает, поскольку она лишь вписывается в систему, в которой демократия выполняла лишь роль проводника тоталитарной власти. Давайте будем откровенны. Государственная импотенция гарантирует существование до тех пор, пока нарушается закон, а это, в свою очередь, увековечивает беспорядок и инерцию системы правосудия. Наши западные соседи уже обеспокоены неспособностью Туска противостоять президенту Навроки. Потому что это говорит об укреплении или даже восстановлении суверенитета Польши. Это, в свою очередь, противоречит германской федерализации Европы под немецким руководством. Обструкция со стороны Польши, безусловно, помешает этому. Успех в этом эпизоде может даже разбудить Францию. Небольшие страны, не говоря уже о них. Однако по многим причинам Германия не является важным элементом защиты от агрессии Путина.
Неспособность, с которой Польша 2 года борется под властью «борьбы за демократию» по закону собственной идеи, не могла быть реализована без поддержки либерально-левого состава Европейского союза. Правительство объединенных правых испытало сильный тормоз в виде ограничений в предоставлении средств из-за Польши. Миссис фон дер Ляйен наивно, хотя и искренне ждала победы Туска, ведь только она гарантировала одолеть Польшу и ее подчинение немецким планам. Расположение инвестиций Туска в Польше оправдало эти ожидания. Соглашение ЕС-Меркосур не оставляет сомнений в том, что уничтожение столь важного для Польши района, которым является сельское хозяйство, направлено на окончательную маргинализацию Польши, также в экономической сфере. Кто выигрывает? Конечно.
То, что написано ниже, может поместить эту колонку в корзину. И это не должно удивлять, ведь это будет своего рода ересь. В 2004 году, когда Польша присоединилась к Европейскому союзу, она все еще была союзом суверенных государств, которые отдали определенные области сообщества ЕС власти ЕС, но не подорвали суверенитет государств-членов, заставив их уступить конституционные полномочия руководству ЕС. Европейский Союз основан на принципах верховенства права. Это означает, что Договоры, которые были приняты добровольно и демократично всеми государствами-членами, являются основой для всех его действий. Например, если в Договоре не упоминается область политики, Комиссия не может предложить правила для этой области. Совпадение или, возможно, нет, договор о вступлении Польши в Союз был подписан премьер-министром Лешеком Миллером, министром иностранных дел Владимиром Чимошевичем и европейским министром Данутой Хюбнер. Известные коммунистические активисты у власти в Польше спустя 14 лет после так называемой системной трансформации. Договор ратифицировал тогдашний президент Александр Квасьневский. Поэтому мы истребили Союз от рук людей с пэрельским мастерством, что является симптомом последующих судеб Третьей Республики Польша.
Большинство поляков не скрывали удовлетворенности присутствием Польши в Евросоюзе. Конечно, они не знали, к чему идет Союз, и принципы Шумана давно уже попали в корзину. Руководство ЕС все больше и больше становилось левым, и идеологически отодвигалось от христианских ценностей и даже от идентичности Европы, развитой и установившейся со времен Средневековья. Внимательные наблюдатели, возможно, отметили нежелание лидеров ЕС к таким ценностям, как национальное государство, его традиции, социальный порядок и его институты. Одним словом, Союз стремился в более широком измерении, чем до Третьего рейха, к тому, что Гитлер называл Глейхшальтунгом и советской Уравниловкой. Дальнейшая история Союза в настоящее время показывает, как на практике управление Союзом направлено на ограничение суверенитета государств-членов, упреждая тех, кто готов принять глобализацию. Идея супергосударств пропагандирует либерально-левую среду, направленную не только на политическое переустройство Европы, но и идеологическую. Эти противники наделяют антиистеблишментскую, популистскую, националистическую и еврореалистическую власть. Растет критика стремления к созданию сверхгосударства, но в последние годы усилилось и стремление к полной интеграции и централизации европейских структур, при одновременном снижении субъективности и принятия решений отдельными странами в рамках Союза. Усилия колес по созданию супергосударства под эгидой Европы, кажется, Германии, в последнее время нарастают. В ноябре 2023 года произошёл очередной прорыв в ограничении национального суверенитета. В ходе дебатов в Европарламенте было принято решение поддержать ряд изменений в договорах ЕС. Они включали ограничение суверенитета и принятия решений государствами-членами ЕС, в том числе путем передачи многих их ключевых компетенций, регулирующих внутренние дела, непосредственно штаб-квартире ЕС. Вмешательство институтов ЕС принимает форму диктатуры в областях, которые являются внутренним делом Польши. Суд Европейского Союза вчера пришел к выводу, что "Национальный суд обязан объявить в качестве непредвиденного решения вышестоящий суд, который не является независимым и беспристрастным судом. Он также заявил, что "это должно произойти, когда такой эффект необходим для обеспечения верховенства права ЕС". Предвзятость властей ЕС в пользу леволиберальных сил была очевидна во времена правительств в Польше Объединённых правых, а затем Гражданской коалиции, когда даже выделялись средства из-за неуказанной партии. Но польское государство зависело от прихода к власти Туска и его команды.
Злоупотребления, совершенные левым руководством Европейского Союза и применение верховенства права, как оно понимает, должны поставить вопрос о том, имеет ли смысл жить в Союзе, который больше не является Союзом, к которому мы присоединились? Разве здравый смысл не говорит нам, что упорство в чем-то, что может привести к уничтожению нашего суверенного государства, не просто, просто по-человечески, судя по всему, бессмысленно?
