Болгарский патологоанатом Марко Марков, который весной 1943 года в качестве члена Международной медицинской комиссии расследовал могилы Катыни, стоя перед Нюрнбергским трибуналом в качестве свидетеля, неоднократно упускал правду. Например, когда он заявил, что тела польских офицеров покоятся в земле с осени 1941 года, это означало бы, что они были убиты немцами.
Член Международной медицинской комиссии – доктор Винченцо Пальмиери, профессор судебной медицины и криминологии Неаполитанского университета, диктующий результаты обследования тела своей помощницы Марии Пьетрас.
О! Катынское преступление Мир узнал об этом в апреле 1943 года. Массовые захоронения Опубликовано в ГерманияВскоре после их обнаружения в Катыни Лес под Смоленском. Для того, чтобы исследовать найденные останки, Германия решила создать Международную медицинскую комиссию, в которую вошли эксперты из 12 стран, в частности тех, которые так или иначе были связаны с Рейхом, а именно Бельгии, Протектората Чешской Республики и Моравии, Дании, Финляндии, Болгарии, Нидерландов, Югославии, Румынии, Словакии, Венгрии, Италии и нейтральной Швейцарии.
Присланные из этих стран эксперты провели три дня в Катыни в конце апреля 1943 года. Они эксгумировали, проводили вскрытие, осматривали предметы, найденные в ямах смерти. На основе этих исследований они составили протокол, согласно которому жертвы в массовых захоронениях были убиты весной 1940 года. Эти районы тогда находились в пределах Советского Союза, что означало, что Москва была ответственна за убийство тысяч польских офицеров.
В послевоенной беседе с журналистом Густавом Херлингом-Грудзинским, а также заключенным ГУЛАГа итальянский делегат Международной медицинской комиссии Винченцо Пальмиери отметил: "Ни у кого из наших двенадцати не было никаких сомнений, ни одна оговорка не упала. [...] Мы отредактировали постановление к 3 часам утра, чтобы согласовать наименьшие поправки и нюансы всех подписавшихся. Решение является бесспорным. [...] Преступление было советским, двух приговоров нет». Когда комитет завершил свою работу в Катыни, протокол подписали эксперты из 12 стран, включая Марков. Дело было ясным: они согласились с содержащимися в нем выводами, особенно относительно того, кто несет ответственность за гибель польских солдат.
Советские манипуляции
Прокурор Юрий Покровский, заместитель главного прокурора Советского Союза, появился 14 февраля 1946 года. Нюрнбергский международный военный трибуналПредставлен полный каталог преступлений немцев в военнопленных. В список обвинений было добавлено обвинение в особом весе вида: ответственность Германии за массовую казнь польских офицеров в Катынском лесу. По советскому тезису преступления немецкие солдаты должны были выступить в сентябре 1941 года. Согласно обвинительной документации, «537-й рабочий батальон» (фактически, 537-й полк связи) дислоцировался в районе Катыни.
В обвинительном заключении Покровский привел так называемые ходатайства. Комитет Бурденко. Команда во главе с хирургом Николаем Бурденко была создана сталинскими властями в январе 1944 года, через несколько недель после отражения Смоленщицы от рук вермахта. Составленный комитетом доклад служил санкционированию катынской лжи: в нем содержалось много фальсифицированных доказательств, в том числе фальсифицированные даты на документах, найденных по потерпевшим, и принудительные показания предполагаемых свидетелей, которые должны были четко подтвердить ответственность Германии за преступление.
В то же время советская пропаганда нападала на более ранние выводы Международной медицинской комиссии, учрежденной немцами в 1943 году. Тот факт, что 3-й рейх стоял за первыми эксгумациями в Катынском лесу, был удобным поводом для Москвы обвинить западных экспертов в том, что они поддались «геббельсовой пропаганде».
Не в это время года
Слушания, связанные с катынской нитью, проводились в первые дни июля 1946 года. Свидетели с немецкой стороны, в том числе полковник Фридрих Аренс, командир 537-го армейского группового полка связи, предстали перед Нюрнбергским трибуналом. Он и его подчиненные доказали, что осенью 1941 года их подразделение не имело материально-технических средств для проведения массовых казней. Фактически сам Аренс принял командование только в конце ноября того же года, то есть примерно через два месяца после того, как, по мнению Советов, произошло преступление.
Слева в форме Герхард Бухтц, немецкий судмедэксперт, ведущий эксгумацию в Катыни. Второй справа (без шляпы) Марко Маркоу.
Советы также назначили своих свидетелей — среди них был один из членов комитета Бурденки, профессор. Виктор Прозоровский. В качестве свидетеля был также опрошен представитель Международной медицинской комиссии 1943 года. Доктор Марко Маркоу. Он заявил перед трибуналом, что состояние разложения эксгумированных в Катыни тел указывало на то, что они лежали в земле не более полутора лет (это означало бы осень 1941 года, время немецкой оккупации).
Он также сказал, что протокол, идентифицирующий Советы как преступников, был подписан под явным давлением Германии, опасаясь за свою жизнь. В ходе допросов, однако, он признал, что тела похороненных офицеров были в зимней одежде, что противоречило советскому тезису о том, что польских солдат должны были расстрелять на рубеже августа и сентября 1941 года.
Показания Маркова как непосредственного участника эксгумации 1943 года должны были стать венцом советской версии событий. Однако они оказались несовместимыми с показаниями других опрошенных, документами и установленной хронологией. Во время пребывания в Катыни в конце апреля 1943 года Марков имел возможность подробно ознакомиться с местом захоронения польских солдат, а также узнать о документах и газетах, которые уже были обнаружены.
Он провел вскрытие одного эксгумированного тела под номером 827 (триггеры имели следующие цифры, приведенные до идентификации). Документы, опубликованные немцами после того, как работа комиссии была завершена, описывались как неустановленная личность, после того, как эфоды только заявили, что это лейтенант. Вернувшись в родную страну, Маркоу взялся за работу. Проблемы начались осенью 1944 года. Поддерживаемые Советским Союзом коммунисты управляли страной к тому времени. С мощью Красной Армии, которая оккупировала Болгарию практически без единого выстрела, они вели приказ Сталина. Арестованный Марков стал чрезвычайно ценным завоеванием для могущественных в Болгарии.
В феврале 1945 года Маркова обвинили в том, что он стал инструментом «фашистских манипуляций» перед советским народным трибуналом в Катыни. Работая на советских допросах, он отменил первоначальные выводы апреля 1943 года. Вместо этого он представил аргументы, соответствующие советской версии событий по докладу Бурденко, в котором обвиняли немцев в преступлении. Этого было достаточно: он был оправдан в суде и освобожден.
В пользу Маркова сработало и то, что он не давал интервью прессе или радио, то есть не участвовал в пропагандистских акциях, как утверждал народный трибунал, который принимала нацистская Германия в отношении Советского Союза. Свидетельства, представленные в Народный суд в Софии, были повторены во время Нюрнбергского процесса. Там, однако, его допрашивали не советские офицеры, которые знали, что сказать, а адвокаты, и в их показаниях было много противоречий.
Значительное молчание
Непоследовательность показаний советских свидетелей вызвала глубокий скептицизм у судей Нюрнбергского трибунала. Они опасались, что детальное изучение этой нити может привести к открытому конфликту с СССР. В итоге трибунал, не желая напрямую обвинять союзника в преступлении, сделал уклончивый шаг: полностью опустил Катынь в окончательном приговоре. Поэтому Германия не была обвинена в совершении этого преступления, а советская версия событий не была принята и санкционирована. Однако Суд не решился указать на вину Советского Союза — Катынское преступление поэтому не было урегулировано в ходе Нюрнбергского процесса, пока виновные оставались на свободе.
С другой стороны, в обстоятельствах того времени отказ от советского преследования означал, тем не менее, признание советской ответственности за катынское преступление, хотя и не явно. Лишь в начале 1990-х годов российские власти признались в этом. Непосредственные вдохновители, несущие моральную ответственность, и палач не понесли никакого наказания.
Цитаты взяты из книги Густава Херлинга-Грудзинского «Дневник, написанный ночью», из её отрывков, опубликованных в письме «Культура» No 4/367 1978 года.
![PGZ chce produkować rakiety dla Apache’y. Hydra 70 mm trafi też do systemu SAN [+FOTO]](https://kresy.pl/wp-content/uploads/2026/05/Rakieta-Hydra-70-mm-fot.-PGZ.jpg)
