Несколько лет назад я случайно познакомился с работой Чарли Кирка. Глядя на YouTube, я посмотрел видео, на которых запечатлены его дебаты со студентами в кампусах по всей территории США. Я не был согласен со всеми взглядами, но меня впечатлила его доброта и умение предметно спорить.
Он говорил со всеми и по всем предметам, поскольку дискуссии инициировались самими студентами, часто с намерением показать ему, что он не прав, или доказать свои взгляды. Были также аргументы ad personam или информаторов по его адресу. Чарли отвечал на все спокойно, с уважением к интервьюеру и используя фактические аргументы. Он всегда был честным и открытым для разговора.
Он был прекрасно подготовлен по каждому предмету, цитируя факты и источники, опровергая мифы и заблуждения, насаждаемые пропагандой. Выступавшие, возможно, остались неубедительными, но с ощущением, что упрощенное видение мира, которым им служили СМИ и университеты, не так ясно, как они думали. Аналогичным образом, пассивные слушатели его дебатов также стали сомневаться в вездесущих пропагандистских университетах Америки.
Его дебаты через видео и подкасты достигли миллионов. Вероятно, это и стало причиной убийства. Он, должно быть, умер не только за то, что сказал, но и за то, что слушал его и начал сомневаться в господствующем повествовании. Он был опасен. Если мы считаем агрессивным говорить то, что нам не нравится говорить, мы предоставляем себе право реагировать агрессивно. Мы можем использовать любые средства, чтобы заставить его замолчать.
В американских (и европейских) университетах стало нормой отказывать в праве голоса тем, чьи университетские власти считают неуместными. прогрессивный Силы неоднократно препятствовали Чарли вести дебаты, иногда в институциональной манере, а иногда и прямым нападениям на него неизвестных преступников. Возмущенные студенты.
Создание «безопасных пространств», защищающих сверхчувствительные от неприятных переживаний, стало настолько абсурдным, что университетские библиотеки несут предупреждения, что могут оскорбить чувства незрелых и эгоцентричных людей, считающих себя студентами. Например, такой знак Твен использовал слово «негр», и в средневековой Англии было не так много людей разного цвета кожи (один Отелло весны не делает) или прав женщин.
В такие места Чарли паломничал и обсуждал предложенные студентами темы, причиняя дискомфорт некоторым из них. Как он смеет?! Не может быть, чтобы кто-то ходил и высказывал общественное мнение или говорил о фактах, которые не нравятся какой-то группе людей. Конечно, они этого заслуживают. безопасное пространствоВесь мир должен адаптироваться к их идеям и ожиданиям.
Публичное чтение Приключения Томка СойераЯвляется ли какая-либо выбранная книга для избранной группы людей в Соединенных Штатах беспрецедентной агрессией, на которую есть только один правильный ответ, смерть агрессора. Опять же, если мы считаем использование свободы слова агрессией, мы оправдываем агрессивную реакцию на то, что кому-то не нравится.
Эта политика долгое время проводилась официальными СМИ и рукоположенными политиками групп, называемых прогрессивными и демократическими. Результатом стало убийство Чарли Кирка.
На вопрос, поставленный непосредственно Ментценом, кандидат в президенты Лобователльской Колалиции Рафал Трзасковский ответил, что поддерживает свободу слова, но не ненависть. Конечно, он не объяснил, кто и на каком основании будет судить, что это за разжигание ненависти. Наверное, какой-то авторитет, министерство национальной правды, а еще лучше Евросоюз.
По мнению просвещенной европейской элиты, свобода слова — это не неотъемлемое и естественное право всех людей, а привилегия, предоставляемая правительствами. Поэтому правительства могут каким-либо образом ограничивать и принимать при любых обстоятельствах, например, защищая чувства группы людей. Это способность решать, чьи чувства будут защищены. Например, в Европе религиозные чувства христиан перестали быть защищенными, но религиозные чувства последователей ислама сильно защищены. Об этом свидетельствуют многочисленные решения судов европейских государств, подтверждающие такую защиту.
Либералы также считают, что они имеют право ограничивать свои заявления неудобными или неприятными. Хуже, чем консервативная Польша, в западных странах, где дела пошли гораздо дальше. Там люди обязаны говорить то, что от них требуют политкорректность и профессиональные группы жертв.
Например, они должны быть вовлечены в заблуждения тех, кто воображает, что они представляют собой пятнадцать воображаемых полов и используют воображаемые местоимения против них. Называть кого-то — это агрессия, поэтому ответом может быть агрессия, не обязательно словесная. Среди бомбардировщиков, стрелявших в последнее время в США, транссексуалы сильно перепредставлены, что понятно, учитывая их психическое состояние, но полностью игнорируется СМИ.
Мы также должны постоянно наказывать себя за предполагаемый расизм. Быть расистом автоматически квалифицирует сам факт того, что он белый, так же как быть черным оправдывает чувство вреда и требует его исправления якобы привилегированными белыми. Те, кто никогда не был рабом, требуют компенсации от тех, кто никогда не был рабовладельцем. Особое внимание следует уделять везде, на работе, в школе, в университете.
Между тем Чарли Кирк, 31-летний парень с микрофоном и без контракта с мейнстримовым телевидением, число зрителей которого превзошло рейтинги большинства телеканалов, осмелился говорить и отвечать на любые вопросы и обвинения. Он смело говорил о том, что должно быть табу, фактически и прямо оправдывал свои мнения. Вы можете не соглашаться с ним, но вы не можете игнорировать его. Он не поддался культуре отмены неудобных голосов, поэтому его пришлось физически заставить замолчать.
Пытаясь оправдать убийство СМИ и политиков, выдумывают оправдания, придумывают факты и истории. Они любят цитировать, что Чарли был представителем за доступ к оружию, тщательно забывая, что большинство преступлений совершается с использованием незаконного оружия из незаконных источников, а легальное оружие в руках граждан сокращает преступность.
Когда террориста подозревали в том, что он правый, об этом постоянно говорили СМИ. Внезапно они замолчали, когда оказалось иначе, и у них появился партнер-транссексуал.
В качестве примера фабрикации и принятия информации возьмите Карен Аттия, бывшего репортера Washington Post. Ее недавно уволили и считают это несправедливым. Ее защищают многочисленные влиятельные люди этого мира, включая Барака Обаму. Как насчет ее журналистской честности? Вот пример ее собственного утверждения:
По словам Карен, Чарли якобы сказал: Чернокожие женщины не имеют достаточной вычислительной мощности, чтобы воспринимать их всерьез. Они должны украсть это место у белого человека.
То, что сказал Чарли Кирк, выглядит совершенно по-другому. Резюме ниже:
Джой Рид: Я поступил в Гарвард только из-за позитивных действий.
Шейла Джексон Ли: Сегодня я являюсь очевидным бенефициаром позитивных действий.
Мишель Я не должен был ехать в Принстон, потому что мои школьные консультанты постановили, что у меня слишком плохие результаты экзаменов.
Джой Рид, Шейла Джексон Ли и Мишель Обама использовали расовую политику, чтобы получить места в колледжах, которые другие заслуживают большего.
СМИ: Невероятно, как он мог это сказать.
Более длинное заявление на эту тему было доступно в записи фильма «Шоу Чарли Кирка». Он называет Джой Рид, Мишель Обаму, Шейлу Джексон и Кетанджи Браун бенефициарами позитивных действий. В резюме:
Вы трое не имеетеДостаточно сил для того, чтобы воспринимать их всерьез. Вы должны были украсть место у белого человека, чтобы к вам относились немного серьезно.
Таким образом, его заявление касается не расы, а только этих трех, упомянутых в фамилии женщин, и расовой политики, которую они использовали в своей карьере, или позитивных действий.
Чарли Кирк не был расистом, и раса посчитала концепцию обманутой, что легко видно из следующего.
Это следует распространять и читать всем либералам:
Идея «белых привилегий» расистская.
Черные общежития расистские.
Математические занятия только для латиноамериканцев являются расистскими.
Наука ясно показывает, что все мы люди.
Гонка была изобретена, прекратите ее использовать. Нет научной основы для расы, это воображаемый ярлык.
Это было похоже на его предполагаемый антисемитизм. Однажды он процитировал антисемитскую точку зрения, чтобы противостоять ему и критиковать его. Приговор, вырванный из контекста, распространялся в СМИ как «доказательство» его антисемитизма, затем где-то смущающе была коррекция, хорошо скрытая, чтобы никто ее не заметил. Конечно, исправление не мешает нам повторить воображаемый заряд.
Удивительно, насколько скоординирована кампания убийств Чарли. В социальных сетях США, а также на телевидении звучали голоса, которые он должен себе. Он говорил неудобные вещи, убеждал молодых людей и молчал.
В США прозвучали заявления Прогрессоры Открыто наслаждаясь убийством. Во многих европейских странах Евгиппий цитирует немецких политиков и журналистов. Вот. и Вот..
Если кто-то не верит в координацию, он должен смотреть на события в Европарламенте, но и на удивительно похожие в польском парламенте. Предложения почтить момент молчания убитого Чарли Кирка встретили насмешку и неприятие со стороны участников дебатов, и когда консервативные депутаты все же возникли, этот «прогресс» не мог удержаться от вмешательства.
Аналогичное поведение имело место в местных органах власти. Советник из Конины даже выложил свои шутки в интернет (*). Отношение СМИ к самой смерти ясно показывает заголовок:
Советник Конина опубликовал фильм, в котором говорится о смерти правого радикала Чарли Кирка, выступающего за свободный доступ к огнестрельному оружию.
Чарли Кирк был за свободный доступ к оружию, поэтому он попросил его. Что касается правых радикалов, то сейчас они утверждают, что есть только два пола, и мужчины не могут иметь детей.
Портал tvn24 неоднократно выкладывал короткие несколько раз заметки о смерти Чарли, и каждый раз большую часть текста перечисляли как ужасного правого экстремиста. Эти заметки не содержали информации, они были просто дальнейшими оправданиями для размещения расчета эпитета.
Такие же уродливые, как и остальные польские и зарубежные «прогрессивные» СМИ, оставались когда-то приличным (бывшим, прошлым) еженедельником. Политика No 38 (3532). Статья имеет право Агитационная смертьи, что, вероятно, должно было дать читателям картину агитатора, восхваляющего советскую власть темным массам.
Текст полон полуправды, деформаций и агитации читателей, которые должны понимать, что жертва заслужила и умоляла себя. Сама статья заслуживает внимания:
Драматургия убийства Чарли Кирка не была бы придумана ведущими политическими триллерами. В лагере Трампа появился мученик.
Трамп виновен и те, кто его поддерживает, и убийца оказал им услугу, поэтому они должны быть благодарны.
Вся заключительная колонка двухстраничной статьи посвящена Трампу и его сторонникам. Начинается вот так: Если говорить, что риторика ненависти заразна, то главная вспышка чумы - в Белом доме. И то же самое до последнего предложения статьи: Холодный Война не закончится, пока в Белом доме не появится поджигатель. Таким образом, не остается никаких сомнений в том, кто виновен в убийстве, и кто должен быть мишенью сейчас.
дополнительный Политика Начинает статью и повторяет многократно, как и tvn24, утверждая, что Чарли в кампусах говорить. Это просто еще одна маленькая ложь, предполагающая, что он волновался и действовал как проповедник. Это неправда. Его речи были дебатами, а не речами, поэтому он умер в диалоге, а не говорил. Однако написать это не удалось, так как это испортило бы весь эффект статьи. Как и во многих неоднократных предложениях о правом экстремизме, не было места упоминать, что 31-летний Чарли осиротел двумя детьми.
В воскресенье на похоронах присутствовал президент США, в ходе которых Трамп заявил:
Те же люди, которые называют вас "заголовком" за использование неправильного местоимения, были наполненный радостью Из-за убийства двух красивых маленьких детей. [...]
Те же комментаторы, которые кричат об этой неделе фашизм Из-за отмененного телешоу на прошлой неделе они предположили, что Чарли Он заслужил это. За то, что с ним случилось. [...]
Одна часть нашего политического сообщества считает, что оно обладает монополией на истину, добро и добродетель, и приходит к выводу, что оно также обладает монополией на власть, мысль и речь. Это не так. [...]
Если говорить о насилии, то некоторые, несомненно, придут к выводу, что насилие оправдано для прекращения речи. Нет, нет. Мы позволим это оправдать.
Спасибо, что прочитали «Сумку Джека»! Подписывайтесь бесплатно, чтобы получить новые сообщения и поддержать мою работу.
(*) Немного ближе к теме. Поведение советника из Конина напомнило мне моего покойного друга в школе. Его семья заставила его стать алтарным мальчиком, что ужасно мучило его. Он сказал мне, что для облегчения мучений во время мессы пел в духе Валентины, Валентины... ()Филиппины - Valentina Twist 1964). Однако он не выставлял ее напоказ (и не выкладывал в Сеть). Между тем советник Конина, который не был вынужден быть советником, показал меньшую зрелость, чем 11-летний. О темпера, о нравы!
