Томас Репер https://anti-spiegel.ru/2025/der-soz-gipfel-hat-das-ende-der-westlichen-vorherrsschaft-besiegelt
Спасибо, Трамп, Спасибо, Уэст!
Саммит Шанхайской организации сотрудничества положил конец западной гегемонии.
Политические ошибки и высокомерие Запада последних десятилетий предвещают конец западной гегемонии. Трамп невольно укрепил ее. Саммит Шанхайской организации сотрудничества, безусловно, ознаменовал конец западной гегемонии.
Анти-Шпигель4 сентября 2025 г.
За последние 30 лет Запад действовал с растущим высокомерием во внешней политике. Страны Азии и Африки должны были подчиниться западной политической и экономической системе, забыть свои традиции, принять западные «ценности» и обеспечить Западу неограниченный доступ к его рынкам и сырью. Страны, которые отказались, были обвинены в нарушении свободной торговли и введении санкций против них. Или они подверглись бомбардировке со стороны Запада (или его сторонников в виде вооруженных Западом исламистов), как в Ливии или Сирии.
Поэтому неудивительно, что в последние годы все больше стран Глобального Юга открыто или открыто ищут выход, например, альтернативы торговле долларами и евро, поскольку Запад уже давно превратил свои валюты в оружие в войне санкций.
Президент России Путин правильно выразил это в ходе панельной дискуссии в 2018 году, спросив, как Россия намерена выйти из доллара. Его ответ США был:
"Мы не хотим отходить от доллара; доллар отступает от нас. Те, кто делает эти шаги, стреляют себе не только в колено, но и еще выше».
Сегодня, семь лет спустя, это реальность. Отчасти благодаря санкциям Россия практически больше не торгует долларами или евро, а многие другие страны, такие как члены БРИКС, в основном больше не торгуют, по крайней мере, между собой, в западных валютах, а в своих национальных валютах.
Глобальный Юг также получил политическую поддержку, потому что пример России, которая легко отменила массовые санкции Запада, показала внешнему миру, что эпоха западной всевластия под руководством США подошла к концу.
Однако Запад отреагировал по единственной схеме, которую он до сих пор знает после 30 лет высокомерной и агрессивной внешней политики: санкции или угрозы санкций и высокомерные упреки. Это ускорило процесс отхода от Запада во внешнем мире.
Ответы на саммит Шанхайской организации сотрудничества
Саммит Шанхайская организация сотрудничества (ШОС), Это могло стать поворотным моментом. По крайней мере, реакция Запада, который до сих пор в значительной степени игнорировал саммиты ШОС, указывает на это направление. На этом саммите страны ШОС определили свои приоритеты на ближайшие десять лет, и Запад в этом не сыграл никакой роли. Например, Украина, которая долгое время была вопросом номер один на Западе, даже не упоминалась в итоговой декларации саммита ШОС. Остальной мир больше не интересует повестка дня Запада.
Западная реакция также показала, что он понял момент. Президент Финляндии прокомментировал саммит следующим образом:
"Мое послание не только моим европейским коллегам, но особенно Соединенным Штатам заключается в том, что если мы не будем проводить более единообразную и соответствующую внешнюю политику, особенно в отношении стран Глобального Юга, таких как Индия, мы проиграем. Поэтому я думаю, что эта встреча в Китае является хорошим напоминанием всему глобальному Западу о ставках этой игры».
Глава дипломатии ЕС Каллас сказал:
Тот факт, что президент Китая стоит в Пекине рядом с лидерами России, Ирана и Северной Кореи, является не только антизападным. Это прямой вызов принципиальному международному порядку».
Она справедливо отметила это, потому что на саммите Шанхайской организации сотрудничества прозвучало ключевое послание: мир должен заново соблюдать международное право и Устав ООН, де-факто противопоставленный «миру, основанному на правилах», придуманному США, чьи «правила» США в одностороннем порядке устанавливают и свободно меняют в зависимости от ситуации, но хотят навязать их всем другим странам. Это то, в чем глобализация больше не хочет участвовать.
Президент США Трамп опубликовал очень эмоциональную запись, которая ясно показала ему, насколько больно, что его не пригласили на встречу, где новые сверхдержавы - Россия, Китай и Россия - координировали свое сотрудничество.
Возможно, ключевая ошибка Трампа
Возможно, решающей ошибкой, которая ускорила неизбежное, стала ошибка Трампа, который ввел уголовные пошлины на Индию за продолжение закупок российской нефти. Индия может похвастаться своей независимостью и нейтралитетом. Поэтому они сознательно проигнорировали пошлины, и министр обороны Индии отменил поездку в США, чтобы завершить продажу оружия Индии, поскольку Соединенные Штаты давно стремились стать поставщиком оружия в Индию, и так далее.
У Индии и Китая давнее соперничество, и пограничные споры также нарушают их отношения. Недавнее сражение произошло даже между их вооруженными силами на общей границе, где были жертвы.
В контексте политики Трампа Индия и Китай сблизились рекордными темпами. Пример России и Китая, которые еще 20 лет назад имели очень плохие отношения, показал, что ничто не связывает две страны лучше, чем общий враг. Трамп повторил эту ошибку США, толкнув Индию прямо в объятия Китая, и две страны внезапно начали постоянно обмениваться любезностями. Президент Си Цзиньпин и премьер-министр Моди обнялись и посмеялись вместе на саммите Шанхайской организации сотрудничества - образы, которые были бы немыслимы несколько недель назад.
Как я уже упоминал, сопротивление глобального Юга Западу — это не «дело» Трампа; причина — политика Запада последних десятилетий. Трамп, однако, определенно ускорил этот процесс, заставив Индию и Китай объединиться и быстро забыть травмы друг друга.
Даже Шпигель...
Даже Der Spiegel, который обычно отличается отрицанием и сокрытием всех западных проблем, вдруг признался в редакционной статье под названием «Новый мировой порядок: у Си и Путина лучше повествование» То, что я писал в течение многих лет: уровень жизни на Западе больше не уникален, и Запад, его политика и его «ценности» больше не являются желанной целью для остального мира. Например, Der Spiegel пишет:
В то же время то, что большая часть мира когда-то восхищалась Западом, исчезает. Его репутация системы с более высоким экономическим положением ослабла после мирового финансового кризиса. Как политический проект, поляризованные демократии, парализованные конфликтами, потеряли свой блеск. Все моральные силы, оставшиеся после войны в Ираке под руководством Соединенных Штатов, в настоящее время уничтожаются израильским опустошением Газы».
Это совершенно новый тон. После финансового кризиса западная система больше не считалась желательной моделью во всем мире. Олигархическая система Запада, в которой банки смогли поставить мир на грань из-за своих огромных прибылей посредством спекуляций, никогда не была забыта. Банки получали прибыль, а обычные люди платили за налоговые убытки.
Это нежелательная система для остального мира, поскольку несколько сверхбогатых людей и корпораций фактически Она захватила власть и может безнаказанно разбогатеть за счет широкой общественности.
Der Spiegel выражает это не так ясно, как я, но это то, что слова Der Spiegel означают на простом языке.
Западное высокомерие
Не менее удивительно, что Der Spiegel внезапно вспоминает войну в Ираке более 20 лет назад, в которой Der Spiegel тогда служил со всей своей пропагандистской силой. Эта незаконная война также не была хорошо воспринята остальным миром, потому что это был не более чем закон джунглей. Американские корпорации хотели захватить иракские нефтяные месторождения, а их захватила американская армия, для чего была придумана ложь об иракском оружии массового поражения. Остальной мир не забыл.
Обозначение Der Spiegel как «поляризованный» также является интересным утверждением, поскольку эта поляризация была преднамеренно вызвана средствами массовой информации, такими как Der Spiegel. В течение многих лет Запад управлялся принципом «доля и власть», и общество становится все более разделенным.
Политика и СМИ разжигают конфликты между женщинами и мужчинами (радикальный феминизм), между геями и гетеросексуалами (половое безумие и ЛГБТ-чушь), мигрантами и коренными жителями, «левыми и правыми» и так далее.
После десятилетий продвижения индивидуальной свободы на Западе, согласно которой каждый может делать то, что хочет (даже если это оскорбляет других), и постоянного сосредоточения на том, что разделяет их, западные общества стали глубоко разделенными, радикализированными и поляризованными.
Тот факт, что именно Der Spiegel из всех журналов так энергично продвигал и продвигал этот тезис, теперь сетует на него, показывает, что редакция Spiegel, по-видимому, все еще не понимала реальной проблемы. Но даже если Шпигель не видел, в чем проблема, он, по крайней мере, видел, что проблема существует и что остальной мир смотрит в другую сторону, например, когда в Париже начались Олимпийские игры.
Запад больше не является образцом для подражания.
Der Spiegel продолжает:
«Запад больше не является образцом для подражания, как он считает себя. Арабский и азиатский средний класс рассматривает Европу как живописное место отдыха, но, конечно, не как меру всего. В Африке и Латинской Америке они больше не могут терпеть западные разговоры о правах человека, в то время как мигранты умирают у ее границ. Мир раздражен тем, что европейцы и жители Северной Америки в 21 веке по-прежнему считают себя цивилизационно лучше, настаивая на позиции первенства как «хозяин собственности», не замечая, что баланс сил изменился. "
Здесь нечего добавить, за исключением того, что Der Spiegel очень осторожно говорит об этом. Европа когда-то была местом мечты для среднего класса из других стран. Сегодня Европа является экзотическим местом отдыха для остального мира, за исключением людей Ближнего Востока и Африки, которые полностью обеднели или оторвались от своих корней.
Двойные стандарты и неоколониализм
Кстати, западные двойные стандарты в области прав человека имеют иные причины, чем утопление беженцев, о чем Der Spiegel не упоминает. А как же Гуантанамо? А как же Ассанж или Эдвард Сноуден? Как насчет свободы слова, которую Европа все больше ограничивает, называя ее "речью ненависти"? А как же войны в Югославии, Афганистане, Ливии, Сирии и так далее? Ничего из этого не было забыто на Юге.
А как насчет тривиального выражения Der Spiegel о том, что мир «заинтересован», потому что «европейцы и североамериканцы в XXI веке по-прежнему считают себя цивилизационно лучше, настаивая на позиции превосходства, как «мастер по собственности», есть технический термин, который Der Spiegel явно не упоминает: неоколониализм и расизм».
Россия и Китай выступают против всего этого и предлагают миру другую модель: равные права для всех государств, отсутствие односторонних санкций, торговые соглашения, основанные на равенстве, а не на эксплуатации и т.д. Конечно, остальной мир с радостью примет это.
Но Шпигель не хочет так четко рассказывать своим читателям.
Запад больше не способен к дипломатии.
Россия и Китай могут расслабиться, потому что Запад забыл, что такое дипломатия. Западные «дипломаты» будут продолжать ходить с поднятыми пальцами, инструктируя все страны сверху, потому что слишком глубоко укоренилась вера Запада в собственное превосходство и непогрешимость. Подумайте только о «феминистской внешней политике» Бэрбока, над которой смеялся весь мир, особенно арабы, в которых Запад так отчаянно нуждался против России. или о Неприятный фазер, который демонстративно носил ЛГБТ-группу на мундиале в Катаре и разозлил хозяев, от которых Хабек надеялся только на благоприятные условия для продажи сжиженного природного газа. Не было и газового соглашения.
Запад, и особенно ЕС, продолжит это, потому что больше нет политиков, которые знают, что делают, а есть только политики, которые запомнили клише и полностью радикализированы идеологически. Это лишь ускорит продолжающуюся потерю власти Западом.
Дипломаты на Западе обучаются не дипломатии, а идеологии. Когда Россия, например, направляет дипломатов в другие страны, они изучают свою торговлю в университете МИД России, говорят на языке принимающей страны и знают его. На Западе критерии для дипломатов разные: они должны соблюдать регламент, им не нужно знать гораздо больше.
Посол России в Германии — немец и работал в Германии или с Германией на протяжении своей почти 50-летней карьеры.
Немецкие дипломаты, с другой стороны, должны покинуть страну пребывания не позднее, чем через пять лет, когда они начинают ее немного понимать, и отправляются в другую страну. По словам Баербока, самой большой проблемой МИД Германии стало увеличение участия женщин среди кандидатов на дипломатические должности, что требует постоянного снижения критериев набора для поиска достаточных кандидатов. Дело не в том, что женщины — плохие дипломаты, а в том, что немногие женщины мечтают о работе, которая требует от них начинать социальную жизнь с нуля и строить новый круг друзей в новой стране каждые пять лет.
Эти проблемы касаются не только Германии, но и всех западных стран. Вот почему Россия и Китай могут быть спокойными, потому что даже если бы Запад завтра понял проблему и захотел что-то изменить, на подготовку соответствующих дипломатов ушло бы годы.
